浅析共享单车押金池的法律性质

区别于传统押金具有非典型担保物权的法律性质,共享单车押金发展出了资金规模庞大、交付方式便捷化和滞留时间长的新特性,这些新特性使得押金更易集聚沉淀,形成数额巨大的押金池。由于共享单车企业利用押金池进行投资收益或者资金周转,以扩张现金流和企业规模,押金池便产生了具备了融资功能,故而产生了金融属性。     

共享单车押金监管法律问题研究

共享单车的蓬勃发展,对社会的发展是有着积极价值的,但因法律的欠缺,共享单车所带来的风险也屡屡出现,其中押金方面的法律问题尤为突出。通过对共享单车押金存在法律风险的探讨,从法律层面提出了共享单车押金监管的具体建议,为立法的优化、执法的展开提供了帮助支持,对消费者权益保护及共享单车行业的长远可持续发展也有着积极意义。     

论共享单车押金的法律监管

共享单车作为新兴经济产业,解决了城市交通最后一公里的难题。共享单车在给人们生活带来便利的同时也出现了押金退还难的问题,本文通过提出问题,分析共享单车押金监管必要性以及共享单车押金存在的问题,得出完善共享单车押金监管的建议。     

房屋租赁实践中押金的法律性质分析

押金的法律性质存有诸多学说。基于此,押金利息的归属问题存有一定争议。大量纠纷缺乏法律支撑,仅在部门规章有所提及。通过对房屋租赁合同中押金法律性质诸多学说进行辨析以及在对押金与相关担保方式进行比较的基础上,房屋租赁合同中的押金法律性质应认定为让与担保。     

经济法视角下共享单车法律监管

伴随着社会的发展共享单车的需求越来越大,该行业也面临更多的问题,比如押金的归属巨额资产的安全性,骑行者的人身安全等由于共享单车所带来的新型法律关系关乎公共利益,涉及政府单车、企业以及用户第三方主体的权益。因此,本文从经济法的视角来深度探究共享单车的法律法规监管问题。     

共享经济下的法律良性规制

随着经济不断发展,共享经济逐渐成为一个主流的趋势。共享单车、共享电瓶车、共享雨伞等的投放,为人们提供了很多的便利。然而在这便利的背后,却出现了共享单车秩序混乱、出现事故等问题,而导致这些问题的主要原因是刚刚兴起的共享经济并没有完善的法律机制。本文从当前共享经济下出现的问题以及共享经济问题的法律良性规制两方面分析和介绍了建立健全法律机制对于当代共享经济的重要性。     

共享单车“押金池”现象的刑法学问题探讨

使用共享单车时支付押金的方式从以前的"一物一押"转变为"一人一押",再到后来,用"一人一押"替代了之前应用的"一用一押",从此押金从传统的担保物权转变成金融产品,但也因此担上非法吸收公众存款的非议。事实上,在非法吸收公众存款罪的司法实践中,应谨遵罪刑法定的原则,打破司法解释的束缚,从更广阔的视角找到最实质性的问题,也就是"存款"的限制价值,从而对国家刑罚权在金融行业的任性与恣意加以约束,开创金融创新的新篇章。     

基于共享单车的共享经济消费行为规制对策建议

随着互联网经济的发展,以共享单车为代表的共享经济消费模式快速发展,随之带来相应的市场监管、运作环境等问题。本文以共享单车的消费行为模式为研究对象,分析共享经济运营模式下共享单车消费者、运营方和监管者的博弈过程,从共享经济的共享单车消费者、运营方和监管者三个角度对行业发展和个体行为规制提出了对策和建议。     

共享单车企业发展中的法律问题研究

在互联网背景下,打着"共享经济"名号的共享单车企业如雨后春笋般出现。这些共享单车企业丰富和方便了公众们的生活和出行,但也在某些方面出现或存在着法律隐患。本文将分析目前共享单车企业在发展中的一些法律问题,并提出改善建议。     

政府在治理共享单车中存在问题及对策研究

共享单车作为一种新生业态,凭借其随借随还、扫码开锁、无桩停车、租金低等优势,迅速获得广大用户的追捧。作为城市公共交通工具的一种补充,共享单车的出现符合城市绿色健康长久发展的理念。然而随着共享单车行业的不断发展,一系列治理问题日益凸显。因此,对政府治理共享单车的现状进行了深入的研究和分析,找出政府在治理共享单车中存在的问题,并提出相应的解决对策:健全相关法律制度,加强单车租金监管,完善配套设施建设,以期为政府有关部门在改善单车治理中存在的问题提供有价值的参考。