中国宪法监督制度的特点和新实践——兼论宪法与法律委员会的建立与合宪性审查制度的完善

中国宪法监督制度在人民代表大会制度框架下开展,具有多机构分散实施、以立法为重点内容等特点。监督主体和机构专门化、监督对象和程序合理化是依宪治国的内在要求。宪法和法律委员会的成立及合宪性审查制度的确立是宪法监督制度的新实践,具有丰富的法治内涵。     

试论我国宪法监督体制的完善

自建国以来,我国的宪法监督制度早已在法律体制系当中占据了极其重要的地位。然而,虽然我国的宪法监督制度具备诸多的优点,但在经济和社会不断变革的形势下,其缺陷也越来越明显。包括没有设立相应的监督机构、法律法规与诉讼程序缺乏完善性以及公民取得宪法权益有较大的难度等。所以,必须不断完善我国的宪法监督制度。基于此,本文探讨了现阶段我国宪法监督体制存在的主要问题,并提出了相应的完善策略。     

论宪法实施的保障

宪法是国家的根本大法,是治国安邦的总章程,适用于国家全体公民,是特定社会政治经济和思想文化条件综合作用的产物,集中反映各种政治力量的实际对比关系。宪法实施是宪法规范在现实生活中的贯彻落实。宪法保障是指,国家为了维护宪法尊严、保证宪法实施而兼容的宪法解释、宪法监督、违宪审查等一系列的总和。     

浅析德国合宪性审查制度及可借鉴之处

合宪性审查是由宪法授权的国家机关依据宪法对公权力的特定行为、立法行为是否违宪进行判断的活动。实行以合宪性审查为核心的宪法监督制度成为现代法治国家的必要选择,而德国作为大陆法系的代表,其在不同的发展阶段中产生了各不相同的合宪性审查制度。本文意在通过对德国合宪性审查制度进行不同角度的分析,探索符合我国国情的合宪性审查制度。     

浅谈完善以宪法为核心的法律体系的实现路径

宪法是国家的根本大法,是治国安邦的总章程。为了全面推进依法治国,确保重大改革和社会生活有法可依,进一步决胜全面建成小康社会,十九大报告在新时代、新目标、新任务下对坚持全面依法治国提出了更高要求,强调宪法的重要作用。法律体系的发展和完善要以实践为基础,现阶段我国以宪法为核心的法律体系还存在立法体制不健全,监督机制不完善,有法不依现象依然存在,公民法律宪法意识淡薄等问题。因此,需要明确完善法律体系的原则,健全宪法实施和监督制度,深入推进科学立法、民主立法,加强重点领域立法,加强违宪审查。     

浅谈合宪性审查在我国的可行性

"合宪性审查"是通过使下位法律符合上位规范的一种宪法监督方法。合宪性审查可以使各种规范中与宪法抵触的文件最终达到与宪法保持一致。这种宪法监督体制可以增加宪法的权威,完善我国司法体系,更好地保障公民合法权利,维护国家的利益。本文就从合宪性审查角度入手,浅谈其在我国进行合宪性审查的可行性。     

浅谈政府投资项目的审计监督

近年来,国家财政通过下达国债资金计划等方式,不断加大对基础设施建设的投入,地方工程建设投资主体也日趋多元化,国家审计机关代表政府行使监督审查职能,如何紧紧围绕经济工作中心,及时调整思路,将审计监督的关口前移,将事后审计向事前、事中转移,是政府投资项目审计值得研究和探讨的问题,笔者结合自己在国家审计部门的工作经验,阐述政府投资建设项目中审计的监督作用。     

北京市施工图审查监管工作回顾与探索

2000年1月,国务院颁布《建设工程质量管理条例》,将建设工程施工图审查依法纳入基本建设程序,明确规定＂施工图设计文件未经审查批准,不得使用＂,变工程建设的事后检查为事前把关。施工图设计文件审查是国家＂为了加强建筑工程勘察设计质量监督与管理,保护国家财产和人民生命安全,维护社会公众利益＂而确立的一项制度。     

关于宪法解释的思考

我国经济社会的发展日新月异,宪法解释对提倡依法治国、依宪治国的今天是具有十分重要的意义的,我国目前的宪法解释权是由全国人大、全国人大常委会来完成,工作的推进是值得肯定的,研究宪法解释的意义在于可以更好的健全当今法治社会体系,所以我们需要不断的研究并完善我国宪法解释制度。     

中国宪法司法化路径探索

宪法司法化,简单的说就是让宪法司法适用,而宪法的司法化的中心思想是宪法能够像其它的普通的法律一样能够普遍的适用,让宪法也能够与其他的普通法律一样进入到司法的程序中,在法院的审判案件中以及法院的法律法规当中有所提及,能够将宪法作为法律案件中的法律依据,可以根据宪法的相关规定来解决法律案件中的相关问题。法院适用法律中,必须能够解释法律,解释法律的前提是合宪解释,目前,解决我国宪法在司法中适用的最好方式是合宪解释,也是最佳途径。