非法证据排除规则适用问题研究

非法证据排除规则适用中的主要问题,在于该规则适用范围的模糊性、程序启动的艰难性、庭审证明的形式化及裁判程序的滞后性。故应从遏制刑讯、强化职权及尽早排除的原则出发,对上述问题进行厘清和解决。对非法证据应做狭义理解,对它的排除是基于证据能力而非证明力的排除,瑕疵证据不同于非法证据,二者有本质的区别;应克服非法证据证明形式化及证明标准的虚化问题,严格掌握证明标准;确立独立前置的非法证据排除程序,提倡在庭前会议中解决非法证据的问题。     

被告人不认罪案件中独立量刑程序模式之构建

2010年颁布的《关于规范量刑程序若干问题的意见》标志着相对独立的量刑程序在我国的确立,强调了量刑程序的重要性。然而在解决不认罪案件问题上,只有将量刑和定罪程序分离开来,才能确保被告人及其辩护人有效实施其无罪辩护权,法官作出更公正的判决。     

刑事诉讼中程序性事实的证明责任与证明标准

我国刑事诉讼法已确立起基本的司法证明机制,较为清楚的明确了诉讼参与各方的证明责任,同时司法裁判制度中对于程序性事实的裁判有其特殊的证明要求。证明责任与证明标准对于刑事诉讼的意义毋庸置疑,但在法律中仍有尚待规范与厘清的空间,鉴于我国并未确立专门的证明标准来解决程序性事实的证明问题,因此以现有的非法证据排除程序为切入点来研究这一问题具有重要意义。     

死刑案件证明标准探析

剥夺犯罪者的生命是最为严重的刑罚,因而作出死刑判决应当是万分慎重的决定。我国《刑事诉讼法》并未将死刑案件与普通刑事案件的证明标准进行区别规定,而是统一适用"案件事实清楚,证据确实、充分,排除合理怀疑"的刑事案件证明标准,体现不出我国对死刑判决的审慎态度。在域外各国大幅减少死刑适用甚至废除死刑的背景之下,我国也应当对死刑案件的证明标准予以精细完善,如区分死刑案件定罪与量刑程序证明标准、设置死刑案件证明标准配套机制等,对死刑判决质量进行严格把关,逐渐减少死刑的适用。     

浅析量刑建议的采纳问题

作为法院量刑决策的参考依据,量刑建议的实施对于规范法官的自由裁量权、增强量刑程序的对抗性具有积极的意义。目前,量刑建议的采纳率很高,为此学界和实务界都对此有很大的争议,本文拟从量刑建议采纳率的影响因素,分析采纳率高的原因,并从中发现量刑建议制度存在的问题,对量刑建议制度的改进提出意见。     

刑事案件认罪认罚从宽制度

认罪认罚从宽制度的改革与完善具有特定性和必然性,是顺应时代背景和价值观念的必然选择。对于完善该制度,首先要从理论上查漏补缺,然后将目光放在司法实践中,必要时集中采纳两大法系的优点将会更好的规范刑事案件认罪认罚从宽制度的启动程序。尤其在简易程序下,针对被告人认罪是否出于自己真实意愿以及是否在理智清醒下的调查,法院可进一步简化庭审程序。法院必须以量刑的建议与指导文件为基础,再结合案件的事实与证据作出最终的量刑裁判,在这一过程中,对于被害人的量刑参与权的保护尤为重要。     

一类精神药品的定罪量刑浅析——以利他林为例

立法的滞后性给了不法分子可乘之机,对于一类精神药品的定罪处罚问题一直没有一个确凿的办理程序和依据,这给一线执法机关、审判机关造成了很大的困扰,对于很多涉及到的案件最终只能处理了供给源,对于吸食使用人员却无法准确定罪量刑处罚,此文即是对以利他林为例的一类精神药品的定罪量刑处罚问题的探究与分析。     

证明妨碍制度法理基础各学说考察

证明妨碍制度在我国研究时限较短,而根据其他国家或地区对于证明妨碍都有相对完善的规定.证明妨碍行为早已存在且有继续蔓延的趋势,而我国也未对其有着足够重视,使受妨碍人不能得到妥善合理的救济,严重影响了诉讼的公平与正义.学界关于证明妨碍的法理基础有许多学说,正所谓是众说纷纭,正是这各类学说的不同理解,才使我们对证明妨碍有深层的了解。     

我国司法实践中的次级证明——以L浏览器不正当竞争案为例

次级证明是英国学者尼尔·麦考密克的法律推理理论中的核心概念,是指法律规则不确定的情况下,通过一般性规定、类比、或法律原则等方式推理明确或确认法律规则的过程,包括后果主义论辩、协调性论辩和一致性论辩。我国司法实践中,存在着法官寻找和确立法律规则的事实。在L浏览器不正当竞争案的分析过程中,说明中国司法实践中存在的次级证明是什么样的,进而结合麦考密克的法律推理理论说明法官进行次级证明应遵循怎样的规范。     

刑事诉讼中的证明标准研究

近年来的法律体系不断严格,尤其是在刑事诉讼方面,对于相关的证明标准不断的朝着健全的体系来发展。通过对证明标准更好的改进,促使刑事诉讼工作的开展,拥有充足的依据,对于案件判定、执行,以及当事人的正确理解,都奠定了坚实的基础。刑事诉讼中的证明标准,在未来还有很多的地方需要不断的努力,应坚持对不同类型案件持续性的深入研究,最大限度地提高证明标准的可靠性。文章针对刑事诉讼中的证明标准展开研究,并提出合理化建议。