轻微刑事案件诉讼程序的适用方法研究

轻微刑事案件是生活中常见的刑事案件类型,如果按照常规刑事案件司法程序进行处理,可能会造成不必要的司法资源浪费,因此法理学界和司法学界对专门服务于轻微刑事案件的司法程序进行了相关探索,即所谓的速裁程序。     

检察机关对死刑复核程序的法律监督问题探析

死刑的存与废已成为各国在人权保障理念方面的关键问题。我国根据本国历史背景与政治形式,在程序法方面设立了死刑复核程序来限制死刑的适用,以更好地贯彻"少杀、慎杀、防止错杀"的刑事政策。然而在长期的司法实践中,死刑复核程序的运作方式和程序本身设计的缺陷影响了司法公正和司法效率,死刑复核程序暴露出的问题逐步扩大。在死刑复核程序运行过程中,缺少监督或监督不力似为一大缺陷。为确保死刑案件质量和回应社会关切,检察机关应当承担起法律监督职责。     

论我国民事公告送达制度的实践困境与完善

公告送达是我国民事诉讼送达制度中一种重要的方式,如今在司法实践中趋于一种形式化的办案程序,法院公告送达的目的仅仅是履行送达程序,至于受送达人的程序利益在所不问。通过对某些基层人民法院的法官及书记员访谈了解到①,采用公告方式送达的案件中,受送达人通过公告得知诉讼信息而参与到诉讼中的情况几乎没有,这样的司法现状背离了送达制度的目的,不利于我国司法服务水平和保障能力的提升。改革公告送达的方式,最大程度上使得公告内容被受送达人所知悉,保障受送达人的程序利益是送达制度面临的重要任务。     

司法独立与人大监督的关系

保证司法的公正廉洁,一方面离不开司法独立,没有独立就没有公正;但另一方面又离不开监督,没有监督的权力必然导致腐败。目前我国人大对司法的监督面临着许多问题和挑战,要解决这些问题,则需强化人大监督司法的职能,完善我国的司法监督制度体系。重点在人大监督司法的能力、监督的方式、司法监督工作的法规制度、实体监督与程序监督的平衡等方面突破,以促进司法公正,维护法律权威。     

浅析美国陪审团制度下法官权力——反观中国司法公正之路

司法审判作为解决社会纠纷的最后途径,一定要确保社会正义的实现。法官作为作出司法裁判的主体,是"法"或"正义"的化身,应当通过证据尽可能还原案件事实真相,然而法官在审理案件过程中受自身各种因素的影响,不可避免地带有一定的主观倾向,这种情况的发生严重影响了司法的公正性。本文从1933年美国最高法院受理的Quercia诉美国政府案为契机,浅窥法官在英美法系审判中的职责及中立地位的要求。     

“认罪认罚从宽”原则下刑事速裁程序的思考

刑事速裁程序对于优化司法资源配置、缓解案多人少的矛盾,具有重要的意义。但在实践过程中也暴露出了一些问题,本文通过对刑事速裁程序的分析和反思,希望能够在立法及司法实践中完善相关实施细节,使刑事速裁程序更为规范。     

程序正义与实体正义之刑事诉讼价值思考

正义是法理学关于价值判断的核心,是司法实践中不断追求的方向。通过一系列案件的发生、纠正,程序正义与实体正义的重要性不断增加,程序正义与实体正义价值的权衡与选择优先性的问题日益重要。本文将以正义价值为基础,对正义在司法实践过程中具体体现、程序正义与实体正义两者之间的关系以及如何协调两者之间的关系进行具体阐述。     

浅谈程序正义

本文从刑事诉讼法领域着手浅谈程序正义的重要性,并从辛普森案件等论证程序正义的历史发展及其在世界司法领域中的重要地位。另外谈到中国层面上的程序失灵情况及新刑诉法对其的修改保障,最后再次强调程序正义在刑事诉讼法中的重要作用。     

论新民诉法视野下小额诉讼程序的构建

各个国家纷纷尝试建立小额诉讼程序,其目的是为了缓解因大量的民事纠纷给法院带来的审判压力和让普通民众能够接近司法,我国同样面临着这两个问题,急需建立适合国情的小额诉讼程序来解决这些问题。本文拟通过考察我国立法现状,探讨构建适合我国国情的一整套小额诉讼程序。     

美国俄勒冈州“资源用地”保护简介：土地利用法与规划程序

美国各州的规划体系差异较大。俄勒冈州的土地利用立法与规划、管理是一个统一的整体,整个系统既在行政体系中自上向下推行,又在司法体系中获得法定权威和受到严格监督。俄勒冈州独特的土地利用管理体系运行、演进近40年,其经验在美国规划界被认为是严格保护资源用地、控制城市蔓延的典范。该体系的建立初衷是保护资源用地,因此本文以资源用地保护为切入点,简要介绍俄勒冈州建立在州司法体系基础上的土地利用策略与规划方法,希望对中国在敏感资源用地保护和规划体系建设方面提供一定参考与借鉴。