论合适成年人到场制度的研究

合适成年人到场制度是为保护未成年人在刑事案件诉讼程序中的权利而专门设立的。自2012年设立以来,合适成年人到场制度在司法实践中从其主体适格、选择顺序、合适成年人的职责与权利义务以及工作模式等方面存在诸多问题,为使理论与实践相互适应,总结实践经验与不足进行全面分析,旨在完善这一制度的构建,推进我国对未成年人司法保护的进程。     

论我国合适成年人参与制度的立法现状及其完善

在我国未成年人刑事司法中,为弥补传统法定代理人制度的不足,切实保障涉罪未成年人的合法权益,在经过一系列前期试点和探索之后,2012年新刑事诉讼法第270条明确规定了合适成年人参与制度,但立法在司法机关对合适成年人的通知义务、合适成年人的诉讼地位及在场的法律效率等方面均没有明确规定,完善立法不仅可以更好的指导实践,也是我国建立完善的合适成年人参与制度的重要前提。     

未成年人刑事诉讼制度适用中存在的问题及完善建议

2013年新《刑诉法》,为公、检、法办理未成年人案件,提供了依据,但是在具体操作中也存在不少问题。对新刑诉法中关于未成年人特别程序运行中出现的问题进行分析。并借助于焦作市A区的个别典型案例剖析问题的根源。从而形成完善的未成年人诉讼程序相关规定。如附条件不起诉制度使用中的相关规定,细化社会调查具体措施以及合适成年人到场制度方面的意见和建议,完善监督体系等。     

浅谈“合适成年人”的选任

合适成年人制度,一方面保障未成年人的合法权益,一方面监督司法机关,只有选任好的合适成年人,才能更好的发挥作用。     

未成年人刑事案件中的合适成年人制度研究

本文对未成年人刑事案件中合适成年人制度依据开展分析,明确了教育刑理论和社会构建论与积极心理学依据。并对全程跟进的合适成年人的职责及相关注意问题进行了探究,为关注这一类话题的人们提供参考。     

浅析意定监护制度

我国2017年3月5日出台的《民法总则》正式确立了意定监护制度。意定监护制度属于监护制度的一种,其为有完全民事行为能力的成年人通过意思自治确定自己监护人的一种制度。意定监护制度有两大基本原则,分别为"尊重被监护人意愿原则"与"最佳利益原则",所以,意定监护制度体现了现代人权保障的最新趋势,其符合我国的价值观,也与中国特色社会主义价值观相吻合。但我国对意定监护制度的法律保障力度仍不足,现阶段,我国的意定监护制度仍处于理论阶段,无论在立法上还是司法实践上均比较空泛,所以,在今后的立法和司法实践中,我国应加大对其的释法和指引。     

我国未成年人的刑事法律援助研究

在社会实际中,未成年人涉及刑事诉讼的事件有很多,未成年人作为弱势群体,不同于成年人,在诉讼司法权力保持中可能处于不利地位,所以还需要有相关的未成年人刑事法律援助制度的帮助。该制度主要为未成年人提供有偿或无偿的法律援助服务,即使不是免费,所收取的服务费用也应在未成年人的接受范围内。该制度虽然在制定时已经进行了充分考虑,但在实际落实中,总是存在一些不完善之处,相关部门还要健全该制度。     

论我国构建刑事司法案例指导制度的必要性

最高人民法院提出的“案例指导制度”无疑是在司法制度上的一大创新之举，但该制度并未赋予指导案例法律效力，因此未能完全发挥它在克服成文法缺陷、保障司法统一等方面的积极作用。刑事司法作为最严厉的司法领域，近年来却屡屡出“同案不同判”现象，严重损害着刑事司法的统一性、稳定性、公正性。要解决这一问题，笔者认为应当构建刑事司法案例指导制度，本文中分五点论述了构建该制度的必要性，以期我国能够尝试构建这种新型刑事司法制度，使刑事法律体系更为完整。     

关于不当得利请求权的现实探讨

随着我国市场经济发展进步,不当得利领域的案件数量也越来越多。不当得利请求权是民事请求权体系中一项独立的请求权,在规范不正当民事利益变动关系,维护利益归属方面有着十分重要的意义。然而,当今我国在不当得利制度构建和立法方面都相对落后。尤其是不当得利请求权制度,更应当应用于司法实践中,但是在我国的司法实践中却将其弃之不顾,任其成为摆设制度。种种现象都不利于不当得利请求权的发展。本文主要分析了不当得利请求权在司法实践中存在的问题,以及探讨如何完善该制度。     

刍议附条件不起诉制度的完善

未成年人作为一个社会群体,其具有不同于成年人的各种特征,其身心健康的不完善以及社会经历的不足,导致一部分未成年人误入歧途,实施犯罪。自2012年以来,对于未成年人的保护得到了加强。从目前的司法实践来看,尽管附条件不起诉制度从很大程度上保护了未成年人的合法权益,但是仍然存在很多问题,需要进一步加以探讨。