增强执法证据意识和规范执法意识——大华PVR使用心得

城管监督执法工作是行政执法的一个方面,执法活动为行政复议制度和行政诉讼制度所调整。依据现行的行政复议和行政诉讼制度,一旦执法相对人申请复议和诉讼,那么城管监督执法主体将承担全部的举证责任。由此可见,城管监督执法人员在做出具体行政行为时必须严格按照其收集到的证据对行政相对人做出合理合法的具体行政行为。为了正确、及时、合法地进行执法活动,     

火因认定和事故责任认定是否属于行政复议和行政诉讼的受案范围辨析

目前，公安消防机构在火灾原因认定和火灾事故责任认定过程中，越来越多地遇到当事人不服认定而提起行政复议或行政诉讼的情况。一般来说，公安消防执法人员会依据公安部公通字［1994］7号文件和公复字[2000]3号文件以及公安部1999年第37号令规定，认为两个认定既不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围。公通字[1994]７号文件（即“公安部关于对火灾原因鉴定或认定和火灾事故责任认定不服不属于申请复议范围的通知”）规定：“根据《中华人民共和国行政复议条例》规定的申请复议范围，火灾原因鉴定或认定和火灾事故责任认定不服…     

认定行政复议案件证据之我谈

审理行政复议案件工作是一项法律性、专业性都很强的工作，数量大，涉及面广，这是由行政复议的特点及这项制度的基本属性决定的。做好这项工作的前提之一，是搞好行政复议工作与行政诉讼的衔接，这就使我们不得不面对这项工作的核心或者说灵魂，即行政复议案件的证据。那么如何把握认定好行政复议案件的证据问题就显得十分重要了，笔者认为在认定证据上有以下三个问题值得关注。     

火灾原因和责任认定应属行政复议与诉讼的受案范围

目前,公安消防机构在火灾原因认定和火灾事故责任认定过程中,越来越多地遇到当事人不服认定而提起行政复议或行政诉讼的情况。一般来说,公安消防执法人员会依据公安部公通字[1994]7号文件和公复字[2000]3号文件以及公安部1999年     

问答

问 如果当事人对公安消防机构作出的火灾原因和火灾事故责任认定不服,可以采取何种救济途径?其能否提起行政复议和行政诉讼?答 这个问题在理论上存在着很大争议,并且由来已久。这里有必要把这个问题的缘由进行一下梳理。对消防行政执法行为进行规范性调整的法律文件可以追溯到1984年颁布的《中华人民共和国消防条例》,该《条例》第26条规定了各级消防监督机构有“组织调查火灾原因”的职权。1987年颁布的《中华人民共和国消防条例实施细则》对此问题作出了较为详细具体的规定,该《细则》第56条规定:“消防监督机构应当组织查明起火原因,作出技术鉴定。火灾原因查明后,应该根据事故的性质、情节和后果,依法对有关责任者提出处理意见。”由于当时我国的行政诉讼法和行政复议条例还未颁布,因而对于火灾原因和火灾事故责任认定能否提起行政复议和行政诉讼在上述两个法律文件中还没有涉及。1989年和1990年行政诉讼法和行政复议条例的相继出台,使有关火灾原因和火灾事故责任认定能否提起行政复议和行政诉讼的问题浮出水面。公安部1991年颁布的《消防监督程序规定》第36条明确规定:“公民、法人或者其他组织,如果对公安消防监督机构作出的具体行政行为不服,可以...     

建设工程竣工验收监督工作探讨

建设工程竣工验收监督,是工程质量监督的重要环节,不规范的竣工验收可能会带来行政复议、行政诉讼等一系列问题。通过对建设工程竣工验收存在的常见问题分析,提出相关工作建议,旨在通过加强竣工验收监督,规范竣工验收工作,减少履职风险,保障建设工程质量。     

“胜诉、败诉案例”征集

自《行政诉讼法》、《行政复议法》颁布实施以来，在基层城管执法实践中，出现了许多行政诉讼和行政复议案件，这些案例内容各异，结果不同，发人深思，[第一段]     

为何“有理”输官司？

消防执法是行政执法的一个方面，加强消防行政执法对于贯彻“依法治火”的方略具有重要意义。但现实中消防行政复议和行政诉讼案件时有发生，选登几个典型案件，供广大读和消防监督人员参考。     

刍议工程造价审计风险与预防对策

近年来,随着工程项目大量实施,工程造价审计把关显得非常重要。由于政府投资工程项目一般由政府审计部门进行审计,因此审计报告的准确性直接决定了审计风险,如果存在争议容易引发行政复议或行政诉讼。对此,本文将从工程造价审计风险的角度出发,对影响因素及预防措施进行简要研究。     

从行政诉讼法的修改看行政法与行政诉讼法的互动关系

旨在解决原行政诉讼案件存在的“立案难、审理难、执行难”等“三难”问题,而新修订的行政诉讼法已经开始实施,新的行政诉讼法在收案范围、诉讼主体方面都有较大的改动。诉讼法与实体法有着天然的互动关系,本文从行政诉讼法修改对行政复议的影响为切入点,对行政诉讼法与行政法的互动关系进行阐述。