共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《Planning》2018,(8)
秘密侦查是为了侦破案件而对被追诉人采取的补充手段,其特点在于隐蔽性和特定性。目前我国关于秘密侦查的规定较为模糊和抽象。缺乏监督救济机制和范围限制。出于保障人权和正当程序的需要,对于秘密侦查,应当实现审批梳和实施权的分离。创设内部监督和外部监督机制,保障被追诉人的救济权利。同时,需要明确秘密侦查的适用范围和条件,完善非法证据排除权。 相似文献
2.
《Planning》2020,(6)
摸底排队是一项在侦查实务中普遍运用的常规性侦查措施,侦查学界对于摸底排队概念的理论研究呈现出诸多差异,而概念是一个学科的立论之本,对于摸底排队概念内涵的辨析与明确有利于侦查学科的良好发展。 相似文献
3.
4.
《Planning》2013,(21)
作为一种主动型侦查手段,秘密侦查有利于惩治某些隐性新型犯罪,但也极易对相对人的权利造成侵害。在我国"重实体轻程序"的刑事诉讼传统,对秘密侦查进行法律上的程序规制显得尤为必要。加强秘密侦查的程序规制,应完善秘密侦查的启动程序,健全秘密侦查的实施程序,规定秘密侦查的程序性制裁。 相似文献
5.
《Planning》2021,(5)
<正>在议论文的写作的过程中,核心概念的界定和表达,往往对文章的总体脉络起总领作用,对于核心概念的界定,主要体现在两个方面,一个是明确概念的内涵,二是明确概念的外延。在议论文写作过程当中,对核心概念的界定和表达通常有四种错误类型:忽略界定,错误表达,简单重复,表达模糊。一旦学生忽视或者错误地对核心概念进行界定和表达, 相似文献
6.
《Planning》2019,(6)
非法言词证据排除规则在我国确立的较晚,在司法实践中通过刑讯逼供等非法手段获取言词证据现象始终存在。我国目前非法言词证据排除还没有明确、统一的标准。由于程序的不健全,导致非法言辞证据排除规则在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段难以适用。本文旨在通过对我国非法言词证据排除规则的分析,提出完善我国非法言词证据排除规则的建议。 相似文献
7.
8.
9.
《Planning》2019,(3)
在当今社会,众多国家对民间文学艺术作品保护给予高度重视,而我国在民间文学艺术作品的保护方面仍然面临着一些问题,权利主体不明确、保护期限过短、保护范围界定不清、法律责任的承担依据不明等。因此,我国有必要借鉴突尼斯、澳大利亚、日本对于民间文学艺术作品保护模式的规定,明确权利主体、放宽保护期限、界定保护范围、明确责任承担的依据等,以更好地保护民间文学艺术作品。 相似文献
10.
《Planning》2018,(2)
<正>农村土地权属经过长时间的发展逐渐形成了"三权"分置模式,对农村土地权利的界定产生了一定的影响。因此在农村土地权利研究过程中,要加强对土地类型划分工作的重视,并且对土地流转的内涵进行明确,保证可以对不同层次的权利主体形成明确的认识,为基本土地问题的解决创造条件,争取创造更大的经济社会效益。在我国现有的法律体系中,还没有对"三权"的权利主体进行明确的限定,就导致在实际开展农村土地权利主体界定过程中遇到了一定的问题,影响农村土地权 相似文献