浅谈我国小额诉讼的救济程序

2012年《民事诉讼法》修正案对小额诉讼做了一条原则性适用标准的规定,但对于小额诉讼的救济问题并未提及,而现有审判监督程序与小额诉讼的立法原意相悖,因此,构建我国小额诉讼的救济程序迫在眉睫。本文试图通过比较域外的小额诉讼救济制度来构建我国小额诉讼的救济途径。     

浅析我国小额诉讼程序制度存在的问题及其完善

2012年我国在修改民事诉讼法时确立了小额诉讼制度。但是,当前我国民事诉讼法对小额诉讼程序的规定较为简单,只是规定了案件范围及采用一审终审制,其他并未涉及,而且小额诉讼制度的实施也需要许多配套制度和衔接措施,因此有必要进行深入的探索和研究,为构建和完善我国小额诉讼程序提供立法参考。     

浅析我国的小额诉讼程序

随着我国社会的不断进步和法治水平的提高,老百姓在享受诉讼便利的同时,我国的民事案件激增,呈飞速增长趋势。由于我国有限的司法资源,小额诉讼程序开始崭露头角。本文旨在通过分析小额诉讼程序的产生、概念,特点等方面,找出我国目前小额诉讼程序存在的问题,并针对这些问题提出完善的建议。     

论新民诉法视野下小额诉讼程序的构建

各个国家纷纷尝试建立小额诉讼程序,其目的是为了缓解因大量的民事纠纷给法院带来的审判压力和让普通民众能够接近司法,我国同样面临着这两个问题,急需建立适合国情的小额诉讼程序来解决这些问题。本文拟通过考察我国立法现状,探讨构建适合我国国情的一整套小额诉讼程序。     

论小额诉讼程序的理解适用——兼评《新民事诉讼法》第162条

小额诉讼的程序价值在于使司法机关可以合理配置司法资源,使大众接近司法,但自从应用以来,小额诉讼程序不断受到争议。鉴于此,笔者将主要从2012年新修订的民事诉讼法(以下简称《新民诉法》)第162条以及相关法条,对我国现阶段的小额诉讼制度进行深入分析。     

日本裁判异议制度对小额诉讼程序的启示

小额诉讼程序的确立有利于法院快速解决纠纷、提高诉讼效率、维护司法权威,但我国在该制度实施过程中出现了问题。同样作为大陆法系的日本通过1996年修改《民事诉讼法》,正式确立小额诉讼制度,在借鉴美国等经验的基础之上,使该制度成为比简易程序更简单快捷的纠纷解决手段,也使一般国民更为容易地获得司法服务,尤其是其中的裁判异议制度对完善我国小额诉讼程序制度具有借鉴意义。"     

浅析小额诉讼程序的审级制度

新民诉首次在简易程序这章中明确规定了小额讼诉实行一审终审制,此规定是否合理呢?一百六十二条是否就意味着小额诉讼程序在我国的正式确立呢?如何在不违反现行的法律制度下建立一个相对独立的小额诉讼程序,使其发挥其应有的功能是本文要讨论的问题。     

民事小额诉讼程序研究

随着"诉讼爆炸"时代的到来,如何节约、合理配置国家审判资源,建立与多元化纠纷解决机制相适应的审判制度,能够使社会纠纷公正、快速的解决,小额诉讼程序应用而生,它是我国民事诉讼制度的一项创新。     

浅析我国小额诉讼程序中的基础价值

民事诉讼法的两大基础价值分别为效率与正义。我国小额诉讼程序在在设计之初分别对两种价值做了一定考量,但仍存在当事人处分权受限、效率价值未真正落实等问题。     

关于我国小额诉讼程序的完善建议

小额诉讼程序的立法初衷是为了提高了司法资源的利用效率,促进司法公正,更好地服务人民大众,推进司法改革。但在实际运行中却存在很多问题,还需要在司法实践中进一步完善。