网络侵权证据问题研究

随着网络全方位地渗透到我们的生活中,网络侵权也越来越猖獗。所以网络维权渐渐成为社会的一大难题。但是在网络维权过程中更加难以解决的就是举证问题。单纯的"谁主张,谁举证"已经不能完全保障当事人的合法权益,而举证责任倒置原则的重要性逐渐凸显。本文的重点就是究竟如何分配举证责任才能更好地保护当事人的合法权益。     

民营企业知识产权民事救济的现实困境

知识产权的客体的非物质性和知识产权以公开换保护的原则,使得知识产权侵权便利而又隐蔽,使得民营企业在知识产权维权中普遍存在着举证难、赔偿低的问题。对民营企业知识产权民事救济制度中的赔偿制度和举证制度进行研究,探讨提高知识产权民事赔偿、合理划分举证责任的路径,提高知识产权违法成本,降低知识产权维权成本,进一步提升民营企业知识产权保护水平,为民营企业创新转型提供法治保障。     

论环境侵权案件中原告的举证责任

环境侵权采用举证责任倒置的规则,在逻辑上存在漏洞。在很大程度上加大了被告的举证责任,以至于在很多侵权案件中,被告方承担了本不该其承担的不利后果。对此最高人民法院出台了指导意见,规定原告承担列举"初步证据"的责任,但对初步证据的认定,证明标准和方法仍缺乏明确规定。     

浅析医患纠纷中的举证责任倒置制度

自我国经济高速增长以来,医患矛盾日益突出,医患纠纷寻求诉讼解决的频率也越来越高。鉴于考虑患者的举证能力较弱,我国法律在举证责任制度上也由先前的"谁主张,谁举证"演变为"举证责任倒置"。本文旨在探讨"举证责任倒置"的现状,以及针对出现的问题提出应对的措施。     

论物业服务合同纠纷中的举证责任

近年物业服务行业发展迅速,但纠纷数量亦大幅增加,进入诉讼程序中,双方当事人的举证情况直接影响法院对案件的裁判结论,故如何合理分配举证责任、根据案件特点对证据进行认定,对此类案件的妥善处理具有重要意义。     

遗嘱真实性举证责任法律问题探析

继承案件中双方当事人可能会就遗嘱的真伪产生争议,一般需要通过司法鉴定来确定遗嘱真实性。争议双方对举证责任的不同理解会导致双方均不愿提出鉴定申请。这一问题的本质是"证据真实性的‘举证责任’"问题,应由主张"遗嘱系真实"一方承担真实性举证责任,但即使该方无法举证证明遗嘱真实性,法庭也有权在分析判断后直接判断遗嘱的证明力。     

劳动争议案件举证责任倒置适用的完善

劳动争议案件的举证责任分配适用民事领域的谁主张谁举证为一般责任分配原则,这主要是因为劳动者和用人单位的劳动关系是建立在双方当事人平等的法律关系上的,因此二者之间在形式上是平等的。然而,在劳动关系中,两者之间的地位实质上是不平等的,在举证能力上有明显的差别。因此,在某些劳动争议案件中,适用“谁主张谁举证”的一般责任分配原则对于劳动者来讲是显失公平的,所以,在劳动争议案件中适用举证责任倒置有利于平衡用人单位和劳动者的诉讼地位、合理分配证明责任、实现实质公平。     

民间借贷纠纷中举证责任研究

随着市场经济的不断发展,我国民间借贷纠纷呈现出多样化和复杂化的趋势。越发复杂多变的案情也给法院的审判工作带来了不小的挑战,其中最难的部分莫过于借贷事实的查清和认定。查明案情需要证据的辅佐,而本文对民间借贷纠纷中的举证责任进行研究,就是要在案件事实不清时判定由谁承担不利后果,以此为法官作出裁判提供依据。     

网络证据保全公证中存在的问题及强化措施

在当前信息时代,互联网的普及应用,导致网络纠纷和网络侵权事件时常发生,特别是一些侵权问题尤为突出。在这种情况下,需要做好网络证据收集工作,并对网络证据进行保全公证,以此来为司法审判提供重要的证据支持。文中分析了网络证据保全公证中存在的问题,并进一步对网络证据保全公证的强化措施进行了具体的阐述。     

论行政诉讼举证责任的分配

行政诉讼中的举证责任是行政诉讼证据制度的核心问题,也是司法改革价值目标实现的一项重要证据制度。从行政诉讼举证责任的分配入手,结合我国现行行政诉讼法律规范,我们发现对举证责任进行分配非常必要。同时,对行政诉讼举证责任分配的实质和依据等相关问题进行探讨,可以使我们对原告和被告承担的举证责任做出初步分析。