论民事检察监督调查核实权的运行及限制

2012年修订的《民事诉讼法》明确规定了检察机关民事检查监督调查核实权,但需要对检察机关调查核实权的内涵以及其运行规则做进一步阐释。调查核实权运行的目的是检察机关提起抗诉或检察建议,具体方式可以向当事人和案外人调查取证和核实相关事实。调查核实权启动方式上应以当事人申请为主,可以采取有限度的调查手段,禁止采取强制性措施。调查核实材料应当在审判程序中接受当事人质证,并赋予当事人及案外人向上级检察机关申请复议权利,在法庭审理中也应适用非法证据排除规则,对检察机关违反法定程序调查核实取得的证据材料予以排除,监督和制约调查核实权的正当运行。     

探讨检察机关捕诉合一的检察监督完善

批捕权和公诉权是检察机关两项重要的职能,也是履行法律监督职能重要的权利配置,如何科学合理的运用,是检察机关重要的一环。目前捕诉合一已经成为检察机关司法改革的趋势。实行捕诉合一、构建专业化办案模式,应当充分发挥检察监督职能,确保办案质量和办案效率同步提升。本文从捕诉合一的特点出发,探究其检察监督中出现的问题,并提出针对性的完善措施。     

基层检察院民事诉讼监督案件实务问题探究——基于提出再审检察建议的视角

作为检察系统四大检察监督职能之一的民事检察,其力度一直处于需强化的状态。目前,在民事检察业务中,民事诉讼监督类型又是主要业务。作为检察系统办案主力军的基层检察院,是受理民事诉讼监督案件的主要窗口,较之法律规定的民事办案规范,实务中因为案件数量大、种类复杂、办案队伍人数不足等等原因,在案件办理中会涌现一些实践操作问题,尤其是在提出再审检察建议的情况下,如何解决这些实务问题,对于规范民事诉讼监督案件办理、提高民事监督的司法价值和社会价值具有重要意义。     

调查核实权在检察机关提起公益诉讼中的运用与完善

2017年,公益诉讼正式入法,检察机关在行使新职能时,调查核实权又一次显现了其不可憾动的重要地位,本文就调查核实权在检察机关开展公益诉讼过程中遇到的一些困难及建议作一些探讨。     

司法责任制下的检察机关提升案件质量问题探析

司法责任制改革突出了检察官的主体地位,赋予检察官在职权范围内相对独立地承办和决定案件,突出了检察官在司法办案中的主体地位。"要紧紧牵住司法责任制这个牛鼻子,凡是进入法官、检察官员额的,要在司法一线办案,对案件质量终身负责",这是习近平总书记对司法责任制改革的具体要求。作为国家国家法律监督机关,在司法责任制改革的大环境下,检察机关应当统一认识、统一思想、振奋精神,以全新的理念,超强的能力,过硬的素质,全面提升案件质量,有效推动改革向纵深发展。     

完善调查核实权的制度建议

2013年1月1日施行后的《民事诉讼法》明确了检察机关的调查核实权,这是立法的一个重大进步。检察机关在行使该项权力时,应严守调查核实的行使范围,自觉推动调查核实权运行的规范化、可溯化,确保检察机关所获取证据的合法性与有效性,以实现公平、正义的价值理念。     

交付执行监督案件调查核实权的运用

法院判决生效后罪犯的交付执行环节是从诉讼到执行的衔接环节,涉及到法院、监狱、看守所、社区矫正多个单位之间的文书流转和罪犯交付执行,在实践中是最容易出现问题的环节。作为法律监督机关的检察机关,在整个罪犯交付环节的监督职能就显得尤为重要,起到监督每一个判决罪犯的刑罚都能得到交付执行的作用。2018年10月26日新修订的《人民检察院组织法》赋予检察机关调查核实权,有效解决了检察机关在行使交付执行监督中的困境。     

民事诉讼监督精准化研究

最高人民检察院规划民事诉讼监督机制的"精准化"发展导向,旨在以精准监督的理念革新推动民事检察工作深度融入全面建设社会主义现代化国家进程。民事诉讼精准监督的具体内容是要完善多元化监督格局、四级分工工作格局、民事检察监督程序机制、精准办案工作机制,以补足民事诉讼监督在总体检察格局的发展短板,优化资源配置与实现精准布局。监督对象精准化须坚持法定性与必要性标准的统一、被动监督与能动监督的结合、当事人缠诉风险与法院职权争议风险的规避;监督程序精准化须健全强化繁简分流、公开听证、调查核实程序;监督机制精准化须实现工作机制精准化、保障机制精准化与监督机制智能化。     

员额内检察官绩效评价体系构建

党的十八大以来,在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下,深化司法体制改革不断取得新成效。对于检察机关而言,员额制检察官这个名词应运而生,是要践行司法责任制,突出检察官主体地位。本文在分析我国检察官绩效评价体系存在问题的基础上,提出了员额内检察官绩效评价体系的构建思路。     

员额制下检察辅助人员在职务犯罪侦查中的困境

本文拟在员额制视觉角度下,从检察辅助人员,特别是司法改革后转为检察官助理而尚失独立办案资格的检察员、助理检察员角度出发,对职务犯罪侦查中检察官助理面临的侦查权限制约、入额难、人才培养不利等现实困境进行分析,以求解决之道。