“民意”与“法意”之间——论网络媒体监督与司法权

"邓某故意伤害案"中网络媒体显示出了不容小觑的影响力,同时其与司法公正间的矛盾亦层出不穷。分析网络媒体监督与司法公正间产生冲突的本质,对如何最大程度地发挥网络媒体监督对司法公正的正确积极效用,提出网络新闻媒体、司法机关二元化主体协力寻找网络媒体监督与司法公正平衡点的设想。     

用公开促公正融入社会主义核心价值

"用公开促公正融入核心价值"是运用社会主义核心价值观指导司法工作的具体实践,开辟了司法公正、提高司法公信力的独特途径。开展法制教育,实行舆论监督,全面推进司法公平,促进司法公正,通过法律、法规和司法公正,运用法律公信力促进社会主义核心价值观念的形成。     

浅谈司法公开机制的实务改革

司法公正是社会文明的标志,一部司法的历史便是人类不断追究公正的历史,而司法公开机制又是现代法制国家、法治社会建立司法公正的重要基础。然而,目前我国的司法公开机制仍有不足,因此我国的司法公开机制要进行改革和完善,由此我国司法机关才能不断向开放型、民主型、服务型司法转型,建立起一个以开放透明为基础的公共服务型司法体系。     

论舆论监督对司法公正的影响

网络媒体的影响力逐步渗入各个行业和领域,对司法公正也产生了不小的影响。这些影响既有其积极的一面:提高司法透明度,进而更具公信力。然其消极一面体现在网民的法律素养普遍不高,无法从专业角度准确认定案件事实和适用法律,在此情况下网络舆论的过度干预会为公正司法带来社会压力。本文在阐述网络舆论对司法公正产生哪些影响的基础上,提出了完善网络法律法规,完善新闻发言人制度等措施,以期使舆论监督对司法公正起到更大的促进作用。     

浅析司法公正与新闻自由之良性互动对策

新闻自由与司法公正是当代中国法治社会的重要组成部分,二者本应是良性互动、和谐共赢的关系,但在现实生活中媒体越位等无限制的新闻自由现象严重冲击着司法公正。因此,当新闻自由与司法公正发生冲突后,如何平衡新闻自由与司法公正并找到两者关系的契合点就成为首要问题。本文从加强行业自律、司法主动接受舆论监督这两方面以求找到契合点。     

论述无罪推定原则的适用现状及改善措施

无罪推定原则已经被世界上一百多个国家所认可,有些国家甚至将其写入宪法,作为公民的基本权利之一得到了肯定和保障,国际公约也对无罪推定原则有所阐述。一个国家是否适用无罪推定原则,甚至可能被当做评判一个国家的司法公正和人权保障力度的标准。本文将对无罪推定原则的历史渊源和含义进行论述,从而阐述我国适用无罪推定原则的必要性及可能性和适用的现状,并提出一些改善措施。     

人民法院提升司法公信力的路径探索

司法公正、司法公开、司法文化是人民法院司法公信力之基础,程序公正和实体公正是实现司法公正的保障。人民法院应加强物质文化、精神文化建设,全面提升司法公信力。     

如何平衡新闻舆论监督及司法公正

经济的发展、社会的进步,自媒体互联网时代全面到来,新闻舆论监督作为新闻媒体的一项基本功能,承担着越来越重要的社会职责。相对而言,司法公正并不是新闻舆论就能够影响的,法律的普遍适用性和权威性,是绝对不容任何外在因素侵犯的。无论是司法公正,还是新闻舆论监督,在全新的互联网自媒体时代、在当前法治社会全面推进的时代,两者同等重要,均包含着宪法原则。故此,本文立足于当下我国司法公正建设与新闻舆论监督现状,以实际案例进一步探究新闻舆论监督与司法公正的平衡点。即新闻媒体充分发挥出对司法的监督功能,同时不得侵犯宪法的权威、影响司法的公正。     

浅谈非法证据排除规则的历程和意义

非法证据排除规则,于2010年在我国以司法解释的方式被确立,2012年刑诉法修改写入法典。严格实施非法证据排除规则对实现司法公正,保障人权以及提高诉讼效率等方面具有重大意义,总而言之,非法证据排除规则的制定以对我国现阶段的司法现状有着重大的改善意义,而正确的实施非法证据排除规则才能为提高国家法治化治理水平奠定坚实的基础。     

关于新闻媒体与司法独立的法学思考——从民事诉讼角度分析

新闻媒体作为一个有力的监督工具,对于促进司法公正具有十分重要的作用。但同时,新闻媒体缺乏制约或运用不当便可能对司法公正造成负面的影响。本文将从民事诉讼的角度出发,就新闻媒体对司法独立的影响问题作初步分析和探讨。