浅谈对戴手套作案现场痕迹的勘查

近年来随着犯罪分子反侦查意识的不断增强,同时在报刊、电视、网络和媒体宣传的负面影响下,犯罪分子的作案手段日趋狡猾,戴手套作案是其中表现之一。戴手套作案增加了现场勘查人员对于犯罪现场痕迹物证提取的难度,本文结合戴手套作案现场的特点,就如何在戴手套作案现场进行有效的勘查提取,为案件的侦破提供更多有效的证据提出一些看法。     

安卓手机取证方法的有效性分析

随着信息时代的的到来,智能手机的使用要在逐渐普遍,各类智能通讯设备为人们的工作生活提供了越来越多的便利条件,促进了人们之间的沟通交流,安卓系统手机在通讯中占据的比例比较大,受众群体也比较多,在为人们提供便利生活的同时也为犯罪分子的不法行为提供了便利条件。犯罪分子的职能手机中常储存着大量的不法内容。为了提升各类犯罪侦查的效果,搜集各类犯罪证据,电子取证在各类案件侦查中所占的比例也在不断增加,本文主要介绍了现阶段安卓手机取证的现状以及特点,分析了各类取证方式的实际应用情况以及未来发展状况。     

信息导侦机制在跨区域侵财类犯罪案件侦查中的应用

信息导侦又称信息主导侦查或信息引导侦查，是指侦查人员借助现代信息传输网络和计算机技术，对公安机关采集的各类信息以及社会信息进行综合分析、研判和查询，并以获得的信息为向导开展侦查活动的一种侦查模式。跨区域侵财类犯罪案件不断高发，各部门警种、各地域警方单独作战已难以应对案件的高发态势，利用信息导侦机制，打破信息壁垒、共享信息资源迫在眉睫，各地公安机关更应加强警务协作，互通有无，整体作战，实现对跨区域流窜犯罪分子的全面打击、精准打击、有效打击。     

浅谈新刑诉法的实施及职务犯罪侦查

新刑诉法适当的变化了适用范围,使得侦查更加容易,侦查职务犯罪带来了便利。新刑诉法在证明标准的修改、证据种类的增加、技术侦查的确立以及犯罪嫌疑人辩护性措施的加强等都有所改变,给侦破职务犯罪创造了好的环境,同时侦查也是越来越困难。对于新的改变,侦查工作人员要尽快的适应新的规范制度,另外政府也可以开设培训班进行教育,强化他们对新刑诉法的认识。文章会就在新刑诉法在实施过程中产生的有利条件进行阐述,之后会对职务犯罪侦查论述一些可以采用的措施。     

即时通信技术在犯罪侦查取证中的应用研究

随着互联网技术的高速发展,即时通信技术应运而生。即时通信技术的产生为人们生活提供了便利,但同时也成为犯罪分子越来越看重的技术,他们利用即时通信技术进行犯罪,对社会造成极大的危害。QQ作为使用最频繁的即时通信软件之一,被犯罪分子作为常用的交流工具进行犯罪活动。因此,QQ软件取证已成为公安电子取证的重点。文章以QQ软件为着眼点,提出了对即时通信软件中的文件记录进行关键信息分析的思路,实现了即时通信技术在犯罪侦查取证工作中的实际应用。     

视频侦查技术工作的现状和思考

当下,科学网络技术越来越发达,相关的技术给人们的生活带来了一定的便捷,但是也在一定程度上给人们带来了困扰,即,有些人利用技术进行相关的违法犯罪活动。为了有效的减少犯罪事件的发生,当前的视频侦查技术在不断的发展变化中,其技术也越来越成熟,而且视频侦查技术在我国已经成为一种新的侦破案件的手段,此项技术的发展也给公安在破案方面带来了许多便利,有效的提高了案件的破案率,对打击犯罪事件维护社会的正常秩序起到了重要的作用。本文就对当前视频侦查技术的现状以及在发展过程当中存在的问题进行分析,然后结合实际提出合理的解决措施.     

刑事诉讼法中的侦查概括条款研究

刑事诉讼法是我国法律条例中的重要组成部分,其中的侦查概括条款对于工作人员处理案件的方式具有直接影响,在实际运用过程中,存在条款重复、较为模糊等方面问题。基于此,本文提出了加强对侦查概括条款的重视、增加授权条款的数量、更改重复的内容、补充措施授权内容四个方面措施,完善刑事诉讼法中的侦查概括条款,从而有效的提高刑事案件的处理效率。     

论我国技术侦查措施的法律规制

目前来讲,技术侦查的作用具有两面性,既有积极作用又有消极作用。一方面,能够在最大程度上提高侦查效率、增强侦查效果,为刑事案件的推进提供有力的证据;另一方面,在进行技术侦查的同时,公民隐私被侵犯的可能性也大大提高,从而在社会中造成了严重的负面影响。就我国来讲,现阶段职务犯罪技术侦查远远落后于国外技术侦查的规定,技术侦查相应的法律法规难以与司法实践相契合,在诸多方面都暴露出了问题和缺陷。     

试论强制性侦查措施的法律监督与完善

目前我国强制性侦查措施的法律制度规划显得不够完善,强制性侦查措施的法律监督仅仅局限于对逮捕等强制措施适用的监督,对冻结、扣钾、搜查等等强制性侦查措施尚未形成有效的监督机制。而在实践中频频出现的现象是一味地强调打击犯罪而忽视人权保障。因此,应立足于我国现状,相关部门应作出努力以改善这一方面的现状。     

欧洲人权法院之诱惑侦查审查标准及启示

对于诱惑侦查的法律规制是个世界性难题,不少国家建立了较健全的规制方法,且不断地探索完善,以求控制犯罪与保护人权的动态平衡。我国立法已明确授权使用诱惑侦查,但由于法律规定的宽泛与模糊、司法处断原则的失当,诱惑侦查措施的使用凸显出执法无序与司法失范的弊端。"Grba v.Croatia案"的裁决反映出欧洲人权法院在审查诱惑侦查合法性过程中的最新立场,即通过实质性检验和程序性检验这一双重检验标准,要求侦查法官在授权时必须对必要性进行详细说理而不能采取程式化的语言方式,同时,国内法院应在程序上对被追诉方的抗辩理由认真审查,充分保障其质证权,防止侵犯其公正审判权。欧洲人权法院的态度很好地体现了诱惑侦查过程中打击犯罪和保障人权两大价值的平衡,于我国具有重要的借鉴意义。