“新解释”下夫妻共同债务举证责任分配规则的研究

2018年出台的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》调整夫妻共同债务举证责任,使债权人与非举债一方配偶对等的举证责任基本得以实现。然而,从《新解释》实施一年多的情况看,由于受到各种因素的影响,预想的效果并未完全达到。本文通过梳理夫妻共同债务举证责任分配的立法现状,分析《婚姻法》第41条、《司法解释(二)》第24条的证明标准,阐明《新解释》面临的适用困境,从而对完善我国夫妻共同债务举证责任提供思路。     

民间借贷案件中夫妻共同债务的认定准则研究——以《婚姻法司法解释(二)》第24条为分析对象

《婚姻法司法解释(二)》第24条确立了夫妻共同债务推定规则,虽然有效防止了夫妻双方欺诈债权人的情况发生,但是由于它过于注重交易安全保护债权人的权益,举证责任分配不合理,在实践中极易发生债权人与举债人恶意串通侵害非举债方利益的情形,引发不公平的结果。     

夫妻共同债务裁判法律适用的研究

婚姻家庭是社会的细胞,婚姻法立法宗旨是保护公民的婚姻家庭权益,维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但法官仅采用"婚姻法司法解释二"第24条来裁判民间借贷中的夫妻债务,是否属于法律适用错误?本文以案例为实证,讨论夫妻债务案件用第24条裁判夫妻债务案件中的法律适用问题。     

夫妻一方婚前财产婚后所得孳息归属探究

在我国的《婚姻法》和司法解释规定中,关于夫妻一方婚前财产婚后所得收益归属是一个备受争议的问题。其中,我国《婚姻法》司法解释(三)第五条明确指出:夫妻一方的婚前财产在婚后产生的收益,除孳息和自然增值外,应当认定为夫妻共同财产。笔者认为夫妻一方婚前财产婚后所得孳息的归属应该根据具体情况而定。     

论我国法律对“夫妻共同债务”的认定标准

2018年1月,最高人民法院通过《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《解释》),对夫妻共同债务的认定进行了补充规定,特别针对司法实践中广泛存在的将夫妻一方个人举债认定为夫妻共同债务,致使另一方"被负债"的社会现象,一定程度上限制解释共同债务,加大债权人的法律责任。本文系统地分析了我国夫妻共同债务认定标准,并对"夫妻共同生活所需"、"夫妻共同同意"、举证责任的分配等问题进行了明晰。     

一方婚前财产在婚后的收益归属问题思考

《婚姻法》司法解释(三)第5条对"一方婚前财产在婚后的收益归属问题"做了比较细化补充的说明,认定了孳息和增值财产不属于夫妻间的共同财产。虽然这一规定解决了离婚诉讼财产分割的效率问题,但是就其反映出的《婚姻法》夫妻财产共同制的价值取向和内容模糊性仍有待探析。     

夫妻房产赠与与财产约定的区分及法律适用探讨

我国司法在对夫妻房产协议纠纷案件上存在同案异判现象,其根源在于对协议的性质认定和法律适用存在分歧。夫妻财产约定对双方均有约束力,适用《婚姻法》第19条。夫妻房产赠与协议适用《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(三)》第六条,赠与方享有撤销权。赠与的"无偿性"与"纯粹性"是认定夫妻房产赠与协议的关键。     

浅谈我国婚姻财产制的优点与不足

夫妻财产制贯穿了婚姻生活的始终,涉及了婚姻生活的方方面面,包括婚前婚后夫妻双方财产的归属问题,婚内财产的使用和所有,个人与共同财产的区分等各种问题。婚姻财产制度的确立保护了夫妻双方应有的财产权益,为婚姻涉及的财产纠纷提供了法律保障。在新发布的《婚姻法司法解释(三)》中有12条涉及了财产处理,足以看出财产制度在婚姻制度中的重要。本文将根据《婚姻法司法解释(三)》的相关要点分析我国婚姻财产制的优点与不足之处。     

论《担保法》24条与《担保法解释》30条之间的关系

《担保法》第24条规定,在未取得保证人书面同意的前提下,债权人债务人擅自对主合同进行修改,保证人就不再承担保证责任。《担保法》司法解释第30条虽然作出了看似存在"冲突",但这实际上是对《担保法》第24条起到补充作用的规定。本文试分析两个法条之间的联系,以期更好对其进行理解和适用。     

婚姻法中夫妻共同债务认定问题研究

夫妻共同债务的认定与个人债务的认定相对,夫妻共同生活,为了共同利益产生的负债应当由夫妻共同承担。夫妻在居于婚姻身份之前的前提必定是具有独立人格,如何对两者支配的利益进行区分,具有现实意义。本文在对我国现行夫妻共同债务认定的理论基础的规定上,指出现行法律的不足,提出完善夫妻共同债务认定的建议。     

夫妻共同遗嘱的效力认定

夫妻共同遗嘱作为遗嘱的特殊形式,是指夫妻之间共同订立一份遗嘱,对其死后共同或个人遗留的财产指定继承人继承的一种遗产继承方式。我国《继承法》及相关司法解释对其未作具体的规定。在司法实践中,法院对其效力的认定尚未形成统一的处理标准。本文旨在对夫妻共同遗嘱的效力问题进行理论探讨,以期解决夫妻共同遗嘱在理论和实践中的争议。     

我国有限责任公司股东优先购买权的基本理论

《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)①的第71条至第72条以及《公司法解释四》②的第16条至第22条规定了有限责任公司股东优先购买权的相关内容。司法解释以如此长的篇幅(一共七条司法解释)规定有限责任公司股东优先购买权的相关内容足以可见其重要性,因此讨论研究有限责任公司股东优先购买权的基本理论意义甚大。     

论破产法上共益债务的认定与清偿

我国《企业破产法》首次专章规定了共益债务,之后司法解释又对其进行细化,由此建立了共益债务认定与清偿的一系列制度。共益债务与破产费用、普通债权之间的范围界线不明,类型化分类需进一步探析;清偿顺位与清偿方式存在争议,需进一步完善。     

关于解决拖欠工程款的司法解释

最高人民法院研究室法官,《合同法》第286条司法解释的起草人之一汪治平同志,从几个方面对司法解释的相关问题进行了介绍     

关于对施工合同实际开工日期认定问题研究

在建设工程领域,工程工期与工程造价、工程质量关系密不可分。一般来说,工期越长,工程造价越高;工期越短,工程质量堪忧。因此,施工合同的承发包双方都十分重视对工期的约定,有关工期类纠纷案件占到了建设工程施工合同纠纷相当一部分比重。2019年,最高法《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》尘埃落定,第五条明确了开工日期的认定规则,有关工期认定方面的问题将大大减少。本文对实务中该如何正确适用《解释(二)》第五条的规定提出了理解与建议。     

现行《婚姻法》夫妻财产制度的利弊分析

《婚姻法》出台十年来,最高院频繁出台司法解释。而司法解释的核心和重点便是夫妻财产制度。因为夫妻财产制度是整个婚姻的基石。任何问题的讨论都是财产制度为前提。本文对于2011年颁布的《司法解释三》中主要的几个财产制度进行利弊分析,期待在以后《婚姻法》修改时能扬长避短。     

女性主义法学视野下的夫妻共同债务认定规则检讨

一般来说,男性在夫妻共同债务过程中充当举债方角色,然而女性通常充当非举债方的角色,所以,在形成夫妻债务的过程中存在男女性别差异,在夫妻共同债务认定规则的构建过程中应该充分考虑性别因素。利用女性主义法学分析工具,比如社会性别理论等,对中国现行夫妻共同债务认定规则"推行论"进行剖析,并且认为对于男女两性的实质差异,夫妻共同债务认定规则"推行论"并没有考虑到这方面的问题,对女性故意刁难或要求过高的义务,是在男性文化基础之上建立的法律规则。在目前的背景下,提出了两种不同的状态,以区分夫妻关系,然而这两种状态便是和平状态和对抗状态。在和平状态下应该将侧重点放在保护债权人的利益上,而相对的在对抗状态下应侧重保护的是非举债方女性配偶的利益。本文就女性主义法学视野下的夫妻共同债务认定规则检讨进行分析检讨~([1])。     

建筑施工企业理解《建设工程司法解释(二)》的几点提示

正《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》(以下简称《建设工程司法解释(二)》)已于2019年2月1日开始施行。一方面,我们需要深入研究新实施的《建设工程司法解释(二)》,以期在个案的纠纷解决中立于不败之地,为此,我们编写了《建设工程施工合同司法解释(二)实务指南》一书;另一方面,我们也需要给予足够关注的是《建设工程司法解释(二)》未来将给施工企业带来哪些影响?本文拟就此给出几点提示。     

论夫妻为共同生活所负债务的认定与处理

随着当代社会经济水平的不断提高,夫妻之间的财产模式也呈现多样化的趋势,其中如何认定夫妻共同债务一直是一个热点话题。因此,本文对"夫妻为共同生活所负债务的认定"进行理论探究,并提出一些处理办法。     

《公司法司法解释(四)》背景下股东优先购买权问题分析

我国新《公司法》第72条第2款和第3款对股东优先购买权行使的条件进行了规定。立法以及司法解释中缺乏对于损害优先购买权合同的效力、"同等条件"等核心要素很不清晰,制度设计的不足衍生出了股权转让交易中一系列负面问题。通过对《公司法司法解释(四)》关于股东优先购买权的规定内容进行阐述的基础上,分析其规定存在的不足,提出具体的解决对策,为我国股东优先购买权制度以及公司制度的完善提供有益的建议。