关于遗弃罪主体的研究

近年来社会出现了新型的遗弃行为,使得我国传统的遗弃罪主体的规定面临新的挑战。本文通过对扶养义务的分析、对遗弃罪共犯的理解,阐述了笔者关于遗弃罪主体范围及认定方面的一些思考。     

交通肇事“逃逸致人死亡”案件的法理审视

从法理上评析交通肇事后“逃逸致人死亡”的行为、罪过、对象范围,从主观和客观两个方面探讨交通肇事“逃逸致人死亡”案件中不作为故意杀人罪的成立条件。     

交通肇事"逃逸致人死亡"案件的法理审视

从法理上评析交通肇事后“逃逸致人死亡”的行为、罪过、对象范围，从主观和客观两个方面探讨交通肇事“逃逸致人死亡”案件中不作为故意杀人罪的成立条件。     

遗弃婴幼儿行为的社会原因及对策分析

现实社会中存在的遗弃婴幼儿现象,是遗弃者人性泯灭、道德沦丧的表现.针对被遗弃婴幼儿多数为女性、有生理缺陷和疾病的情况,分析了导致遗弃者实施遗弃行为的社会原因.认为遗弃婴幼儿的行为是犯罪,应该加强法律制裁,增强打击力度.     

试论不作为犯罪

"无行为则无犯罪"作为刑法格言决定了行为在犯罪构成中具有极其重要的意义,不作为相对于作为而言是一种特殊的行为,促使了行为犯罪理论的不断完善。与作为犯罪相比,不作为犯罪本身有许多特征。本文将从危害行为、作为与不作为、不真正不作为犯以及不作为犯罪的作为义务来源等方面进行分析,以期能对不作为犯罪有一个更为清晰的认识。     

国家工作人员与其家属共同受贿的认定

鉴于《刑法修正案（七）》将国家工作人员的近亲属和其他关系密切的人纳入了受贿罪主体，针对家属参与的受贿犯罪的特点，讨论了确认行为人共同受贿主观故意的条件，阐述了将家属作为与不作为受贿共犯的认定办法。     

高空抛物罪的基本问题

研究高空抛物罪保护法益的确定、实行行为的认定及与其他犯罪的关系问题.高空抛物罪的保护法益是公众在公共场所行动自由中的人身、财产安全.高空抛物行为可能同时构成的其他犯罪,一般包括故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪,也包括以危险方法危害公共安全罪,不排除数罪并罚的情形.     

行政不作为形式及其违法性

行政不作为的实质,是懈怠行政职责。它有行为状态和事实状态两种情形。行政不作为的形式,除传统理论归纳的拒绝、迟延、不予答复以外,还应当包括未作为、假作为和弱作为等3种形式。行政不作为的违法性,既可以表现为行为的违法,也可以表现为结果的违法。     

城管执法领域“失信行为”的认定与惩戒——以上海市为例

国家和地方多次发文提出,要建立跨部门、跨领域的失信联合惩戒机制。城管执法领域,综合了多个行业管理部门的行政执法事项,迫切需要引入失信联合惩戒机制,加强威慑,提升执法实效。目前已有多个省市做了尝试,也颁布实施了城管执法领域失信联合惩戒的相关规定。但是,作为失信联合惩戒制度之核心的"失信行为"如何认定,在现有规定中尚未见到。"主观故意性"是认定失信行为的实质性标准。失信行为的类别包括违反许可管理规定、违反告知承诺规定、有先行作为义务但不作为等六类行为。对于失信行为联合惩戒,应考虑措施相关性、可操作性、执法实效性、威慑可能性等因素。     

帮助自杀行为入罪的分析途径——以狭义共犯理论为视角

根据我国司法实践,将帮助自杀按照故意杀人罪的直接正犯处理,这种做法破坏了故意杀人罪的实行行为定型性,违背罪刑法定的原则,有类推之嫌;而将帮助自杀作为故意杀人罪的间接正犯处理,无论是根据工具理论抑或是犯罪事实支配说均难以推出恰当结论。因此,立足于狭义共犯理论,探究帮助自杀行为的合理入罪途径,以求做到罪刑责相适应,最终达到法律效果和社会效果的有机统一。     

论行政不作为违法

在我国依法治国的进程中，依法行政是很重要的一环，目前，行政不作为违法却成为实现依法行政目标的一个难题。通过对各种关于行政不作为违法的4种观点和行政作为义务内涵的剖析，分析构成行政不作为违法的行政作为的法律义务的来源，讨论行政不作为违法与履行判决之间的关系，从而得出行政不作为违法是行政主体有积极实施法定行政作为的义务，并且能够履行而未履行的状态。     

解析ISO9001标准部分条款之间的联系与区别

ISO9001：2008即PGB／T19001—2008《质量管理体系要求》标准的部分条款作为标准的有机组成部分，条款之间是有一定联系的，相互作用和补充，共同构成标准的要求；不同的条款又有一定区别，它们又有不同的作用和控制对象与目的。准确理解标准条款之间的联系和区别，对于建立符合要求的质量管理体系以及实施有效和一致的质量管理体系审核有着重要意义。本文对GB／T19001—2008标准中的条款之间的联系和区别予以说明。     

英美刑法中的谋杀罪与中国刑法中的故意杀人罪

英美刑法中,谋杀罪在普通法和制定法中都是严重犯罪.中国刑法中,故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为.从犯罪主体、主观、客体、情节方面,比较分析了中国刑法中的故意杀人罪和英美刑法中的谋杀罪的异同.     

危险驾驶罪的构成与认定

《中华人民共和国刑法修正案(八)》中将在道路上追逐竞驶情节恶劣及醉酒驾驶的行为规定为犯罪,增设的危险驾驶罪的构成要件以及认定方面有待进一步探讨,同时对本罪的认定要注意与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的区别。     

析建设单位应对工程项目全面负起管理职责

建设单位是工程项目第一责任人,应对工程质量负终责任。基此,文章依照相关文件阐述了建设单位责任行为理论依据,列举了建设单位在工程建设全过程不作为或乱作为现象,指出了当前监管部门对工程质量检查存在的错位思想认识,论证了加强对建设单位责任行为监管的可行性,最后建设建设行政主管部门制定出与建设单位职责和作用相符的管理规定或制度。     

拒不支付劳动报酬罪犯罪主体的认定

刑法修正案（八）增加了“拒不支付劳动报酬罪”,这是我国首次将拒不支付劳动报酬行为纳入刑法调整范围。该罪的设立对恶意欠薪行为起到了一定的威慑作用,极大的保护了劳动者的合法权益。然而自该罪实施以来,关于该罪的犯罪主体认定问题却始终困扰着理论界与实务界,本文试图通过对刑法上劳动关系的界定,结合相关司法解释来准确认定本罪的犯罪主体。     

论教唆他人自杀行为的定性

对于教唆他人自杀是否构成犯罪,若构成犯罪又是犯何种罪的问题,在理论界存在很大争议。本文通过探寻外国立法,结合我国基本国情和现有的法律规定,主张教唆他人自杀的行为具有可罚性,但鉴于我国对此行为还没有单独定罪,故仍以故意杀人罪定罪量刑。     

浅论共同危险行为

共同危险行为也叫准侵权行为.在民法理论中,我国继受大陆法系,也承认共同危险行为,并与共同侵权行为相区别,但我国民法通则、司法解释未作明文规定,导致在司法实践中认识不一,运用不一致,这影响到司法的统一和权威.因此,有必要在成文法上规范共同危险行为.笔者拟从共同危险行为的构成要件、民事责任的承担以及共同危险行为制度的立法理由、原则、相关因素等方面提出自己的一些看法,以期抛砖引玉,促进对共同危险行为的研究,从而为正在进行的民法典起草和相关的司法解释提供参考.     

宴请人之先行行为矫正及其责任承担

就侵权法上的先行行为而言,宴请人之先行行为导向责任承担应当符合以下几个步骤:有先行行为、先行行为导致他人损害的可能性以及先行行为与危险之间具有因果关系。当然,即便在宴请人不存在过错,无须依照不作为侵权承担民事责任的情况下,考虑到社会公平正义与责任分摊理论的衡平宗旨,宴请人可以适当补偿受损人的损失。     

道德的法律界线--不作为犯罪中的道德义务浅论

不作为犯罪的研究在法学研究中硕果累累,但作为义务来源中的道德义务在我国刑法理论界一直存在争论,而且相关探讨少见付梓。本文就道德义务能否作为不作为犯罪之作为义务来源进行分析,从理论上寻找道德的法理依据。