论食品安全的法律保障——惩罚性赔偿责任的适用

近年来,食品安全问题层出不穷,损害了我国经济与社会利益,影响了社会发展及稳定。《中华人民共和国食品安全法》的出台,使食品安全的保障有了坚实的法律依据,并且将惩罚性赔偿引入立法,提高了对消费者受不安全食品侵权的保护。然而细究我国的惩罚性赔偿责任可知尚与美国等发达国家相关法律规范有较大差距,本文评析了我国食品安全领域现行的惩罚性赔偿责任,提出惩罚性赔偿责任的规范选择及其适应与修正。     

产品责任中惩罚性赔偿制度探析

惩罚性赔偿,也称示范性赔偿或报复性赔偿,是指赔偿数额超过实际的损害数额的赔偿。在我国产品事故频发的情况下,应根据加害行为的性质,加害人的主观恶性、过错程度,补偿性赔偿金的数额,加害人的赔偿能力等．在产品责任中设置惩罚性赔偿制度。     

惩罚性赔偿若干问题研究

惩罚性赔偿只有在法律明确规定情况下才能适用,但它对受害人的救济更为彻底。英美法系的惩罚性赔偿早已有之,大陆法系也逐渐接受并开始适用惩罚性赔偿。我们应当借鉴国外先进立法经验,在违约、侵权等领域全面确立惩罚性赔偿制度。当前我国惩罚性赔偿适用范围有限,有必要在严重侵害人身财产领域和重大环境领域适用惩罚性赔偿,但是应明确惩罚性...     

论惩罚性赔偿在合同领域的适用

惩罚性赔偿制度是英美法系国家一项特有的制度,具有补偿受害人的损失、惩罚和威慑不法行为的多重功能.在对惩罚性赔偿进行理论分析的基础上,本文就惩罚性赔偿在我国合同领域的适用的合理性及应解决的若干问题略作探讨.     

惩罚性赔偿在我国知识产权侵权领域的引入

惩罚性赔偿(punitive damages)是英美法上的一种侵权责任形式,兼具有补偿性赔偿的补偿功能和刑事责任的制裁和抑制功能,在抑制侵权行为方面具有独特的适用效果,美国、英国以及我国台湾地区的知识产权法中都有惩罚性赔偿条款。鉴于知识产权侵权的特点和我国知识产权侵权的现状,我国在知识产权侵权领域引入惩罚性赔偿已具有必要性。惩罚性赔偿的引入是治理知识产权侵权的最佳方式。适用惩罚性赔偿的条件因知识产权侵权类型不同,应当有所区别。     

开展食品安全专项整顿 落实食品监管“八项制度” 贵州省工商系统积极构建流通环节食品安全监管长效机制

《食品安全法》6月1日实施前夕,贵州省工商系统深入开展流通环节食品安全专项整顿,认真落实食品安全监管“八项制度”,积极构建流通环节食品安全监管长效机制,切实保障流通环节食品消费安全,促进全省经济平稳较快发展。     

食品安全事故之基金赔偿

民事侵权中,侵权赔偿是必要环节,但是民事赔偿中基本上都会有明确的侵害人和受害人。然而食品安全事故中的受害人在一定时期内是难以确定的。为了真正实现法律的公平公正,保护受害人的合法权益,在食品安全事故发生后,成立食品安全事故救济基金就显得非常必要。     

商标侵权惩罚性赔偿制度若干思考

惩罚性赔偿制度的核心要义就是加大惩罚力度以实现侵权行为人不敢侵权和不能侵权的目标.审视新修订的《中华人民共和国商标法》,可以看到该制度仍然存在"主观恶意"规定不合理,赔偿数额基数顺位选择受限,侵权人获益的计算标准不明确,许可使用费之合理倍数的确定标准不明,完全排除法定赔偿作为惩罚性赔偿基数的适用等问题.对此,建议取消基...     

食品侵权责任问题研究

最近瘦肉精事件又引起了人们的广泛关注,食品安全问题一直深深的困扰着我国国民。在巨额利润的趋势下,黑心厂家都会突破道德底线,向人们的健康和法律挑战。本文从食品侵权责任角度出发,对食品侵权责任的构成、食品侵权责任主体的确定、损害赔偿的认定等方面进行了研究,希望对完善我国食品侵权责任方面的法律规范有所裨益,同时有助于鼓励消费者维护自己的合法权利,严厉打击黑心商贩,提高我国食品安全质量。     

食品安全行政监管责任追究机制探析

政府对食品安全负有监管的责任。近年来我国食品安全事故频发,认为这与政府监管不到位和监管责任追究机制不健全有直接的关系。提出了集中食品安全监管职能、完善监管主体责任体系、加大监管责任追究力度、加强食品安全问题预防、重视正激励作用、建立监管责任追究监督机制等建议。     

海事赔偿责任限制下人身伤亡赔偿的连带责任问题

海事赔偿责任限制与海上人身伤亡赔偿的连带责任是海事海商法中两项重要的制度,我国《海商法》亦有相关规定。在法律实务中,涉及这两项制度的问题可能会在同一个案件中同时出现,则由于其规定的应用范围有一定的重叠之处,故而可能会发生矛盾冲突。本文从分析两项制度的内涵、沿革、条件入手,进而揭示两者产生冲突的实质,并据此分析这一冲突带来的理论问题,从而得出一个较为合理的解决问题的方案。最后,对中国关于这一问题的回答做简要论述,并进一步提出完善解决二者矛盾的制度安排的意见。     

论我国食品安全监管体制完善

我国食品监管机构设置、协调机构及法律规定等方面仍不健全。而欧盟、美国、日本等发达国家食品安全监管体系较为完善,通过对这些发达国家食品安全监管体系的研究,针对发达国家食品安全行政监管体制的共同特点讨论我国行政监管体制有待完善的地方,希望为我国有关部门制定食品安全行政监管政策政策提供些许参考。     

法经济学视野下的惩罚性赔偿制度——评《中华人民共和国侵权责任法》第47条

我国《侵权责任法》第47条首次在侵权法中确立了产品责任领域的惩罚性赔偿制度,从法经济学的视角看,该制度的适用范围和条件均较为严苛,削弱了该制度的激励功能。惩罚性赔偿机制在侵权法乃至于民法中的地位和适用范围具有相互性,其立法过程是一个不断试错的过程。     

国际赔偿责任的基本理论问题

国际赔偿责任是指国家或其管辖或控制下的私人实体从事国际法不加禁止之行为造成重大跨界损害的责任。从本质上来说,国际赔偿责任是一种权利冲突下的救济手段,是一种利益平衡机制。国际赔偿责任根据其责任主体归属,可以分为国家赔偿责任和国际民事赔偿责任两类。     

析食品安全的政府监管责任

民以食为天,食以安为先,食品安全关系老百姓的健康和生命安全,关系经济发展与社会和谐,始终是百姓关注问题。近年来,关于食品安全危机事件频频发生,更使其成为社会关注的焦点。尽管食品生产链上有关部门是事件的直接责任方,但同时也暴露出我国政府在食品安全监管和机构构建方面的责任缺失。政府作为人民的代理方,对于食品安全的监管及其监管体系的构建与完善具有义不容辞的责任。因此,分析我国食品安全的政府监管的现状,构建食品安全监管的责任机制势在必行。     

我国食品安全监管法律制度的问题与完善

食品安全是关系国计民生的重大问题,近年来层出不穷的食品安全事件暴露出我国在食品安全监管方面存在不足之处。食品安全监管体制不协调、处罚机制不完善、食品召回制度存在漏洞、公众参与机制滞后是主要原因。因此,建立和完善我国食品安全监督管理法律制度,对保障人民的生命健康,建设法治国家,促进社会和谐都有重要的理论和现实意义。     

论商品房买卖中的诚信缺失及惩罚性赔偿

诚信缺失已经成为一种社会问题,在商品房买卖中也同样存在较为严重的诚信缺失现象,主要表现为:“先卖后抵”、“一房数卖”的恶意违约情况以及欺诈行为,对此应该采取返还已付购房款、并按已付购房款进行惩罚性赔偿等措施,予以惩戒。     

论合同解除后解除权人的违约责任与赔偿责任

合同解除是合同当事人间依据法律规定或约定,结束合同法律效力的行为,合同解除后因合同法律关系已不存在,合同原当事人之间权利义务关系也随之消灭。法律赋予合同当事人解除权的同时也赋予合同相对人对合同解除提出异议的权利。为此,解除权人应依法定和约定条件善意行使解除权,合同相对人也应合理使用异议权,避免因权利行使不当引发纠纷。     

食品安全监管问题研究

我国《食品安全法》在食品安全监管方面有若干制度创新,目前监管合作比监管分工更具挑战性与艰巨性,因而应废除各类商品免检制度。政府官员的问责机制不能取代国家对受害消费者的赔偿责任。食品安全监管部门应树立发展与规范并重、公平与效率兼顾、监管与服务相统一、监管与维权的理念。