论中国开展区际司法协助的前提、障碍与可能性

我国多法域格局的存在以及区际法律冲突的产生是我国区际司法协助的前提条件，在开展区际司法协助的过程中存在着历史性的、政治上和法律上的障碍，但相互开展司法协助亦具有许多可行因素，从而使各法域间的司法协助具有现实可能性，而且各法域也正在积极地尝试和探索。     

论人大个案监督——以司法的性质为视角

人大是否有权或应当对法院进行个案监督，是一个争议较大的问题。司法是一种由第三方独立地、中立地裁判争议的行为。独立、中立、被动是司法的特性。从本质上讲，司法是判断，是一种认识。它必须是由经过严格法律专业训练的人，按严格的法律程序才能进行的一种工作。因此，从司法的性质讲，权力机关不应当对法院进行个案监督，而应当在宪法和法律的范围内，立足宇宏观的、一般的、事后的监督。     

论宪法私法化和司法化对公民基本权利的保障

随着人权和私人财产保护的入宪，现实呼唤宪法私法化和宪法司法化。法律的生命在于执行。公民基本权利的救济不应该存在漏洞或间隙，当法律规则无法救济时，应由法律原则来救济；当普通法律无法救济时，应由母法宪法来救济。应树立宪法私法化的理念和推行宪法司法化，以真正实现宪法对公民基本权利的保障。     

论抽象行政行为的司法监督

抽象行政行为是具体行政行为的直接依据，然而，理论界对它的法律监督问题研究不够。为了加深对其的研究，在此从司法监督的角度分析对抽象行政行为进行司法监督的理论依据，论述对抽象行政行为进行司法监督的可行性，进而提出对抽象行政行为进行司法监督的对策措施。     

法律解释的法学方法论评析

从方法论的角度探讨了法律解释在法律适用过程中的重要影响，论述了拉伦兹所认为的法律解释的目标 以及其应发挥的实际作用，分析了法律解释在法律运行中产生的实际效果，强调把握法律解释在法律实践中的重 要作用。同时提出，司法者在实践中也要合理的进行法律解释，防止滥用法律解释而产生负面效果。     

完善证人出庭作证制度的思考

在我国司法实践中，证人出庭作证难已经成为严重困扰司法审判的一个重要问题，其主要原因在于：对证人的保护不力，证人的权利和义务不平衡，证人拒证的法律后果不明确等等。建立证人传唤制度和强制性的证人出庭作证制度，建立证人保护法，规范证人出庭作证程序，大力进行法制教育，在全社会树立公民对法律的信仰是解决问题的关键。     

加强法律推理在审判实践中的运用

法律推理作为逻辑学界和法学界共同关注的问题,正在受到越来越多学者的重视。在司法实践中法律推理的作用日益突出,审判中法官正确恰当地运用法律推理无疑能够增强司法判决的一致性和正当性。对法律推理的深入研究,特别是与审判实践紧密结合能够使法官加强法律推理能力及运用逻辑思维进行理性、科学的司法裁判。熟练地掌握和运用法律推理,会对法官裁判案件大有帮助。但目前,我国的法律推理研究还不够深入,在司法实践中尤其是与法官裁判活动的结合不够紧密,未取得令人乐观的实质性进展,加强法律推理在审判实践中的运用不仅是必要的而且是必需的。     

试论加强司法监督

司法监督是对司法权力行使的制约。通过司法监督，对司法人员行使权力的行为是否符合法律规范、是否公正、有无以权谋私等实现监控，这是实现司法机关依法独立公正的行使审判权和检察权的重要保障。建立司法监督专门机关，实施强化司法监督，是现代法治国家的必然要求，是社会主义法治国家优越性的表现，是遏制司法腐败的一条重要途径。     

略论法律文书术语规范

本从法律书的特性分析，论述了法律书写作实践中要坚持使用规范的法律语言，注意同义词、近义词的差异，重视语言风格的客观质朴化，从而使法律书语言运用符合立法、司法和执法的精神。     

大陆法系与英美法系的比较

大陆法系与英美法系分别形成于法、德等欧洲大陆国家和英国,随殖民扩张而影响全世界,并最终成为世界性两大法系。两大法系虽都形成于欧洲,却在历史起源、法律渊源以及司法在法律体系中的地位等方面差别巨大,大陆法系源于罗马私法,并不断融进教会法和商法的内容,以成文法典为法律渊源,司法在法律体系中处于从属地位,而英美法系却是在日耳曼习惯法的基础上由英国的司法系统创造出来的,以判例法为法律渊源,司法则处于主导地位。     

私法自治与国家强制——法律强制性规范与无效民事法律行为关系之分析与构建

我国合同法在促进私法自治和合同自由方面取得了巨大的历史性进步，但是对民事法律行为的法律、行政法规强制性规定的控制论在司法实践中仍然成为民事活动的桎梏。法律、行政法规强制性规定对民事法律行为效力的影响应结合民事法律行为对世与对人的危害程度进行辩证分析，对强制性规定的解释应注意私法与公法的区别，并将其对民事法律行为效力的束缚减少到最小。借鉴国外和台湾立法司法经验，在法律禁令中开创私法活动空间，尊重民事主体的选择，追求私法自治与国家强制的和谐。     

法律推理研究的新维度——法律推理研究之语用转向探析

在哲学的语用学转向和非形式逻辑对话与论辩理论等理论的影响下,法律推理研究历经了一个由语形和语义研究到语用研究的转向。在具有强烈对话或论辩色彩的法律实践特别是司法实践中,法律推理研究的这种语用转向,为司法实践中之法律推理提供了新的分析评价视角,也为理性司法提供了更为恰当的逻辑理性根基。     

论法律权威之确立

确立法律权威是依法治国的基本要素,法律只有促进国家意志与民众意愿进行良性互动才具有生命力。如果民众不认同法律权威,那么法律就只是国家单方面的意志,并不能真正定纷止争。长期以来,围绕传统儒家思想与西方法律文化之间的冲突与融合,如何将法律本土化一直是困扰民众认同法律权威的根源。当代中国法治现代化的主要任务在于公开民主地制定良法,让民众监督执法,提高司法水平,改进司法权的运行机制,提高民众运用法律维权的能力,共同构筑民众认同法律权威之路。     

检察机关作为法律监督机关的合理性辨析

以权力的制约与监督、法律监督等理论为基础，结合我国的政治制度、现行法律规定和司法实践，并借鉴西方政治法律制度的合理因素，对检察机关作为我国专门法律监督机关的合理性进行了论述．     

明清法制价值浅析

明清时期的法律制度在社会实践中对前代法律既有继承又有发展。它的价值表现在三个方面：礼和法结合，共同维护社会稳定；设置重惩贪污官吏和对官吏监督的管理体制；充满人关怀的司法体制。研究中国的法律传统，为我们审视现代的法律提供了多种角度。建设人关怀的法律，才能具有恒久的价值。     

环境司法视域下的我国环境法律方法研究之不足与完善

环境法律方法具有服务于司法实践的重要功能,这也是它区别于环境法学研究方法的主要特点之一。加强环境法律方法研究有助于推进我国环境司法的发展。目前国内环境法律方法研究还仅限于法律解释、法律思维、利益衡量和漏洞补充等领域,尚未涉及到法律发现、法律推理、法律判断、法律论证和法律拟制等问题,因此环境法律方法体系还有待于完善;对环境法律方法的探讨还仅局限于理论界,在该问题上与司法实务界的沟通和交流还有待加强。环境法律方法研究既必须遵循法律方法研究的传统范式,更要形成自己特有的方法即生态化的方法。     

论智能司法促进营商环境优化的挑战及建议

智能司法时代的到来，推动了司法效率和司法公正的提升，给法律领域带来新的变化和发展。营商环境体现着一个国家或地区经济发展软实力，是经济高质量发展的重要推动因素。根据世界银行营商环境评估方法，司法的智能化程度是评估营商环境的重要指标之一，对优化营商环境具有显著促进作用。但在此过程中，智能司法也面临着算法技术局限，安全保障技术滞后，数据储备不足和复合型人才缺乏的自身挑战。因此，通过完善相关法律法规、建立司法数据开放共享平台、开发信息防护系统和培养复合型人才等措施，提高司法智能化水平，推动司法系统的变革和发展，以优化营商环境建设。     

论法理学视界下的正义观

从法理学角度讲，正义是法律制度所要实现的最高目标，也是用来评价和判断法律制度是否具有正当性和合理性的最高价值标准。它是法律制定的立足点，也是法律追求的最高境界。所以，法理学应当把正义作为其永恒的主题，立法上要体现，司法上要保证。     

试论网络虚拟财产的法律保护

随着网络游戏的蓬勃发展，游戏中的虚拟财产被盗的问题日益严重。在介绍虚拟财产相关概念的基础上，结合网络游戏发达国家和地区，如韩国、美国以及我国台湾地区的立法及司法实践，分析了虚拟财产的法律性质及其权利归属，探讨了虚拟财产的法律保护问题。     

对农民土地征收补偿的法律思考

我国城镇化建设过程中出现滥征农民土地、强制农民拆迁的现象,从法治角度分析,原因在于相关法律缺失,在实际操作中轻法律规范重规章政策、轻私权重公权、轻农村重城市,不合时宜地运用"特别牺牲"理论,忽视农民的合法权益.有必要建立和完善相关法律,确立"充分、及时有效的补偿"原则,制定统一的补偿计算标准及安置原则,明确界定"公共利益",加强司法审查.