共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
GB/T228.1—2010标准中修改了评定拉伸试验测量不确定度的方法。通过测定卷板的拉伸性能,对规定总延伸强度和抗拉强度的性能指标进行了测量不确定度评定,分析了不确定度来源,剔除测量结果中的离群值,提供了一种拉伸试验测量结果不确定度评定的可行方法,并对评定过程中的几个问题进行了探讨。 相似文献
3.
4.
借助准标样测算拉伸试验测量不确定度的方法 总被引:2,自引:0,他引:2
为了可靠地对拉伸试验相关检测项目的测量不确定度进行评定,借鉴国际硬度试验标准草案中测量不确定度评定的方法,介绍了一种以标准物质实测结果为基础的计算屈服强度Rp0.2、抗拉强度Rm和最大力总伸长率Agt的测量不确定度的方法。 相似文献
5.
目的 对药用低密度聚乙烯膜的拉伸强度和断裂伸长率的测试结果进行不确定度评定。方法 依据JF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》,分析测量拉伸性能方法的不确定度来源,建立数学模型量化不确定度分量,计算合成标准不确定度。结果 拉伸强度的测量不确定度,纵向为(17±1)MPa,k=2;横向为(38±2)MPa,k=2。断裂伸长率的测量不确定,纵向为(181±5)%,k=2;横向为(470±23)%,k=2。结论在温湿度等条件不变的情况下,重复性测量对于不确定度结果的影响最大。 相似文献
6.
测量了聚氯乙烯药用硬片拉伸强度,对拉伸强度的测量不确定度进行了评价,给出了各种不确定度分置的计算、合成和扩展的判定方法. 相似文献
7.
通过对建筑排水用硬聚氯乙烯管材拉伸屈服强度的测量不确定度评定,找出了影响拉伸屈服强度测量结果不确定度的主要因素以对其实施有效控制。 相似文献
8.
9.
依据GB/T228-2002中规定的试验方法对TC4钛合金棒材进行了拉伸试验,对材料的力学性能包括屈服强度、抗拉强度、断后伸长率和断面收缩率进行了测试,从试样尺寸测量、试验机、引伸计、试验数据修约及材料的不均匀性等方面分析了测量标准不确定度产生的原因,对拉伸试验结果进行了不确定度评定,并对试验结论的判断进行了讨论。本方法对其他金属材料的棒材拉伸测量结果不确定度的评定具有一定的参考价值。 相似文献
10.
11.
12.
本文对PVC—U排水管材拉伸屈服强度的测量结果不确定度进行了评估,分析了测量过程中存在的不确定度来源。 相似文献
13.
梁亚平 《现代测量与实验室管理》2013,(5):26-28
本文通过对天然橡胶300%定伸应力测量结果的不确定度评定,分析测量过程中不确定度来源及天然橡胶300%定伸应力测量结果的不确定度主要影响因素。 相似文献
14.
分析了聚丙烯面包袋拉伸强度测定的不确定度,通过建立测量不确定度的数学模型,分析了重复性测试、拉力机计量、厚度测量、宽度测量等因素对于测量不确定度的影响,并对其进行评定,研究表明重复性测试对于不确定度结果的影响最大。 相似文献
15.
《理化检验(物理分册)》2016,(7)
根据金属材料平面应变断裂韧度的测试方法,选取紧凑拉伸试样进行合成标准不确定度评定,给出了不确定度的表达式及计算值。通过分析认为:条件载荷PQ对标准不确定度的影响最大,试样几何形状因子f(α)的影响次之;平均裂纹长度测量的准确性和精度是影响应力强度因子的主要因素之一。最后,分析讨论了试样加工、夹具设计、裂纹预制、裂纹测量对裂纹平直度和测量精度的影响。 相似文献
16.
目前关于金属结构件的力学测量结果不确定度评定的研究较少,而不确定度评定可评估结构件力学测量结果的可靠性。采用万能拉伸试验机对转子体连杆轴进行轴向加载,测量其载荷为80kN时连杆轴的最大应变,并进行了测量影响因素分析和不确定度评定。结果表明:转子体连杆轴的应变测量结果的扩展不确定度为28με。标准模拟应变量校准器给出的标准值、测量重复性、拉伸设备精度、应变片等级、导线电阻和环境温度对测量结果的准确性影响较大,其中拉伸设备精度和应变片等级的影响最大。 相似文献
17.
18.
王承忠 《理化检验(物理分册)》2014,(3):209-215
<正>12金属材料性能检测结果测量不确定度评定实例12.1热轧带肋钢筋拉伸性能测量不确定度的评定热轧带肋钢筋是钢筋混凝土常用钢筋,在建筑、冶金、机械等行业中应用十分广泛。其产品必须满足GB 1499.2-2007标准,在通过拉伸试验对其拉伸性能进行测定时,对其测量结果进行测量不确定度的评定,是检测人员十分关注的工作。笔者根据JJF 1059.1-2012对HRB335钢筋进行了拉伸性 相似文献
19.
20.
采用压痕仪自动采集的位移数据减去压痕仪的弹性变形量得到压痕深度,进而计算出压痕直径,再根据TABOR提出的关于压痕方法测试拉伸性能的系列关系式,计算出真应力、工程应力和应变,绘制出压痕法的连续应力-应变曲线和lg W-lg d曲线,根据两种曲线计算出抗拉强度、屈服强度和应变硬化指数(n值)。实测数据显示压痕法的连续应力-应变曲线与拉伸法的应力-应变曲线存在显著差异。对压痕法测得的抗拉强度、屈服强度和n值的测量不确定度进行了详细分析,结果表明:抗拉强度的测量不确定度小于抗拉强度值的10%,而n值的相对测量不确定度显著大于抗拉强度的相对测量不确定度,目前尚未找到可靠评估屈服强度测量不确定度的方法。 相似文献