加筋土挡墙破坏形式的离心模型试验研究

针对加筋土挡墙内部破裂形式存在争议的问题, 通过几组离心模拟试验, 研究了不同拉伸强度和不同网格尺寸的网格式材料作为加筋材料的加筋土挡墙的变形和沉降特征, 初步判定了用网状加筋材料的加筋土挡墙的破裂面形式和破裂面的大致位置。通过对几组离心模拟试验结果的对比分析, 发现:加筋体的复合强度是加筋土挡墙破裂面位置变化的一个重要影响参数, 加筋复合体强度较高的加筋土挡墙, 其破裂面较小;随着加筋复合体的强度降低, 加筋土挡墙的破裂面范围逐渐增大。据此认为, 加筋土挡土墙的破坏面位置与形式和加筋材料对回填土的约束作用密切相关, 当约束作用越强(此时筋土复合体强度高), 加筋土挡墙的破坏面位置越靠近挡墙临空面, 破坏体越小。     

刚性面加筋土挡墙工作性状与设计方法探讨

“重力式”加筋土挡墙和“全高刚性面”加筋土挡墙是墙面为具有抗弯刚性的新型挡土结构, 可统称为“刚性墙面加筋土挡墙”。与普通面板式加筋土挡墙的主要不同在于其墙面厚、刚度大, 对墙后填土侧向变形的约束较大, 并要求刚性墙面承担墙后土压力的作用。但目前我国对其工作性状、设计方法缺少系统、深入的研究, 相关规范也没有涉及, 明显落后于实践。针对墙顶有堆载的路堤式挡墙, 采用数值分析方法, 考虑“先筑刚性墙、后填加筋土”和“先填加筋土、后筑刚性墙”2种不同施工顺序, 从筋材与填土的应力、应变和挡墙变形等方面, 分析了刚性墙面加筋土挡墙的工作性状。结果表明:刚性墙面的水平变形沿墙高为直线分布, 墙顶处最大;“先填加筋土、后筑刚性墙面”的施工顺序能更好地发挥筋材的作用, 减小墙后土压力, 控制墙体的变形。综合数值分析结果和现有文献资料, 提出了刚性墙面加筋土挡墙筋材拉力的确定方法, 并建议借鉴日本《RRR-B工法设计·施工规范》的“双楔法”计算墙后土压力。     

关于FHWA的加筋土挡墙设计指南对比分析

为了对比分析FHWA-NHI-00-043和FHWA-NHI-10-024这2个版本的异同, 从而深入理解FHWA有关加筋土挡墙设计方法的发展方向与趋势, 通过算例较为细致地对比分析了二者设计方法的不同之处, 包括抗滑移验算、基底合力偏心距验算、侧向土压力K_r计算和拉拔稳定性验算等。分析结果表明:基于极限平衡理论的设计方法比较保守, 并且与挡墙实际工作状态相差较远, 而荷载与抗力系数法较为经济安全, 且符合挡墙实际工作状态;荷载与抗力系数法的设计理念和极限状态法相关。美国的加筋土挡墙设计方法正在逐步向极限状态法发展。     

基于Midas-SoilWorks的湿地边坡稳定性分析

Midas-SoilWorks可进行多理论设计验算,对于土质边坡工程不仅支持有限元法（如强度折减法SRM、应力分析法SAM）进行二维边坡的设计、验算,还支持规范推荐的方法（极限平衡法）进行设计。该软件既可以采用有限元法得出较为直观的边坡潜在滑移面云图,还能采用极限平衡法计算出满足规范要求的安全系数。结合垮塌边坡新建挡墙支护的实例,运用Midas-SoilWorks进行二维分析,对该类边坡的整体稳定性分析方法提供一种思路,可为类似工程借鉴。     

加筋土挡墙设计及其在水电工程中的应用

阐述加筋土挡墙工作机理、设计方法 ,通过对加筋土挡墙与浆砌石或混凝土挡土墙在施工、造价等方面的对比分析 ,表明加筋土挡墙的极大优势 ,提出加筋土挡墙急需在水电工程中 ,特别是修建防洪堤 ,修复水毁工程中得到迅速推广应用 .     

基于砂箱模型试验的加筋土挡墙合理布筋方式探讨

针对加筋土挡墙中拉筋水平和垂直间距、筋带宽度和拉筋长度的合理布设问题,根据拉筋所受土压力相等的等土压应力面积法,提出了拉筋水平等间距、垂向沿埋深逐层加密的布置方式及相应的计算式;采用砂箱模型试验,以墙体处于极限稳定状态下的最少用筋面积为条件,探讨了加筋土挡墙的合理布筋方式。试验分析表明:采用与土压力沿深度逐渐增大相适应的拉筋“上疏下密”布置形式可实现筋带均衡受力,在“窄筋密布”的条件下具有更好的稳定性且用筋量更少;与墙后填土潜在破裂楔体呈上宽下窄形状相适应的筋带“上长下短”布置方式稳定性优于“上下等长”布置;采用“窄筋长布”的方式较“宽筋短布”能增加筋带有效锚固面积,提高挡墙稳定性。     

基于FLAC3D的土工格栅加筋土挡墙数值分析

运用有限差分软件FLAC^3D对一段土工格栅加筋土挡墙进行了分层加载过程的数值模拟和分析，得到了该加筋土挡墙面板的水平位移、土工格栅的轴向拉应力、墙背填土土压力的分布规律以及模型挡土墙的安全系数，并对计算结果进行了讨论和分析。分析结果表明：该挡墙模型在自重作用下的工作性态分布规律符合实际理论，该挡墙模型具有足够的安全储备，但其潜在的破裂面和规范里采用的“0.3H简化法”有一定的差别。     

滑楔法与稳定分析——关于《辗压式土石坝设计规范》SDJ—218—84中“稳定计算”部分的一些问题的讨论之三

在规范的附录三第四节第四段中说明了采用两种滑楔法作折线型滑动面的静力稳定分析.一种是假定滑楔之间作用力为水平的,即通常所谓的“水平推力法”;另一种是假定滑楔之间作甩力平行于坡面,或平行于坡面和楔底斜面的平均坡度,此假定中平行于坡面的是“美国工程兵团(Corps of Engineers,U.S.)法”,平行于坡面和楔底斜面的平均坡度是“洛和凯拉费斯(Lowe and Karafiath)法”,所以实际上是三种计算方法,但又同属于“改良园弧法”,都是在假设的条块之间作用力方向的条件下,考虑各个条块上作用力的力多     

坝体抗滑稳定的三倾斜面计算法

在分析坝体沿倾向下游的软弱夹层滑动的稳定性时,目前仍然广泛应用着“双斜滑动法”.最近,文献[1]对此做了全面介绍,在它的计算模式中假定了一个铅直的破裂滑动面.但是在模型试验中,却发现两个破裂滑动面都是倾斜的.本文提出按三个倾斜面(一个软弱夹层滑动面,两个破裂滑动面)计算抗滑稳定性的方法.算例表明,“双斜滑动”与“三斜滑动”相比,过高地估算了坝体的抗滑稳定安全系数.这一结论似应提请大坝工程设计者注意.本文方法简单,便于设计人员应用.     

基于有限元强度折减法的土坡稳定分析

针对边坡稳定验算中极限平衡法和有限元法各自优缺点,采用有限元强度折减法对边坡进行稳定验算并结合Mohr-Coulomb准则通过自定义指标S反映土坡潜在的滑裂面。计算结果与实际情况吻合较好。