共查询到17条相似文献,搜索用时 70 毫秒
1.
冲击响应谱的应用方法研究 总被引:3,自引:0,他引:3
现在设计产品的运输包装广泛采用五步法或六步法,这其中都要确定产品的脆值,都要用到破损边界理论.但实际上人们已经认识到破损边界理论并不能准确地描述产品的特性,利用它设计的缓冲包装也存在严重的保守问题.在此将讨论如何将冲击响应谱应用于缓冲包装设计,以使缓冲包装的设计最优化. 相似文献
2.
根据冲击响应谱(SRS)确定产品冲击脆值新概念 总被引:9,自引:7,他引:2
实践证明,缓冲设计五步法存在保守因素,尤其在确定产品冲击脆值时更为突出,最终致使包装结构为过度包装.现提出根据实际输入激励下冲击响应谱(SRS)确定新的产品冲击脆值概念,此概念可为缓冲包装设计克服上述弊端提供一个可行方法. 相似文献
3.
4.
5.
目的为了获取烤箱产品在半正弦激励下的破损边界曲线和机械冲击脆值,解决因脆值选取不合理而造成的过包装问题。方法参考ASTM D 3332及相关理论,并通过预试验确定试验的相关参数,根据预试验参数,分别进行产品临界速度变化量测定试验,以及临界加速度测定试验,从而确定产品的破损边界曲线和脆值。结果该产品的临界速度变化值Δvc=2.27 m/s,第1次和第2次临界加速度测量值分别为Gm1=72.93g,Gm2=65.06g,脆值G=52g,并得到了破损边界曲线。结论试验结果为缓冲包装设计提供了可靠的脆值数据,为包装结构设计的合理性提供依据;试验中运用的产品破损边界曲线及产品本身的机械冲击脆值的测定方法对同类试验具有一定参考意义。 相似文献
6.
阐述了应用冲击谱推导广义破损边界曲线,介绍了一种适于计算冲击谱的数值算法——样条函数法;用Turbo Pascal语言编制了相应的计算机程序,并以后峰锯齿脉冲为例列出了输出结果。 相似文献
7.
基于C 楞瓦楞纸板动态本构模型,建立了C 楞瓦楞纸板包装系统动力学模型。借助三维冲击谱、破损边界曲面的概念,利用Rnuge-Kutta 算法,研究了C 楞瓦楞纸板缓冲包装系统在矩形波冲击下,不同阻尼、线性参量、正弦参量、正切参量对C 楞瓦楞纸板包装系统易损件冲击谱和破损边界的影响。计算结果表明:C 楞瓦楞纸板缓冲性能受阻尼系数、线性参量、正弦参量及正切参量的制约,且对C 楞瓦楞纸板缓冲包装系统的冲击谱和破损边界有显著影响。 相似文献
8.
9.
10.
依据冲击响应谱试验机的工作原理及基本特性,提出了一种基于LabVIEW软件平台的校准系统对冲击响应谱进行校准,并研制了具有自主知识产权的校准装置。试验结果表明,该系统校准分析科学可行,能准确反映冲击响应谱的真实情况,达到校准目的。 相似文献
11.
应用功率流平衡方程及统计参数分析可以解决产品冲击脆值的计算问题,是一种具有实用意义的行之有效的非破坏性预测方法。 相似文献
12.
13.
基于ANSYS的产品脆值的仿真研究 总被引:1,自引:0,他引:1
提出使用仿真的方式分析产品脆值,阐述了使用ANSYS进行脆值研究的过程,以某型玻璃瓶为实例,详细描述了运用ANSYS进行瞬态分析的前处理,求解及后处理过程,分别求出玻璃瓶竖直和水平放置2种状态下,当达到玻璃瓶应力上下极限值时,产品所能承受的最大加速度,继而求得产品的脆值范围。研究表明:玻璃瓶垂直跌落时的脆值远大于水平跌落时的脆值,同时约束方式及脉冲时间对产品脆值也产生一定的影响。 相似文献
14.
基于ARMA模型的水下爆炸冲击谱预测 总被引:1,自引:1,他引:0
针对舰船设备抗冲击设计冲击环境预测难的问题,提出了利用自回归滑动平均模型(ARMA模型)预测水下爆炸冲击响应谱的方法,并引入遗传算法优化ARMA模型阶数。理论介绍了舰船设备水下爆炸冲击谱模型及ARMA模型。建模所需样本数据通过对有限元软件仿真输出的冲击响应信号进行去趋势化和平稳化处理获得,根据该样本数据的自相关函数和偏自相关函数统计特性分析,验证了ARMA建模的可行性。在此基础上,利用遗传算法优化后的ARMA模型,对水下爆炸冲击响应信号进行预测,并通过分析预测误差特性评估预测效果。研究结果表明,基于遗传算法优化的ARMA模型可以很好的预测水下爆炸冲击响应信号,从而为舰船设备抗冲击设计提供帮助。 相似文献
15.
The mechanical‐shock fragility testing methods applied to packaging and product designs according to Japan Industrial Standards Z 0119:2002 incur some problems related to statistical analysis. One such problem is that the applied shock levels are increased in steps. We cannot determine the true fragility values for each sample. This is called interval‐censored data. If the maximum level of non‐damaging shock is selected for each sample, the calculated average will be too small. Another problem is that the number of shocks is limited to a maximum of 5 or 6, so as to minimize the effect of the accumulated fatigue. Therefore, if we determine the considerably high first shock level, initial‐censored data are obtained by the failure of the product when subjected to the planned first shock. If we determine the considerably low final shock level, final‐censored data are obtained when the product has not been damaged by the application of the planned final shock. These problems make statistical analysis difficult. We therefore propose an improved analysis method for data including interval‐censored, initial‐censored, and final‐censored data, and provide examples in which the method is applied to the results of a drop test. The results of the examples show that the proposed method is practical and that the censored data yields errors and loss of accuracy for the statistics. Finally, by means of a comparison between the staircase method of ISO 7765‐1:1988 and the method of JIS Z 0119:2002, we analyse the advantages and disadvantages of the respective methods. Copyright © 2017 John Wiley & Sons, Ltd. 相似文献
16.