基因-生殖工程应用中的风险问题与伦理治理——以生殖系基因编辑为例

生物风险已成为基因-生殖工程技术应用需要考虑的现实关切和重要议题。就目前而言,技术风险、社会风险与道德风险是评估基因-生殖工程运用的基本要素、伦理限度与根本条件,其中道德风险尤其关乎人的尊严和个体的自我认同。推进基因-生殖技术的研究开展,加强其伦理治理,必须注重培育科研工作者的责任伦理意识,推进机构伦理委员会的建设与制度完善。公众参与能为基因-生殖工程等现代公共议题提供公众话语,拓展和丰富其复合型决策的理论框架。     

争议工程决策中的公众参与

通过对哈依煤气工程和怒江水电开发工程这两个争议工程决策过程中的公众参与状况及特征进行对比分析,并着重研究了公众参与对公共工程决策的影响。研究发现,随着时代的变迁,公共工程决策中的公众参与的主体与形式都发生了显著的变化。从参与主体的角度来看:哈依煤气工程的决策参与主体主要为新闻媒体、民众、专家,而在怒江工程中还有作为非工程直接利益相关者的环保NGO组织的主动介入。从参与形式的角度来看:在哈依煤气工程决策中,新闻媒体均为正面报道,民众参与渠道少且多为被动参与,专家不参与决策,从而致使工程争议仅在政府内部凭借行政权力而平息;而在怒江工程决策中,新闻媒体报道呈现多元化,专家主动参与,环保NGO组织积极介入,从而使工程争议外溢而形成强大的社会舆论攻势并导致工程的最终搁浅。     

民生工程决策过程中的民主化缺失问题——以哈依煤气工程为例的个案研究

作为哈尔滨历史上最大的民生工程之一,哈尔滨–依兰煤气工程由于在经济效益和总体社会效益方面存在较大问题,某种程度上可被定位成一项失败的民生工程。本文通过文献分析法对哈尔滨–依兰煤气工程的失败进行研究,并发现该项工程在决策过程中存在民主化缺失问题,并从专家论证、政府内部决策、媒体监督和公民权利四个角度切入,对哈尔滨–依兰煤气工程持续决策过程中民主化缺失及原因进行分析。最后以社会学视角对该工程的失败进行反思,对民生工程决策过程中如何有效实践民主化提出建议。     

OCTAVE模型和AHP方法在工程腐败风险评估中的综合应用

工程建设项目的投资决策、工程承发包、设计、施工和竣工决算等建设环节均存在腐败风险,腐败风险评估是预防工程腐败行为发生的重要手段。OCTAVE模型的"威胁、资产及脆弱性"框架为腐败风险识别提供了理论基础,层次分析法(AHP)为腐败风险数据收集和风险值计算提供了具体方法。两者的有机结合有助于深化工程腐败风险评估研究,并为工程腐败风险防控提供指导。     

高环境风险工程项目社会稳定风险的类型和社会放大效应

本文基于风险的社会放大框架理论,在分析高环境风险工程项目社会稳定风险特点的基础上,首先提出了该类工程项目存在着项目合法性、项目立项和前期审批手续、环境影响评价、征地补偿和搬迁安置、社会互适性、工程方案、公众参与、社会管理和媒体舆情等社会稳定风险,其次,从风险信号的发出、接收和演化等角度阐述了项目各类社会稳定风险的社会放大效应及其演化规律。最后,提出了防范和化解高环境风险工程项目社会稳定风险的建议。     

工程专业国际认证的本科生毕业要求比较研究

工程专业本科生毕业要求在工程专业认证中发挥连接培养目标和课程体系的关键作用。中国工程教育专业认证协会（CEEAA）的认证标准主要是借鉴2013年版华盛顿协议（WA）,该版协议于2015年制定,于2021年做了重大修订。欧洲工程教育认证网络（ENAEE）制定的本科生专业成果也有其优点。本文拟通过对比分析ENAEE的本科生专业成果、WA的毕业生属性和CEEAA的本科生毕业要求的新旧标准,从解决问题类型、应对风险类型、应用知识类型和能力类型共四方面,提出中国工程教育认证标准的本科生毕业要求的修改建议。     

城市矿业:资源工程的新形态

从广义上给出资源工程概念,并对其进行分类;提出城市矿业概念并对其进行分析;指出城市矿业是资源工程的新形态,而且将成为是未来人类资源工程的主体。资源工程指以自然赋存或剩物遗存为对象,以获取可直接为生产、生活所用的物质性原料为目的的人类工程,包括原生态资源工程、经典资源工程和循环态资源工程。原生态资源工程指农林牧渔业,经典资源工程指包括油气开采在内的天然矿业及水业、电业等,循环态资源工程指城市矿业。提出资源工程分类体系,分析资源工程与建设工程、制造工程的关系;将从城市矿山中开采有价值的资源的工程和商业活动界定为城市矿业,并提出城市矿业评价的绿色GDP标准。是对资源工程、城市矿业、循环经济、生态联合体等的综合性研究,对相关领域研究和管理思路转换有借鉴价值。     

工程与工程主体性

工程是人类有意识、有目的地利用科学技术知识、自然资源、社会资源,能动地创造社会存在物以满足人类需要的活动及其结果。本文主要阐述工程主体的本质及其作用。本文认为,工程主体是人本身,具体表现为工程决策主体、工程规划设计主体、工程实施主体、工程利用主体和工程终结主体等五种形态。工程主体性是人的本质力量在工程层面的具体显现,它表现为真理主体性,目的主体性,选择主体性,价值主体性和综合主体性等形态。工程主体性与工程构成辩证统一的关系,对工程活动成败以及结果的存废具有重要影响。     

美国超导超级对撞机案例研究

美国在20世纪80年代决定建造投资巨大的超导超级对撞机,但该大科学工程在进行了七年后又戛然而止.建造的理由和停顿的原因,都有其复杂的政治、经济和军事等方面的背景.文章对其产生、发展和夭折的历程进行了回顾和分析,对造成工程夭折的各种因素进行了初步的探讨,并认为该工程的决策、建造和停建所反映出来的各种问题,对我国大科学工程...     

长江三峡工程的工程方法研究

长江三峡工程历经70余年论证决策、17年工程建设,现已全面进入运行阶段并发挥综合效益。作为一个规模巨大的工程系统,三峡工程蕴含着丰富的工程方法。本文以全生命周期为视角,深入挖掘三峡工程决策阶段勘测规划、工程设计、科研试验、论证决策等方法,实施阶段建设管理顶层设计、五大要素管理、技术路线、移民和企业文化建设等方法,运行阶段运行管理顶层设计、安全运行和高效运行管理、生态环保建设、工程后评估等方法,凝炼其中所体现的一般性工程方法的共性特征,并总结印证了工程的协调和权衡、有限理性概念下的满意适当等工程方法论。     

以网络型治理应对系统性风险

应急管理必须从源头的风险治理开始,实现应对的重点"前移"、应对的主体"外延"。当下,风险几乎都具有公共性和系统性;政府应急管理体系以科层制为基础,在面对突发事件情境时既有其优势,也会出现目标偏差、能力瓶颈、内部冲突、孤军奋战等先天不足,尤其是在面对风险时。应对系统性风险必须容纳多元参与,即由管理升级为治理;如果说科层制是最好的管理结构,那么网络型结构才最适合于治理。为了建立健全网络型风险治理结构,必须从单一主体管理走向多元合作治理,从"命令–控制"型走向适应型,从社会脆弱性分析走向社会恢复力建设。     

工程项目管理的可靠性模型及其准则

在工程建设中,新技术、新材料、新设备和新工艺的广泛运用,促进了生产力的快速发展,同时也倒逼着工程管理水平的提高。只有通过工程管理来指导工程技术的应用,实现对工艺、设备和材料等工程共同体进行合理的控制和有效的组织,工程建设才能取得较好的整体效果。本文基于安徽省公路桥梁工程管理中的应用实例,归纳分析了影响工程项目管理的主要因素,即工程建设环境、从业队伍人员素质、施工工艺、项目管理目标与要求等四个方面。应用多目标决策方法将项目管理方法的"选择"转换为求解"可靠度",以此构建了项目管理方法可靠度模型。项目管理方法的确定实质是对管理方法的决策与实施,是对决策结果和面向决策研究的统一过程。在这个过程中不仅要统筹管理科学、社会环境、建设项目自身条件等诸多方面,同时还必须形成与工程技术的有效结合。根据工程建设与项目管理的客观规律,提出了项目管理方法确定的基本准则,即创新准则、系统准则、可行准则、重点准则和底线准则等五项基本准则,为提高工程管理水平探索一个新视角。     

治理黄河的关键工程——小浪底水利枢纽

小浪底水利枢纽工程是我国治理黄河的一项重要控制工程,这项工程意义重大,作用突出,效益广泛。本文从小浪底水利枢纽的概况、论证决策过程、设计目标、建设内容、复杂性与挑战性、建设成就、管理成就以及效益发挥等方面,对小浪底水利枢纽工程进行了较为全面和客观的介绍,以期读者了解这一经典工程的价值。     

PX项目社会稳定风险的特征与影响因素分析

我国PX(对二甲苯)项目建设屡遭民众反对,群体事件频发,社会稳定风险严重。本文通过定量分析揭示了民众、政府和化工企业三大主体间的关系对PX项目的社会稳定风险的深刻影响。调查表明,民众对PX误解严重,对地方政府和化工企业有强烈的不信任感。通过运用主成分分析、逻辑回归、χ~2分析等方法,研究证明上述事实显著地导致民众对PX项目建设反对态度强硬、忧虑情绪严重并有明确的采取维权行动的意向。因此,为降低PX项目的社会稳定风险,应增进民众对PX项目的了解,为民众提供参与项目决策的合法渠道,重建民众对政府和化工企业的信任。     

三峡工程公众风险认知偏差的形成与应对策略

在后真相时代和社交媒体时代,关于三峡工程等重大工程存在着不同程度的公众风险认知偏差。某些围绕工程的公众风险认知偏差在未经有效防范的情况下,可能演变成蕴藏着严重后果的重大风险。本文将三峡工程公众风险认知偏差问题概括为五种基本类型;阐释了催生三峡工程公众风险认知偏差的重要原因,探讨了三峡工程公众风险认知偏差导致风险扩大的途径;并提出可通过建立积极信任,降低将风险认知偏差转化为现实风险的概率;开启多元对话,打破话语竞争的边界,建构有利于理性认知工程风险的良好传播生态。     

论工程规划知识

工程规划是在工程评估并对工程实施做出明确决策的基础上,对工程实施计划所进行的有目的的系统性谋划,需要将众多工程要素进行整合,遵循特定的理论、方法、规范以及与此相关的知识体系。工程规划知识是人类在工程实践中认识客观世界的智慧成果,是人类从工程实践的各个途径中获得的经过总结、凝练、升华的系统认识,通过系统性集成、实践性提炼、多学科融合等路径进行构建,具体呈现为工程法规性知识、工程技术性知识及工程效果性知识。     

探索科学决策的理念与方法

贵刊的办刊宗旨中有两个关键词：一个是工程,一个是跨学科。早在20世纪80年代,国家针对一些复杂性重大决策问题,尤其是重大工程决策问题,就提出要重视研究软科学,也就是要综合运用自然科学、社会科学和系统工程等跨学科的方法和手段,研究由科技、经济、社会发展带来的复杂性问题和现象,探讨其运行规律和发展趋势,为决策提供可靠依据。在此意义上讲,跨学科视野中的工程研究中必然涉及软科学。     

决策失误还是异化?——“三门峡水利枢纽”争议辩证

三门峡水利工程是新中国成立后的一项重大水利工程,工程建设及运行过程中出现了许多重大问题。一些学者将问题出现的重要原因归结为决策失误。本文回顾了工程建设的方案论证及运行的纠错历程,认为,三门峡水利工程的建设及运行过程符合"从问题到问题"的环境适应的循环模式,呈现出明显的异化特征。在详尽分析工程两次异化过程的基础上,得出结论:未来的不确定性是工程建设异化的根本原因,任何决策都有失误的可能。不能因为三门峡工程的建设与运行出现问题而对之上马的必要性及合理性进行全盘否定。任何重大工程均不可能完全避免类似三门峡工程那样的问题,重大工程应慎之又慎。     

工程与社会行动的“嵌入性”分析视角——兼论工程社会学的研究现状

首先批判性地梳理了国内工程社会学的研究现状,尽管存在“工程共同体”论、“社会工程”论、“建设工程系统”论及“社会评价”论等分析范式和视角,但工程与社会之关系是工程社会学的元问题;其次,提出“工程社区”与“工程社会行动”两个概念,以社会行动理论为切入点,总结出工程社会行动分析范式的三大维度,即工程与公众参与、工程与非自愿移民、工程与社会风险;最后,认为尽管关于工程社会学的讨论还在继续,但工程成功“嵌入”社会是工程追求的终极目标.     

社会工程视域下新型城镇化刍议

工程造物正在面临一个“大工程时代 ”的来临,工程活动的成败将不仅取决于“工程职业共同体”的职业素养,也取决于“工程活动共同体”的综合素养.如果说“工程职业共同体”关注的是工程科学与技术,那么“工程活动共同体”则还要关注工程协作与社会反馈,因此,以社会为工程建构背景的社会工程视域是分析“大工程”特征、促进“大工程”发展的必然选择.新型城镇化作为典型的政府主导的“大工程”造物,其实施过程时间长、规模大、投资多、对经济社会影响深远.在社会工程的视域下,推动新型城市化按照科学发展的轨道运行,要加强对工程决策和工程建构过程中的目标设计和模式调控,同时,认识到政府决策者是理性有限的、具有可错性的“社会人”,对于避免乌托邦式的造物工程、实施渐进式工程活动、推进以人为本的新型城镇化建设具有重要意义.