各国的商标设计 体现出不同的法律要求

<正>各国法律对商标构成的规定不尽相同。如独联体国家规定,商标构成要素可以是文字、图形、立体、组合或其他各种形式,美国商标法规定,任何文学、符号或标志,或者这类事物的组合都可以作为商标的构成要素。目前,国际上有少数国家把包装和容器的特殊式样也列为商标的构成要素,允许注册。由于商标竞争越来越激烈,国外一些厂家在商标设计上千方百计地标新立异,招徕顾客,他们推出了气味商标、音响商标、电子数据商标、传输商标等等,有的国家如罗马尼亚的商标法已规定颜色、产品形状或其包装、音响等都可作为法定的商标     

商标注册申请不再“马拉松”

现行商标法对商标审查时限未作规定,导致企业商标注册的时间不确定,现行商标法实施十年来,商标审查的周期有较大的波动,商标注册审查一度需要四至五年。在2010年,商标局突击审查积压的商标申请,目前商标注册申请的审查周期已经能达到新商标的要求,新法规定商标局自收到商标申请文件9个月内完成审查,加上等候公告的时间,以及商标公告的3个月时间,一件顺利的商标申请能够在12-15个月内获得注册。     

“驰名商标”不能用于包装与广告 新商标法明年施行

十二届全国人大常委会第四次会议8月30日表决通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》,自2014年5月1日起施行。商标注册审查不得再拖拉国家工商总局商标局局长许瑞表介绍说,新商标法首次明确商标注册审查时限,如商标新注册申请初步审查时限、异议案件审理时限、不予注册复审审理期限、驳回复审审理期限、宣告无效复审审理期限等法定工作时限。对申请注册的商标,商标局应当自收到商标注册申请文件之日     

《关于规范商标申请注册行为的若干规定》公开征求意见 "恶意申请""囤积注册"有望被叫停

<正>2月12日,国家知识产权局官网发布《关于规范商标申请注册行为的若干规定(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》),向社会公开征求意见。《征求意见稿》共8条,包括5方面内容:一是明确立法目的,重申商标法确立的诚信原则和以使用意愿为前提申请商标注册的导向(第一、二条);二是以列举方式规定非正常申请商标注册的行为类型     

浅谈我国商标先用权制度的完善——以《商标法》第三次修订为背景

商标先用权是指在他人获得商标权之前已经使用该商标的所有人,享有在原有范围内继续使用该商标的权利。我国《商标法》历经多次修改,最终将商标先用权制度确定下来,然而新出台的《商标法》仍然存在一些问题,相关规定不够详细,不足以解决实务中的问题。本文主针对新《商标法》中有关商标先用权的规定,指出其中的问题并提出合理建议。     

对外贸易经济合作部 国家工商行政管理局关于对外贸易中商标管理的规定

第一条 为了维护外贸经营秩序,保障商标注册人的合法权益,鼓励企业运用商标战略开拓国际市场,促进我国对外贸易的发展,根据《中华人民共和国对外贸易法》和《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》),制定本规定。     

对完善知识产权法制建设具有突破性意义

新商标法在加大对商标专用权的保护力度方面，作出了前所未有的强硬举措：增加惩罚性赔偿规定，提高侵权赔偿额。规定对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，法定赔偿额上限从50万元提高到300万元。专家认为。此举在我国知识产权法制建设进程中，具有突破性的意义。     

假冒注册商标的行为特点及相关法律法规

正中国对商标专用权的取得采用注册原则,即按申请注册的先后来确定商标权的归属,即谁先申请商标注册,商标权就授予谁。由于采用注册原则,只有注册商标才受《商标法》保护,没有注册的商标不在保护之列。假冒他人商标是犯罪行为随着人们对商标价值的认同与企业创品牌意识的增强,强大的经济利益驱动下的假冒他人商标的"搭     

iPad商标纠纷案的启示与思考（二）

利益平衡与商标的反向混淆
　　iPad商标纠纷案中存在商标的注册保护与其在使用过程中产生的商业价值之间的平衡问题。笔者认为,国家通过立法对某些标识在符合法定条件的情况下设定权利,允许持有人或者所有人排他性地使用,以区别此商品和彼商品、此经营者和彼经营者,仅仅是法律的表层意义。我国现行《商标法》还包含更深层的法律含义,即鼓励商标的所有人、使用人通过使用商标产生商业价值,以更好地促进商品生产发展。也就是说,《商标法》的精神和内容是鼓励并保护商标注册人通过使用商标,形成良好的商品品质、服务以及通过历史的沉淀形成驰名品牌,在自身获得利益的同时,使消费者获得实惠,使社会受益。因此,虽然商标的注册以注册保护为原则,但不能以此机械对待一切商标权益纠纷,处理不当就可能违背《商标法》的立法宗旨和其内在精神。目前,利用商标注册保护来牟取不正当利益的人不少。如何规制这种行为,不仅需要在操作中处理好商标注册保护和商标产生的商业价值之间的平衡,更要求我们在今后的立法和修法时做出合理的安排。     

标准

正国家知识产权局出台《商标侵权判断标准》国家知识产权局日前出台《商标侵权判断标准》,旨在加强商标执法指导工作,统一执法标准,强化商标专用权保护,营造良好的营商环境。标准共三十八条,对商标的使用、同一种商品、类似商品、相同商标、近似商标、容易混淆、销售免责、权利冲突、中止适用、权利人辨认等内容进行了细化规定。据介绍,标准在商标法框架内,立足商标执法业务指     

关于对外贸易中的商标的规定

为了维护外贸经营秩序,保障商标注册人的合法权益,鼓励企业运用商标战略开拓国际市场,促进我国对外贸易的发展,根据《中华人民共和国对外贸易法》和《中华人民共和国商标法》制定了《关于对外贸易中商标管理的规定》,以下简称《规定》。“外经贸部”和国家工商行政管理局负责对全国对外贸易商标工作的管理、监督、指导。各省、自治区、直辖市及计划     

商标侵权,不以消费者混淆为前提

目前,在我国司法审判中,针对在OEM方式出口产品的商标,是否可能侵犯中国商标权问题上,法院出现了不同判例。一些法院认为商标的基本功能,是使消费者区分商品或服务的来源,所以消费者是否混淆,是认定侵犯注册商标专用权的基本前提。OEM产品不在中国国内销售,所以不存在侵犯中国商标权问题。而另一些法院并不认为混淆是商标侵权的前提。对此,作者从商标的基本功能,海关保护条例、商标法的有关规定以及最高人民法院有关司法解释,商标侵权责任,商标法与反不正当竞争法的关系,"混淆"在商标法中的地位和作用,法律逻辑应当统一等角度进行分析,并明确提出商标侵权,应该不以消费者是否混淆为前提的观点。     

关于对外贸易中商标的规定

为了维护外贸经营秩序,保障商标注册人的合法权益,鼓励企业运用商标战略开拓国际市场,促进我国对外贸易的发展,根据《中华人民共和国对外贸易法》和《中华人民共和国商标法》制定了《关于对外贸易中商标管理的规定》,以下简称《规定》。     

商标侵权人最高或可被判赔100万元

日前,国务院法制办在官方网站上公示《商标法(修订送审稿)》内容,并征求社会各界的意见和建议。据了解,《商标法(修订送审稿)》主要将解决三大问题。首先是,解决商标确权程序繁琐、商标注册周期长的问题。其次是,解决异议程序被滥用的问题。现行《商标法》规定,对初步审定的商标,自初步审定公告之日起3个月内,任何人均可以提出异议。《商标法(修订送审稿)》把异议主体限定为     

9月中国品牌大事记

1商标法修正案正式公布三大亮点规范品牌竞争9月3日,工商总局正式对外公布了全国人大常委会审议通过商标法修正案。现行的商标法制定于1983年,是我国改革开放后颁布的第一部知识产权专门法律,在我国知识产权法制建设进程中具有里程碑式的意义。随着市场经济的快速发展,尤其是随着互联网时代的来临,对商标申请、保护提出了新的挑战,因此,进一步完善商标法成为大势     

《商标法》第三次修改推动自主创新

从日前闭幕的第三届中国商标节上了解到,中国《商标法》正在修改中。这是中国《商标法》自1982年施行以来的第三次修改,目的是为适应新形势发展和中国商标战略需要,推动自主创新,变“中国制造”为“中国创造”。     

抢注涉疫商标涉嫌违法

正与一般"蹭热点"式商标抢注行为不同,抢注涉疫的人或特定名称、标签,不仅可能侵犯相关当事人的权益,也不啻为是对商标背后公共情感与内涵的冒犯和消费。而商标法中明确规定,申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突,不能损害社会道德风尚或产生其他不良影响。今年2月,国家知识产权局就拟定《疫情防控相关商标审查指导意见》,启动与疫情相关的、易发生不良     

商标淡化理论分析和法律保护

我国对商标显著性的保护仅停留在简单直接的侵权救济层面,而对于那些尚未造成实际损失却实质上侵害了商标权利人正当权益的行为。或享有一一定声誉的商标在不同商品类别中的保护问题,均未有涉及,《中华人民共和国商标法》（以下称“《商标法》”也并未能对商标淡化提供有效和全面的保护和救济。正确认识商标的淡化侵权并寻求法律规制,对被淡化商标提供特殊保护,是本文的中心议题。本文针对商标淡化理论,对商标淡化的几种表现形式等方厩进行阐述,从阐述中归纳出商标淡化的性质和构成要件,并针对性的对现有的商标反淡化法律保护提出了一些看法,进一步提出在网络域名中对商标反淡化的保护问题。     

假冒注册商标经典案例解析

正2014年5月1日正式实施的新修订的《中华人民共和国商标法》有诸多亮点,如不得使用"驰名商标"字样宣传,恶意抢注商标最高罚300万等。本文就根据新《商标法》中的有关规定,特选取一些相关案例对新修订的内容进行评析。一、仿造名牌衣鞋案案例一2014年1月22日,独山子区工商局执法人员发现辖区内某体育用品店销售的标有"JXXP"商标的各式上衣和裤子做工粗糙,业主无法提供正规进货票据。执法     

浅议《商标法》中关于反向假冒的侵权界定

反向假冒（ReVerse passing off）是相对于正向假冒（passing off）而言的.正向假冒是在自己的商品上冒用他人的商标,反向假冒则恰恰相反,是用自己的商标而冒用他人的商品.《商标法》以立法的形式对“反向假冒”行为进行规制,规定“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为.