沁河下游河道采砂治理方案研究

沁河下游河道采砂始于1985年,由于河道采砂尚无章法可依,滥采滥挖的混乱局面日益严重,两岸滩地大面积消失。给两岸群众造成一定经济损失的同时,也给沁河河势、堤防工程安全造成了一定的负面影响。文章结合沁河下游河道冲淤及河势变化情况,统计分析河道现状基本参数,经计算提出合理的技术参数,确定兼顾河道治理的采砂方案,以较好地指导采砂活动科学、有序地开展,从而达到河势稳定、防洪工程和河道内各类建设项目安全、河道生态平衡的总体目标。     

沁河下游采砂与河道治理相结合的措施研究

以沁河下游河道采砂、河势、实测断面等资料为基础,分析采砂对河道的影响,研究与河道治理相结合的采砂方案和基于采砂控制的畸形河势治理措施。结果表明:受采砂影响,现状水平设防水位与1982年实测值相比,五龙口至丹河口河段水位平均偏低约3.12 m,丹河口至徐堡河段水位平均偏低约1.69 m;沁河下游河道治理流量采用600 m3/s较为合适,与之相适应的河道横断面采砂宽度丹河口以上为250 m,丹河口—石荆桥河段为300 m,河道平均采砂深度按3 m控制,五龙口—石荆桥河段可开采砂总量约为850万m3;基于采砂控制的畸形河势治理措施能够逐步改善、消除畸形河势,改变沁河下游洪水期被动抢险的局面。     

沁河下游游荡型河道整治参数分析

沁河是黄河的一条重要支流，素有“小黄河”之称，河势游荡多变，缺乏统一规划和有效治理，特别是没有具体整治参数。在介绍沁河下游河道概况、水沙特性的基础上，对沁河下游河势相对稳定的石荆桥以下24k。河道治理数据重点进行了分析，并借鉴与沁河相近的漳河河道整治经验，提出沁河下游游荡型河道整治参数为：整治流量600m^3／s；整治河宽200～300m；排洪宽度为两堤间现有宽度。     

永修县潦河下游干流河道采砂规划研究分析

采砂规划是一种以维护河道安全为目的的特殊控制和指导规划;在维护河流稳定、防洪通航安全和生态环境保护的前提下,重点考虑河道特性、采砂特点和河道治理开发阶段,以及各种动态因素,既结合河流的实际情况和当地经济发展需求,又要适应采砂管理要求。     

黄河下游河道整治工程建设规划意见

目前，黄河下游河道整治工程还不能有效控制河势，主流游荡多变，工程自身稳定性差，针对这些问题，根据1990年以来下游来水的实际情况及小浪底水库建成后的来水来沙条件，提出了规划期间河道整治工程建设的整治方案，规划治导线，原则，目标及建设安排意见。尽快完成重点河段工程布点，完善和加高固现有工程，大力推广新结构、新材料，使河道整治能适应小浪底水库水沙变化和河床演变的新形势，并使2020年前黄河下游游荡性河段河势得到基本控制。     

沁河下游河道冲淤规律分析

沁河是黄河下游的一级支流，是黄河三门峡至花园口区间主要的洪水来源。沁河泥沙含量较少，其下游却是地上悬河，近年来沁河下游河槽严重萎缩，排洪能力降低，防洪形势颇为严峻，主要原因是：黄河的淤积引起了沁河下游的溯源淤积，使丹河口于西张计为微冲微淤，西张计至小董为微淤，小董以下为淤积。     

黄河水沙变化趋势与下游河道治理方向

本文从多方面分析得,汛期进入黄河下游的清水基流减少,含沙量增加,高含沙洪水出现机会增多,如不预谋对策黄河下游的淤积将会加重,为此提出利用窄深河槽输送高含沙水流入海的治理方向。     

沁河下游河道整治的紧迫性探讨

沁河下游河势游荡多变，畸形河势时有发生，堤防险情频繁出现，仅2003年8～10月小董站590～900m^3／s洪水就出现重大险情6次，依堤抢修16个单位工程。对沁河下游河道进行整治的迫切原因是：①沁河没有控导河势的工程，溜势大幅度上提下挫，畸形河势时有发生；②沁河涵闸引水和滩区农业生产需要稳定河势；③沁河下游桥梁的安全和河口村水库的修建需要河道整治。     

滦河下游左岸河道防洪与河道采砂

1.滦河下游河道性状 滦河自京山铁路桥出山后,进入下游平原地带,成为昌黎县与滦县、滦南县、乐亭县的界河.昌黎县位于左岸,此段流程长75.4km,在昌黎县境内的流域面积199.Skm2,属河北拗陷冀东部分,地貌呈平原类型,由山前平原向东南逐步变为滦河三角洲平原,地面高程变化20～1m,河道纵坡0.66‰.由于此段河床为细泥砂质,河道冲淤及改道变化大,故河道表现为游荡性河道性状.     

黄河下游河道蒸散发试验

对黄河滩地内沉积的粉沙质土壤的蒸发状况进行了实体模拟,取得了实测数据系列,分析了实测蒸发量和蒸发理论在物理机制上的一些差异,为进一步研究做了必要的准备;对计算数据与实测数据进行了比较,对水面蒸发和潜水蒸发的规律进行了总结和验证,同时为后期计算提供了必要参数。同时,取得了土壤含水量的逐日变化数据,为后期研究中运用一维非饱和土壤水运动原理进行蒸发条件下的土壤水通量计算提供了条件。     

长江下游三沙（福姜沙、通州沙、白苑沙）水道演变分析及深水航道整治设想

长江下游三沙（福姜沙、通州沙、白茆沙）水道是长江口以上重要的碍航线段，随着长沙口深水航道治理工程的实施，有效地发挥长黄金水道的效益，对三沙水道的治理势在必行。本文结合水流泥沙运动特性，探讨三沙水道河床演变的主要影响因素以及对航道的影响，并提出三沙水道海轮深水航道整治初步设想。     

黄河下游河道失稳模式分析

立足于黄河下游的几项基本特征,对黄河堤防的失稳模式进行了分析,指出黄河下游河道火稳模式主要有冲决、溃决、震决3种。冲决模式由引起河势变化的诸因素、受体抵御洪水的能力、河势的历史演变等三类要素组成;溃决模式由高水位差、高水力梯度及与此有影响的因素,受体因子、现代曾出现过的不良工程动力地质现象等三类要素组成;震决模式由主动要素、受体不良要素等两类要素组成。按4个层次对3种河道失稳模式进行了分析,建立了由不同地质营力引发的悬河失稳模式。     

关于黄河下游河道治理的两个问题

针对黄河下游河道治理的治标性问题，即如何治理黄河下游河道的滩区，提出了三点建议，指出黄河下游治理不要停留在概念上，要通过各个方面开展实际工作，在实际工作中逐步取得共识，尽快地开展滩区治理工作；针对黄河下游河道治理的治本性问题，即如何改善进入黄河下游的水沙关系，指出需要研究黄河下游河道的生态用水量，合理配置黄河水资源。     

黄河下游游荡型河道整治方案

针对小浪底水库运用后新的水沙条件,对整治流量、整治河宽和排洪河槽宽度等主要参数进行了分析,提出黄河下游游荡型河道的整治方向为：按照中水流路进行整治,利用现有的河道整治工程并补充必要的河道整治措施,游荡型河道可以逐步转化为像高村一陶城铺河段那样的限制性弯曲河道。通过对不同整治方案进行分析比较,认为今后的河道整治应采取以现行的微弯型整治方案为主,同时充分吸取其他整治方案优点的综合整治方案。     

维持黄河下游河槽排洪输沙能力方案分析

利用黄河下游水动力学泥沙冲淤数学模型,采用3个20年设计水沙系列对河段的冲淤及平滩流量的变化进行了计算与分析,结果表明:①各水沙系列的前10年,下游各河段均处于沿程冲刷状态,而后10年各河段则出现了淤积;②只有系列2能维持整个下游河道的平滩流量在4000 m3/s以上;③各系列前10年塑造河槽阶段的水沙过程均比较合理,基本实现了平滩流量稳定增大的目的,后10年河道平滩流量则出现了不同程度的减小;④应尽量控制小浪底出库含沙量不超过200 kg/m3且细泥沙比重在75%以上。     

黄河下游复式河槽比降特性

以高村(四)站为例,采用险工、水位站和水文站的水位观测资料,分析了黄河下游复式河槽的比降特性。结果表明:①大水时表层水流顶冲凹岸导致观测比降偏大,对于50～100 km的长河段,主槽平均水面比降、滩地平均水面比降与流量的相关性良好;②高村(四)站发生漫滩大洪水时,观测比降均值主槽平均水面比降均值滩地平均水面比降均值;③特大洪水漫滩时,洪水过程坦化,观测比降、主槽平均水面比降、滩地平均水面比降等反而变小;④滩地横比降的存在加大了防洪难度。     

黄河下游宽河道治理对策

黄河下游宽河道治理因河道宽浅散乱、河势游荡多变、人水矛盾突出而一直是黄河治理的焦点和难点。人工干预来水来沙措施的采用、来水总量的减少以及社会发展为其有效治理带来了机遇,宽河固堤、窄河弱防、整治小水河槽是治理黄河河南段宽河道的有效途径。黄河下游宽河道治理应采取的具体措施是:①强力推进标准化堤防建设;②修筑黄河滩区堤防,保障漫滩安全;③整治小水河槽。     

黄河下游游荡型河道整治效果评估

从河势流路稳定性和河床稳定性等方面分析了黄河下游游荡型河道整治对河势的控制效果。结果表明:经采用微弯型整治方案后,游荡型河段的主溜平均摆动范围逐渐减小,河流稳定性明显提高;每处工程稳定靠溜长度不小于2300 m、工程长4 500 m左右,可以基本稳定游荡型河道的河势,但主流仍会在一定范围内变化。     

黄河下游河道湿地浅析

黄河属于高含沙河流,自小浪底以下河道大部分为宽浅游荡型河道,形成了特有的黄河河道湿地。研究认为:黄河下游河道湿地是黄河小浪底以下河道行洪的重要组成部分;湿地保护应考虑下游滩区的现状,并应与下游综合治理相结合;黄河下游频繁断流对湿地的破坏较大;黄河下游滩区生产堤的修建既影响防洪又不利于河道湿地发育;黄河下游河道湿地的存在有利于沿黄两岸生态环境的改善。提出黄河下游河道湿地的研究方向为:①河道典型湿地价值评估研究;②黄河下游河道湿地规模与黄河径流补给的响应关系研究;③黄河自然洪水对下游河道湿地的影响效应研究;④黄河调水调沙对河道湿地的影响效应研究等。