竹浆纤维与粘胶纤维的鉴别及性能测试

采用燃烧法、显微镜观察法、溶解法和红外吸收光谱法对竹浆纤维和粘胶纤维进行了鉴别,然后对竹浆纤维的形态特征、力学性能、摩擦性能、卷曲弹性等进行了测试,并与普通粘胶纤维进行对比分析。结果表明:用溶解法难以鉴别竹浆纤维和粘胶纤维;竹浆纤维的干、湿态初始模量大于粘胶纤维,其干、湿态强度和伸长率均与粘胶纤维接近,其特点是强度低,湿强度更低;在纤维与纤维静摩擦中,竹浆纤维的静摩擦因数小于粘胶纤维;竹浆纤维的静、动摩擦因数之差小于粘胶纤维,说明竹浆纤维的抱合力不如粘胶纤维,但平滑性比粘胶纤维好;竹浆纤维的卷曲率、卷曲弹性回复率和残留卷曲率均大于粘胶纤维。     

竹浆纤维鉴别方法的研究

在已知竹浆、粘胶纤维基本物理性能的基础上 ,通过微观结构观察、木质素测定以及红外光谱分析方法对粘胶纤维和竹浆纤维进行观察与比较 ,有效地鉴别出了 2种纤维。     

新型纺织纤维的鉴别与定量分析(一)

介绍了鉴别Lyocell纤维、Modal纤维、聚乳酸纤维、竹浆粘胶纤维、牛奶蛋白复合纤维、大豆蛋白纤维、甲壳素纤维和聚对苯二甲酸丙二醇酯纤维等几种新型纺织纤维的方法,如燃烧法、显微镜法、溶解法和红外光谱法等,并就其定量分析提出了较为实用、简单易行的实验方法.     

竹浆纤维与粘胶纤维的鉴别

针对目前市场上竹浆纤维和粘胶纤维制品标注问题,提出了两者鉴别的迫切性,综合讨论了可能区分两者的一些方法.微观结构形态上,两者在纵向和横向截面上都有一定的差异;竹浆纤维或多或少地存在一些木质素,而粘胶纤维木质素含量几乎为零;此外,在燃烧性能、热力学性能、结晶度和红外光谱方面均有一定的差异,这些性能指标为两者的鉴别提供了依据.     

圣麻纤维与竹浆纤维的鉴别及性能测试与比较

采用燃烧法、显微镜观察法、溶解法、药品着色法和红外吸收光谱法对圣麻纤维和竹浆纤维进行了鉴别,测试了圣麻纤维和竹浆纤维的形态特征、力学性能、摩擦性能、卷曲弹性等,并进行了对比分析.结果表明,用溶解法和红外吸收光谱法难以鉴别圣麻纤维和竹浆纤维;圣麻纤维的干、湿态初始模量小于竹浆纤维,两者吸湿后强度降低;圣麻纤维的抱合性好于竹浆纤维;圣麻纤维卷曲耐久性和卷曲的恢复能力差于竹浆纤维.     

竹浆纤维和粘胶纤维的密度分析

利用阿基米德原理对生产工艺相同的竹浆纤维和普通粘胶纤维进行了密度分析。结果表明,竹浆纤维和普通粘胶纤维的密度值存在显著性差异,竹浆纤维的密度平均值为1.45 g/cm3,普通粘胶纤维的密度平均值为1.48 g/cm3。可见,密度值测试的方法可以做为鉴别两种纤维的依据之一,只是此方法鉴别两种纤维要求的样本量较多。     

竹浆纤维的基本形态结构分析

对竹浆纤维的基本形态结构进行了研究分析，分别运用扫描电子显微镜、木质素定量法、红外光谱法等手段，将竹浆纤维与粘胶纤维的性能进行了比较。两者纵、横截面形态差异较大：前者表面笔直，横截面相比粘胶纤维有较多的孔隙和明显的裂缝，因此湿强低，易染色，湿态断裂伸长率大。     

竹炭粘胶纤维的鉴别方法

由于竹炭颗粒的加入,竹炭粘胶纤维的性能与普通粘胶纤维存在明显差异。采用显微镜法、原子力显微镜法、扫描电镜法、燃烧法、溶解法、红外光谱法进行鉴别,重点对竹炭粘胶纤维中的竹炭颗粒通过扫描电镜法和能谱法进行鉴别研究。燃烧法和溶解法适用于简单鉴别;扫描电镜法和竹炭颗粒鉴别适用于复杂的定性鉴别。     

甲壳胺纤维的定性鉴别

采用燃烧法、显微镜观察法、药品着色法、溶解法和红外吸收光谱法对甲壳胺纤维鉴别进行了试验研究,并与粘胶、竹浆纤维及羊毛进行了比较分析。结果表明:甲壳胺纤维着火燃烧有如烧铁丝一样发红的奇特现象,离开火焰自灭,并有轻度烧毛发腥臭味,残留物呈细而柔软的灰黑絮状;纵向有微细的孔洞和较浅的条纹,截面形态近似米粒形;用碘-碘化钾溶液着色后,湿态呈黑色,干态呈黑褐色;在煮沸的88%甲酸溶液中立即溶解;在常温下的36%～38%盐酸溶液和煮沸后的30%氢氧化钠溶液中出现膨润现象;甲壳胺纤维的红外吸收光谱与粘胶、竹浆纤维基本相似,但3 295.60、1 588.25、2 874.20 cm-1处的吸收峰与粘胶、竹浆纤维有明显不同。     

芦荟纤维的定性鉴别

探讨芦荟纤维与纤维素纤维之间的定性鉴别方法。采用显微镜法、溶解法、红外光谱法对芦荟纤维、棉纤维、粘胶纤维、天丝、莫代尔、珍珠纤维进行定性鉴别,结果表明：显微镜法可鉴别出棉纤维、天丝纤维、莫代尔纤维;溶解法可鉴别出棉纤维;红外光谱法可有效鉴别出芦荟纤维与其他纤维素纤维。