关于鼓励和督促企业参加国外反反倾销案件应诉的若干规定

第一条为鼓励企业积极参与我国出口产品在国外发生的反倾销案件的应诉工作，维护我国出口产品市场，根据《中华人民共和国对外贸易法》、《出口商品管理暂行办法》、《关于处罚低价出口行为的暂行规定》、《关于中国出口产品在国外发生的反倾销案件的应诉规定》等法律、法规和行政规章，制定本规定。 　　第二条国外对中国出口产品进行反倾销调查或诉讼后，外经贸部鼓励有关企业参加应诉，并本着“谁应诉谁受益”的原则，按照本规定对参加应诉的企业给予优惠和便利，对应参加应诉而不应诉的企业给予处罚。 　　第三条按照《关于中国出口产品在国外发生的反倾销案件的应诉规定》，在各进出口商会、中国外商投资企业协会及其他受委托组织应诉的单位(以下称协调单位”)的统一组织协调下参加应诉，并按规定数额按时交纳律师费及有关应诉费用的企业，为应诉企业。     

关于中国出口产品在国外发生的反倾销案件的应诉规定

第一条为维护我国生产和出口企业的合法利益，保持我国出口产品的市场，做好出口产品在国外发生的反倾销案件的应诉工作，对外贸易经济合作部(下称外经贸部)特制定本规定。 　　第二条当中国出口产品在国外被控倾销时，应诉人应为： 　　(1)在调查期间内向指控国或地区出口(包括转口)被控产品的有外贸经营权的企业，和(2)生产第(1)款所指出口产品的企业。 　　第三条各进出口商会或外商投资企业协会(以下简称商会或协会)等单位负责组织协调反倾销的应诉工作，并应指定专门人员负责。 　　当被控倾销产品只有少数企业生产或出品时，商会或协会可以指定其中一个单位负责组织协调对外应诉。但商会或协会应随时了解案件的进展情况，并建立必要的档案。     

基于组织行为学视角的中国企业应诉国外反倾销的行为分析

自中国加入WTO以来,对外贸易发展迅速并跻身于世界贸易大国行列。但是,随着出口贸易的不断增长,中国企业也正在遭遇越来越多的国外反倾销诉讼。面对国外的反倾销指控,中国企业经过了由最初消极不应诉的被动状态到现在的积极应诉的主动状态的过程。为此,运用组织行为学的研究方法对中国企业应诉国外反倾销行为进行系统分析,以期对中国企业积极有效地应诉国外反倾销有所启示。     

基于会计视角的反倾销问题研究

近年来,我国己经成为全球遭受反倾销最多的国家之一,国内出口企业在会计核算中没有提供详细的出口产品的成本计算方面资料,以及企业缺乏反倾销会计预警机制,都是导致此类事件频繁发生的原因。通过对我国出口企业反倾销中存在的与会计核算相关问题的探讨,从会计角度提出完善财务会计制度,在原始凭证的设计归档和保管、收入核算、成本核算中落实"反倾销意识",大力培养反倾销会计人才,建设高素质会计队伍,以期帮助出口企业充分利用会计成本资料,做好防范和应诉举证工作,维护我国出口企业的合法权益。     

综合信息

<正>中国陶瓷遭欧盟反倾销调查60家企业抱团应诉从中国陶瓷工业协会获悉,6月20日,欧盟对中国瓷砖反倾销正式立案,相关调查随即开展。这也是继印度、巴基斯坦、韩国、泰国以后,中国陶瓷十年内遭遇的第六回反倾销调查。由于欧盟是中国瓷砖的第三大出口     

中国玻璃企业积极应诉美国反倾销

尽管中国零部件总体水平与国外相比存在较大差距，但在部分零部件领域，中国产品已经具有较高技术含量，汽车玻璃就是其中的代表。近几年，出口产品的企业频频遭到国外反倾销调查。信义、福耀的体会是，面对反倾销调查，只有积极应诉，才能为企业赢得合法权益。     

加快推进我国标准成本制度建设积极应对国外反倾销

基于近年来国外尤其是欧美国家对华反倾销案件数量不断攀升且涉案金额巨大的事实,通过分析国外反倾销调查中对出口产品正常价值的推算过程及加快建立标准成本制度的必要性,使我国出口产品的价值计算体系与国际接轨。阐述我国与欧美国家成本制度发展的差异,进一步提出加快推进我国标准成本制度建设、提高企业反倾销应诉能力的对策建议。     

陶瓷出口坎坷路

从2009年开始,中国陶瓷砖相继遭到东南亚、欧盟、南美等地国家的反倾销调查,而且越来越频繁.尽管在反倾销之后,我国对上述区域及国家的陶瓷出口数量和价格仍然处于上升趋势,但企业频繁遭遇反倾销并疲于应付的情况,令整个行业“很受伤”.     

将应诉进行到底!

正如我国世贸谈判首席代表龙永图所预言:“在入世初期中国企业可能会有很多官司要打,首先遭遇到的就是反倾销的官司。”现在我们才走到WTO的大门口,官司就已来了。近期,中国建陶企业在国际市场上首次遭遇反倾销诉讼,印度工商部反倾销局已对来自中国的抛光砖进行反倾销调查,如果反倾销裁定成立,那么中国瓷砖对印度市场的出口将全线崩溃。面对如此严峻的形势,广东新中源集团挺身而出,义无反顾地积极带头举证应诉。然而,仅靠单个企业毕竟势单力薄,我们希望有关行业商会、协会组织有关企业联合起来——     

我国应对欧盟反倾销对策研究——以欧盟对华无缝钢管反倾销案为视角

中国入世以来屡遭欧美等发达国家和地区"双反"制裁。囿于我国国内产能过剩导致过分依赖国外市场,同时欧盟贸易保护主义抬头以及欧盟一直以来的歧视性政策——不承认中国市场经济地位进而以替代国来确定商品正常价值等等原因,中国出口产品频繁遭遇欧盟反倾销制裁。以欧盟对华无缝钢管反倾销案为例,分别从政府层面、行业协会层面、企业层面,针对我国应对欧盟对华出口产品实施反倾销制裁应采取的对策给出完善建议。     

我国纺织品和服装出口遭遇反倾销的现状及对策

近年来,随着纺织品和服装出口配额制度的取消,我国纺织品和服装出口贸易迎来快速增长期,贸易顺差不断扩大。但是伴随而来的是一些国家对我国纺织品和服装出口进行反倾销调查,这对我国的出口贸易极为不利。分析目前我国纺织品和服装出口频繁遭遇反倾销调查,探究其深层次原因,主要是国外对我国出口贸易实施歧视性反倾销,贸易保护主义持续升温,我国纺织品和服装价格存在比较优势,本身存在倾销之嫌。提出我国应尽快摆脱"非市场经济国家"地位,深入实施市场多元化战略,规范低价竞争行为,实现出口战略转型等对策建议。     

非典时期的非典型PVC市场

2002年以来,我国陶瓷产品出口增势很猛,出口量仅次于意大利和西班牙。但从出口比例、出口产品价格和档次上看,与发达国家相比,还存在明显的差距。另外,随着入世后关税的降低,一些进口国(地区)为了保护其国(地区)内产业不受损害,许多国家(地区)对我国陶瓷产品提起了多起反倾销诉讼,继中国瓷砖工业在印度遭遇反倾销后,墨西哥、菲律宾等国对原产于中国的陶瓷反倾销措施也相继而来,令我国陶瓷产品的出口接二连三遭到狙击。约束陶瓷产品出口的主要原因有两个方面:1)我国陶瓷产品抗御市场风险和开拓国际市场的内力不足①我国陶瓷企业重复建设严重…     

我国中小企业出口日用陶瓷制品面临的反倾销问题探究

自08年金融危机以来,我国日用陶瓷制品的出口频频遭受国外反倾销调查,大量的中小出口企业由于对国际市场依赖严重,同时又缺乏有效的危机应对机制而步入了兴衰难测的十字路口,面临着极大的经营压力。从长远看,解决倾销问题还要依靠包括政府、行业和企业在内的各方力量,建立相应的合作机制、完善的市场制度和反倾销预警平台以及尽早实现整个产业链的升级为努力方向;而在中短期内应对反倾销威胁,相关中小企业则要通过联合应诉、实施多元化国际市场战略和"品牌输出"战略以求内外兼修和转危为安,实现持续成长。     

欧盟反倾销潮州近八成涉案陶瓷企业应诉

最近，欧盟对我国陶瓷餐具和厨具发起反倾销调查。记者从潮州市陶瓷行业协会获悉，该市有近8成涉案企业已向欧盟提交了抽样调查信息，积极进行应诉。     

找出原因应对反倾销

近年来，我国对外贸易稳步发展，但是，随着出口量的不断增加，我国企业正在被越来越多的国外反倾销案件所困扰。据统计，自1979年8月我国出口到欧共体的糖精钠被投诉倾销以来，截至2004年12月，全球已有30多个国家和地区对我国企业出口产品发起反倾销调查，     

美国反倾销调查问卷D卷填写方法解析

在美国贸易保护动作持续密集、中国出口企业面临常态贸易摩擦的背景下,本文详细介绍了美国常用贸易救济手段之一——反倾销其调查问卷D卷的内容,通过示例分析并系统讲解了D卷的填写方法,以期为遭遇美国反倾销调查的中国企业应诉提供详尽的方法参考。     

巴陶瓷反倾销案背后:中国企业怕什么

继印度、墨西哥、菲律宾、埃及、韩国等反倾销调查之后,中国陶瓷又遭遇到发展中的友好邻邦——巴基斯坦——的反倾销调查,近日,结果初裁出来,8家被抽查企业的产品分别被裁定征收0%～21.02%的临时反倾销税,而未应诉企业则征收     

政府有意让行业协会在反倾销应诉中挑大梁

商务部7月24日颁布了新的《出口产品反倾销应诉规定》，重点突出了行业协会在反倾销应诉中发挥的作用。新规指出，行业协会应成为应诉企业和商务部的桥梁。除了对出口商品统计监管系统和贸易救济案件信息收集反馈机制的建立外，还要建立律师信息库，把在代理行为中曾严重影响或损害我企业、行业利益的律师和律师事务所通知应诉企业。     

美国对华反倾销原因及对策建议

近年来,美国对华反倾销不断加剧,反倾销金额大幅增长,所涉及产品和产业不断扩大,直接导致中国对美出口增长放缓,削弱了中国企业出口竞争优势。美国对华反倾销的原因主要在于美国贸易保护主义抬头、对华贸易长期存在大额逆差、失业率居高不下、反倾销措施隐秘性强和巧妙利用WTO规则漏洞。提出尽快确立我国"市场经济地位",提高出口商品国际竞争力,鼓励出口企业积极应诉,合理利用WTO争端解决机制等对策建议。     

欧盟对华反倾销的实质、影响及对策

通过对欧盟对华反倾销案例的研究,分析欧盟对华反倾销的实质及其对我国经济、法律、环境等方面产生的积极和消极影响,提出企业应提高产品质量安全标准,联合各方力量积极应诉;加强政府间的协商,支持鼓励企业积极应诉等对策措施。