浅谈羊绒与羊毛纤维鉴别检测方法

通过对羊绒、羊毛纤维的组织结构和性能的分析,介绍了染色法、溶液鉴别法、光学投影显微镜法、扫描电子显微镜法、计算机图形分析法等鉴别羊绒与羊毛纤维的方法.指出了计算机图像法是较为理想的检测方法.     

羊绒与羊毛的碱溶度差异

对羊绒及羊毛在不同条件 (碱浓度、温度、处理时间 )的 Na OH溶液中的溶解度进行了测试、分析和说明 ,进一步了解碱对羊绒和羊毛不同的作用情况 ,得出了羊绒 /羊毛含量定量分析的条件 ,以便在生产和检验中加以利用。     

羊绒、羊毛纤维鉴别检测方法综述

综述了国内外现有的几种羊绒与羊毛的鉴别方法及其原理,并将各种鉴别方法的优劣进行了简要的比较,从而对羊绒与羊毛的鉴别方法有个全面的认识,为羊绒与羊毛的鉴别检验工作服务。     

羊绒和羊毛纤维检测技术研究进展

综述了国内外羊毛和羊绒的鉴别技术,即形态特征分析法、化学分析法、光谱分析法、计算机图像分析法、基于蛋白质的分析法和基于DNA的分析法等6种方法,并对这些技术的基本原理、优缺点和应用范围以及存在的问题进行了分析.其中前5种方法由于受到纤维加工、气候和动物膳食的影响容易出现偏差,而以DNA为基础的检测方法较为灵敏、稳定、可靠.通过综述这些检测技术及方法对指导羊毛和羊绒检测具有一定的意义.     

羊绒和羊毛纤维检测技术研究进展

综述了国内外羊毛和羊绒的鉴别技术,即形态特征分析法、化学分析法、光谱分析法、计算机图像分析法、基于蛋白质的分析法和基于DNA的分析法等6种方法,并对这些技术的基本原理、优缺点和应用范围以及存在的问题进行了分析。其中前5种方法由于受到纤维加工、气候和动物膳食的影响容易出现偏差,而以DNA为基础的检测方法较为灵敏、稳定、可靠。通过综述这些检测技术及方法对指导羊毛和羊绒检测具有一定的意义。     

羊绒、羊毛（改性羊毛）的定性鉴别与定量分析

从羊毛及羊绒的组织结构及物理,化学特性方面的差异进行分析,结合实际生产情况,总结了染色法,着色剂法,溶液鉴别法,电子显微镜观察法等定性与定量鉴别羊毛（改性羊毛）与羊绒的原理和方法。     

羊绒与羊毛纤维的鉴别检测综述

文章简单介绍了羊绒与羊毛纤维的形态特点和物理、化学特性,总结并比较了传统光学显微镜法、扫描电镜法、溶液法、计算机图形分析法和基因分析法等鉴别羊绒、羊毛纤维的检测方法。     

化学法细化羊毛纤维与羊绒、羊毛混纺纤维含量分析方法在检测中的应用

论文主要围绕技术领域和背景技术及对日常检测结果的影响;已有技术的发展情况;改进点及创新点;实施步骤具体情况、技术措施及技术参数六个方面进行论述,验证了化学法细化羊毛纤维与羊绒、羊毛混纺纤维含量分析方法在检测中的应用的准确性,证明了论文中体积试验方法的时效性和可靠性     

着色法快速鉴别羊绒羊毛纤维

羊绒与羊毛属于同一类纤维,它们的组成成分和纤维组织结构都十分相近,存在许多共同特征.因此,羊绒与羊毛纤维的鉴别,尤其是羊绒/羊毛混纺纱线的成分含量测试难度较大.文章主要分析对比羊绒、羊毛纤维等电点差异以及纤维结构方面的差异对其各自染色性能的影响,并通过实验验证羊绒与羊毛纤维在染料上染性能方面的差异,结合色彩的减色配色原理,应用计算机色彩分析系统寻找并探讨应用着色法快速鉴别羊绒与羊毛纤维的方法.     

鉴别羊绒与羊毛混合物的方法

人们很难用肉眼辨别出羊绒与羊毛的区别,利用感官、燃烧、显微镜法鉴别纤维为目前常用的方法,以帮助人们达到鉴别纤维的目的。     

山羊绒与细羊毛、牦牛绒、驼绒混纺产品中羊绒含量分析的探讨

山羊绒与细羊毛、牦牛绒、驼绒均为角朊蛋白细胞组成,结构特征相似,在测定其混纺产品中羊绒含量具有一定的难度,是检验部门面对的一大难题。本文介绍了动物纤维的结构特点,结合光学显微镜图片围绕着山羊绒与细羊毛、牦牛绒、驼绒的鳞片形态特征的差异,对这几种混纺产品中羊绒含量的定量方法做出探讨。     

羊毛针织物起球机制与抗起球整理方法

阐述了羊毛针织物起毛起球的现象,并从纤维的结构与特性、纱线结构、织物组织结构等方面分析了羊毛针织物起毛起球的原因。介绍了目前羊毛针织物抗起毛起球整理的方法,包括减量法、树脂法以及新型整理技术等。指出了降低羊毛定向摩擦系数有助于提高抗起毛起球等级,适度降低纤维的力学性能有利于织物起毛起球现象的改善;生物酶法是最具有研究和应用价值的加工技术,但需要与其他加工方式联用才能获得较好的抗起毛起球效果。     

干燥方法对速食薏米粉干燥特性与品质的影响

采用微波干燥(MD)、微波对流干燥(MCD)、热风干燥(HAD)和传统烤制法(TR)4种干燥方法对高压汽蒸熟制薏米进行干燥制备速食薏米粉,考察4种干燥方法对薏米的干燥特性,并比较其对薏米粉色泽、营养成分、冲调特性和感官评价的影响。结果表明:在干燥特性方面,MCD所用时间最短,仅为26 min,其次为TR,为35 min,HAD所用时间最长,为90 min,且MCD的平均干燥速率最高。在色泽方面,选用MCD方法处理的样品颜色偏黄,更接近于新鲜薏米粉的色泽。在营养化学组分特性方面,干燥后的薏米粉中灰分、粗脂肪、蛋白质、总糖和还原糖的含量均有损失,其中MD对灰分和总糖损失最少;MCD对蛋白质和还原糖的保留最好;TR干燥后的粗脂肪含量最高为7.02 g/100 g。冲调特性方面,MCD制备的产品堆积密度最低,休止角最小,流动性最好,水合能力最高;TR制备的薏米粉的润湿下沉性和分散性时间最短,结块率和吸湿率最低。MCD 样品获得最高的感官评价分84.8分。综合评价相对HAD和TR,MCD干燥速率快、品质好。