共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
英特尔公司在2000年年底推出Pentium 4处理器的时候,同时也带来了一种新型的微体系架构——NetBurst,随后Pentium 4处理器的核心及制造工艺发生了一次次的变化,从Willamette到Northwood再到Prescott,乃至接下来的基于Smithfield和Presler两代核心的Pentium D处理器,仍然也都沿用了NetBurst的体系架构。直到英特尔公司在今年夏天推出了全新的Core 2 Duo(酷睿2)处理器,才将桌面计算引入了一个新的纪元——Core架构时代,本月《个人电脑》实验室评测的Core 2 Duo E6700处理器,是英特尔公司以整机(TCL海盗8890)形式送测的一款产品。 相似文献
2.
在2001年,Intel推出具有里程碑意义的Pentium4处理器,而随之而来的P4系列所采用的NetBurst微处理架构。第一代Pentium4处理器Willamette使用了0.43微米的制造工艺,超始主题达到了1.3GHz,这在当时是一个非常高的频率。直至去年,Intel放弃Pentium4 4GHz的产品,基本也宣告了NetBurst架构的终结。5年来,Pentium4的频率一路领先AMD,但效能上的相对低下,发热控制的不尽人意都让大家都没有看好过NetBurst的未来。而在Intel的2006年Roadmap中,Conrioe核心的CPU成为了大家最为关心的桌面级产品,它到底是何方神圣,看我们下文的详细介绍。[编者按] 相似文献
3.
自从2000年11月,Intel正式发布了Pentium 4处理器,一直到现在,我们现在在市场上所能见到的最为强悍的CPU非Intel的P4莫属了,尤其是在前不久,Intel又推出了最快的P4 1.7GHz CPU,它的推出使得我们很快感受到了前所未有的超级速度。 P4处理器没有采用P6架构,而是采用了全新的NetBurst架构,P4的管线长度是P6架构的两倍,达到了20级。现在的PⅢ Coppermine由于受到管线的限制,最高只能达到1.2GHz,这一点从1.13GHz的PⅢ被回收就能看出来。管线的加长可以使得Pentium 4能达到更高的时钟频率,但是也使Pentium 4在每个时钟周期中处理的命令数目比PⅢ Coppermine少,这就是为什么在相同的速度下,Pentium 4的性能表现不如PⅢ Coppermine和T-bird的原因,但是随着Pentium 4速度的提高,会克服这 相似文献
4.
英特尔酷睿2处理器有非常高的性能和较低的功耗,但是处理器售价一直高高在上。为了扩充Core产品线,最近英特尔推出了同样基于Core微架构的双核Pentium E和单核Celeron 4xx处理器。 相似文献
5.
2006年最令人期待的处理器是什么?大多数人的答案是英特尔的Conroe(扣肉?!)。被众多DIY用户所期待及被各大媒体称之为“英特尔的翻身之作”的“扣肉”处理器获得了广泛的关注。摒弃了高流水线、高频率的NetBurst架构,采用了类似于Pentium M Bania,s的短流水线、低功耗设计;共享二级缓存设计.有效地避免了目前需要通过前端总线才能相互访问的瓶颈;增强型的浮点运行能力和SSE4多媒体指令集……[编者按] 相似文献
6.
《计算机应用文摘》2006,(17):44-45
又要翻身啦!来自Intel帝国的Conroe
作为处理器领域无可争议的霸主,Intel自2000年推出基于NetBurst架构的Pentium4处理器以来,Intel的处理器就背上了“高频低能”的骂名:频率由最初的1.4GHz一路上涨至3.6GHz,但性能却一代不如一代,直至被Socket939 Athlon64完全压倒。此外,不成熟的节能设计也使得Pentium4成了名副其实的“电老虎”和“发热大户”,这也直接导致了Pentium4的频率没能迈过4GHz的门槛。与P4备受冷落相反的是,原本应用在移动平台的Pentium-M处理器却在桌面市场受到了消费者、尤其是DIY玩家的极力追捧,Pentium-M处理器的“冷静”和“高效”给人留下了深刻的印象,Intel也终于意识到,单纯的依靠玩频率的“数字游戏”已经没有“钱”途。在这个背景下,NetBurst架构的下一代处理器——conroe(注:时下被称为“扣肉”)从幕后走到了台前。 相似文献
7.
奔腾4处理器与前几代产品相比,在处理音频和视频、充分利用现代互联网技术以及显示3D 图形方面具有新一代处理性能。奔腾4处理器可提供用较高的性能:不管是在传输内容数据流、交互式游戏、对视频和 MP3文件进行编码,或在创建互联网内容方面。它的基础是新型英特尔 NetBurst 微型架构,该架构综合利用多种独具特色的技术,将在未来几年内为英特尔面向消费者和企业用户的32位处理器提供动力。英特尔的 NetBurst 技术,是英特尔自1995年推出采用 P6微型架构的高能奔腾处理器以来,又一全新的台式处理器设 相似文献
8.
2003年是Intel春风得意的一年,采用全新North-wood核心的Pentium 4处理器,依靠先进的NetBurst架构,核心频率得以大幅提升,在频率大战中将AMD的Athlon XP远远抛在脑后。其后推出的支持800MHz FSB以及超线程技术(HyperTransport)的Northwood C(处理器的型号后带有“C”的标志)处理器,更是在各种 相似文献
9.
10.
与采用NetBurst架构的Pentium 4/D处理器不同,代号Yonah的英特尔Core Duo处理器的功耗与发热量比普通产品本小得多,整体效率也在多数情况下比NetBurst架构的Pentium 4/D系列处理器更高。将Core Duo处理器用到台式电脑上,既可以体验新一代移动双梳处理器的超强性能,又能够享受笔记本电脑的静间与低功耗,因此颇受玩家们欢迎。采用i975X芯片组,配备Socket 479插槽的AOpen i975Xa-YDG主板就是搭配Core Duo处理器的最佳选择。[编者按] 相似文献
11.
12.
13.
14.
15.
自1995年Intel为Pentium Pro引入P6处理器架构至今,此次Pentium 4(原来的代码名是Willamette)的推出是真正具有革新意义的一次。也许你还记得从Pentium Ⅱ升级到Pentium Ⅲ时的一系列大规模宣传,然而它们唯一的真正区别只是一组Streaming SIMD Extensions(SSE)。而从Pentium Ⅲ到Pentium 4,是在保持原有0.18微米铝制工艺的基础上,对处理 相似文献
16.
17.
描述了Intel Pentium4的NetBurst微体系结构,着重分析其内部实现的细节,回顾了Intel处理器的设计,分析了NetBurst微体系结构,再结合其内部功能单元,分析了其指令流水的过程,最后,给出了Pentium4的性能评测。 相似文献
18.
一直以来,行业中的多数技术人员都认为Pentium 4处理器采用的NetBurst架构是非常优秀和成功的。Intel官方曾表示,如果有需要,Pentium 4处理器的频率可以轻松突破5GHz。相比之下,AMD采用K8核心的处理器在频率上根本无法与Intel匹敌。K8核心的结构根本就不利于提升处理器的频率,因此AMD只能在处理器的执行效率上下功夫。与同频率Pentium 4相比,K8处理器的执行效率和性能更高,而产品的温度和能耗更低。起初,Intel还在讥笑AMD的做法,并且继续提高处理器的频率,但在随后的日子里,Intel自己也尝到了苦果低频Pentium 4处理器在与K8的竞争中全面落后,高频Pentium 4处理器的温度和能耗难以控制,此时的Intel陷入了两难的境地。 相似文献
19.
InteI与AMD研发路线对比继P6架构取得巨大成功之后,Intel建立了两支处理器开发团队,同时针对不同发展方向前进。其中一支致力于NetBurst架构的开发,代表作是大家所熟悉的Pentium 4系列;另一支以色列开发团队则走低成本、低功耗以及高集成度路线,后来开发出Pentium M。现在来看,以色列团队所走的路线,很好地继承了P6架构的优势,而NetBurst方面则过于激进。 相似文献
20.
今天(2002年1月7日),英特尔正式宣布推出代号Northwood的0.13微米工艺Pentium4处理器,和以往的Pentium4相比,新版Pentium4的L2 cache增加了一倍达到512KB,而管芯面积就缩小了约49%(也就是说,同样的晶圆盘可以生产出来的P4管芯增加接近一倍),晶圆制造成本降低一半的同时,性能也可以大为提升。从Willamette内核Pentium4开始,英特尔就引入新的CPU内核电压 相似文献