大岗山水电站关键工程地质问题研究

大岗山水电站地震地质环境复杂,大坝抗震设防烈度高。坝址区以花岗岩为主,穿插辉绿岩岩脉,辉绿岩岩脉及其破碎带发育,岩体风化强烈。在地质调查、勘探、试验的基础上,通过对区域构造稳定性、坝基岩体质量分类、岩体稳定性、混凝土人工骨料勘察等关键工程地质问题的深入研究,查明了大岗山水电站的工程地质条件,对关键工程地质问题进行了准确评价。     

西南某水电站左岸坝基岩体质量评价

西南某水电站左岸坝基发育有f5、f8、f42-9等断层、煌斑岩脉、深部裂缝及低波速岩带、层问挤压带等,这些软弱结构面对坝体受力状态和变形稳定等均会产生较大影响,如何对左岸坝基岩体质量进行准确系统的评价具有十分重要的意义。在对坝基岩体质量评价方法及标准研究的基础上,分别对坝基岩体质量分级分区、各级岩体三位空间展布和岩体声波特征等进行了研究,最后对该水电站左岸坝基岩体质量进行综合评价。     

澜沧江糯扎渡水电站坝基花岗岩全、强风化岩体工程地质特性

糯扎渡水电站坝基花岗岩风化复杂，尤其是右岸的构造软弱岩带附近，对坝基的工程地质条件影响极大，为枢纽区主要工程地质问题之一。本文从风化花岗岩物质特性和风化岩体的分布入手，总结其物理、力学性成果，说明工程地质特性，为坝基处理提供参考。     

老挝Nam Ngum5水电站坝基抗滑及变形稳定分析

老挝Nam Ngum5水电站大坝为碾压混凝土重力拱坝。坝基岩体为二叠系砂岩、泥岩,坝基开挖揭露有13条顺层发育的软弱岩带,经研究分析,坝基不存在深层抗滑稳定问题,坝基浅部岩体和局部风化卸荷岩体已进行固结灌浆处理、对坝基出露的软弱岩带采取了工程处理措施后,坝基满足建坝要求。     

稳定浆液灌浆（GIN）法在糯扎渡水电站的实践

糯扎渡水电站坝基花岗岩风化复杂,尤其是右岸的构造软弱岩带附近,岩体完整性破坏严重,对坝基的工程地质处理增加难度。本文从稳定浆液灌浆（GIN）法理念入手,就稳定浆液的配制、灌浆强度（GIN）值的确定,以及现场试验进行介绍,并对试验结果进行分析,坝基花岗岩风化、破碎、软弱岩带岩体完整性和抗变形能力明显提高,透水率显著降低,可供其他工程试验借鉴。     

天花板水电站坝址区工程地质条件评价

预可研、可研及施工阶段的地质测绘、钻探、试验等工作揭露了天花板水电站的工程地质条件,就此对坝基工程地质条件及主要地质缺陷进行了分析.根据岩体完整性,结构面的发育特征,岩体风化、卸荷特征及岩体原位测试和声波测试等,对坝基岩体进行了岩体质量类别划分.     

糯扎渡水电站坝基主要工程地质问题及处理措施

糯扎渡水电站坝基主要为花岗岩,构造发育,风化复杂,地下水位埋藏深度大。主要工程地质问题有:右岸构造软弱岩带的不均匀变形和渗透稳定问题,左岸倾向坡外结构面引起的坝基边坡稳定问题。从基本地质条件入手,分析了坝基工程地质问题、介绍了针对工程地质问题所采取的工程处理措施和实施效果。     

糯扎渡电站右岸构造软弱岩带渗透变形试验研究

糯扎渡水电站工程地质条件复杂,尤其是坝址右岸存在的构造软弱岩带,对坝基的工程地质条件影响极大,该软弱岩带存在渗透变形问题。文章针对渗透变形稳定问题进行了专门的现场试验研究,并对试验过程、方法、要求和成果进行了系统的分析论述,为本工程水工建筑物布置和右岸坝基防渗处理提供了重要依据,同时也希望这一试验方法能为其它工程解决类似问题有所帮助。     

新安江水电站②～⑦坝段坝基岩体地质参数复核专题研究

新安江水电站是我国自行勘测设计、施工的首座大型水电站,至今已运行48年。该文介绍新安江水电站大坝右岸②～⑦坝段坝基岩体地质参数复核专题研究所采取的多种先进勘察、测试手段,综合分析历次勘察鉴定成果,评述坝基坝体地质参数历史演变趋势,可供类似地质条件的坝基岩体参数复核参考和借鉴。     

糯扎渡水电站右岸构造软弱岩带工程地质特性及影响

分布于襦扎渡水电站坝基右岸的构造软弱岩带，其规模较大，且走向平行岸坡、倾向坡内，工程性状差，是襦扎渡水电站主要工程地质问题之一。从基本地质条件人手，对右岸构造软弱岩带的形成机制、工程地质特性及可能对工程的影响进行了分析，从而为水工设计提供了依据。     

梅山水库坝基地质变化情况分析

梅山水库建于1954年,连拱坝,坝长443.5m,坝高88.24m,坝顶高程140.17m。大坝自建成至今已运行40多年,为了解目前大坝坝基地质变化情况,在两岸坝基4拱、5拱、14拱、16拱坝轴线上游,各布置地质复查孔一个,其中右岸钻孔为控制在原扰动影响带深度以下5m左右,左岸钻孔为岩面以下20m。本文通过本次地质钻探资料,对梅山水库坝基混凝土与岩石的结合情况、岩石的风化带和岩石的强度、坝基岩体的裂隙发育程度和水泥结石的充填情况及透水性等进行详细分析。     

大岗山水电站高拱坝坝基固结灌浆试验

大渡河大岗山高拱坝坝区花岗岩各类岩脉穿插发育,坝区长大裂隙和断层带多沿岩脉分布,严重影响了坝体的抗滑稳定性,为了加固处理,获取固结灌浆的相关参数,进行了试验研究。选择右岸A区、左岸B区作为坝基固结灌浆试区,采取高压固结灌浆对分布于坝基的不同类型和缺陷的岩体进行灌浆加固试验,并分析了坝区岩体的可灌性。获得了大岗山高拱坝坝区固结灌浆的施工参数。试验表明,固结灌浆对坝体整体性、基岩强度以及相应的岩石力学参数等方面的都有改善,其施灌方法和施工工艺可为拱坝基础处理设计和施工技术提供指导。     

大岗山水电站右岸边坡安全监测设计

大岗山水电站右岸坝肩开挖高边坡区地质条件复杂,岩体风化卸荷较强烈,浅表部风化卸荷强烈,呈碎裂-块裂结构,岩体质量较差,坡体深部发育有中缓倾坡外的XL316和XL9-15两个长大裂隙密集带。在右岸边坡监测设计中,遵循边坡地质条件、开挖支护设计及边坡稳定计算,并根据施工地质进行动态调整和优化,为右岸边坡稳定性分析提供资料。     

糯扎渡水电站右岸构造软弱岩带渗透稳定性研究

糯扎渡水电站工程地质条件复杂，尤其是坝址右岸存在的构造软弱岩带有渗透变形稳定问题，对坝基的工程地质条件影响极大。根据软弱岩带的工程地质特性，对渗透变形稳定问题进行了专门的现场试验研究，并结合试验成果对构造软弱岩带的渗透稳定性进行了初步分析，提出了相应的工程处理措施。     

大丫口水电站坝址岩溶发育特征及坝基处理

大丫口水电站为混凝土拱坝,坝基为灰岩、白云岩可溶岩类岩体;两岸溶蚀裂隙发育且程度不均一,右岸发育程度强。右坝肩岩体中发育两层溶洞,对坝基、坝肩的变形稳定及渗漏极为不利。着重介绍该部位的岩溶发育特点以及采取的工程处理措施。     

DQ水电站坝址区工程地质条件分析及探讨

以DQ水电站为例,结合该水电站坝线区的地质条件,针对左右岸坡稳定性、坝基岩体强度、坝基岩体压缩变形、坝基抗滑稳定性、坝基渗漏及绕坝渗漏等问题,采用物理力学试验和对比计算的方法,提出选用左岸锚固支护,右岸进行锚杆、锚索加挂网喷混凝土,具有可行性的坝基开挖、防护加固及防渗处理方案,攻克了工程坝址内地质条件薄弱、抗滑稳定性差、渗透性强的难题,为工程顺利实施奠定了坚实的基础。     

某水电站坝基碎裂岩工程性状及处理措施

某峡谷区水电站坝址发育有不属于活动断裂的区域性断裂,穿越大坝河床近岸坝基,将其划分为碎裂岩带和软弱构造岩带,其中坝基范围碎裂岩带宽度约86～92 m、软弱构造岩带宽度不超过2.1 m。为了提供该水电站工程设计所需的工程地质资料,工程勘察论证的重点研究内容之一就是查明碎裂岩工程性状,包括分布及规模、矿物成份、物理力学性质、工程特性,同时研究对应的处理措施。结果表明：微新状碎裂岩可以作为最大坝高200 m余的混凝土重力坝坝基岩体所利用,进行坝基范围建基面下深度15～30 m全面积加强固结灌浆等处理措施后,能满足建坝要求。研究成果可为其它工程类似断层碎裂岩性状研究提供参考。     

基于渐进微震损伤效应的蓄水期库岸稳定性分析

大岗山水电站自2014年12月开始蓄水,至2015年11月库区水位从975 m升至1 130 m。水电站右岸边坡地质条件复杂,发育有辉绿岩脉、卸荷裂隙带和断层等不良地质体,降低了岩体性状,使右岸边坡在蓄水期存在局部或整体失稳的风险。通过对右岸边坡实施微震监测,获得了蓄水过程中右岸边坡微破裂的演化规律。结合微震监测信息,应用三维岩石真实破裂过程分析方法（RFPA3D-Centrifuge）计算蓄水期右岸边坡在渐进性微震损伤效应下安全系数随库水位升高的变化过程。经计算,边坡安全系数随库水位升高而降低,库水位升高对边坡稳定性有不利影响。最终安全系数为1.76,满足规范要求,说明蓄水过程中边坡处于稳定状态。     

思林水电站坝基岩体质量评价及地质缺陷处理建议

思林水电站拦河大坝为碾压混凝土重力坝，坝基岩体质量总体较完整，可满足大坝对地基强度和变形的要求；但左坝肩顶部及升船机本体段下游端泥灰岩夹泥页岩段岩质较软，岩体质量差，地基承载力及抗变形能力较低；加之岩溶的发育影响了坝基岩体强度及完整性。为此，施工地质人员根据开挖揭露的地质条件和相关测试资料对坝基岩体进行了工程地质分类，并针对坝基缺陷提出了相应的地质处理建议。     

光照水电站坝基岩体工程地质分类与评价

光照水电站坝基分布薄层至中厚层灰岩，通过对施工期开挖揭露的实际地质情况对坝基岩体进行统一分类，选取对坝基岩体不利的具有代表性的软弱夹泥层倾角、岩体风化程度、岩体溶蚀程度3个因素，对坝基岩体工程地质分类指标胁进行折减计算。计算分类结果表明，本工程坝基岩体质量除F1断层破碎带岩体类别为V类外，其余岩体质量均为中等，岩体类别为Ⅲ类；坝基内F1断层经过工程处理后能满足设计要求，具备修建高混凝土重力坝的工程地质条件。