辽河干流水质综合评价

针对辽河流域水生态保护和水污染治理存在的问题,根据模糊数学法和加权平均法研究了辽河干流2009-2018年的水质状况,并在时空分布上揭示了两个国控监测断面的水环境变化特征。研究表明:通过综合分析COD、DO和NT3-N评价指标,在水质综合评价中铁岭珠尔山、盘锦兴安断面处的DO指标权重分别为71%、58%,该水质指标在控制断面处的均值为7.15、6.62mg/L;兴安断面和朱尔山断面的水质变化区间为2.25-1.36、2.22-1.34,水环境治理成效显著,特别是2013年后水质明显变好,可为辽河水环境治理和控污方案的优化设计提供科学依据。     

近10年辽河干流水质综合评价

针对辽河水质存在污染严重的问题,对其干流2008-2017年10年间的水质状况采用模糊综合评价和隶属度加权平均处理的方法进行了研究。结果表明:根据对水质的主要评价指标即溶解氧、化学需氧量和氨氮3个指标的综合评价与分析,铁岭朱尔山国控监测断面溶解氧的指标在3个评价指标中所占的最大权重是72%,盘锦兴安国控监测断面的溶解氧指标在3个评价指标中所占的最大权重是57%,两个断面水质的溶解氧指标平均值分别为7. 13和6. 66 mg/L,同时给出了水质变化的时空分布,2011年后朱尔山断面水质在2. 23~1. 34之间变化,2013年后兴安断面水质在2. 26~1. 36之间变化,朱尔山断面水质优于兴安断面,水质明显变好,治理成效显著。研究结果对辽河干流水质污染治理有重要意义。     

八一水库水质模糊综合评价

模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评价方法,是用模糊数学方法对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。在水质评价中应用时,模糊综合评价法考虑到了水质分级界限的模糊性和污染因素的权重,能够客观地反映水体的水质现状,其评价结果具有较强的代表性,是一种客观、有效的水质定量评价方法。     

南湖水质模糊综合指数评价

选取南湖养龙水、青天镜与白鹭沚断面的监测数据,采用模糊综合指数评价法对其水体水质进行分析评价,其结果与实际南湖水体水质一致,客观地反映了南湖水体水质情况,从而为水环境综合治理提供了依据。     

地面水水质的模糊综合评价

本文根据模糊数学方法和地面水环境质量标准建立了地面水水质综合评判模型，并给出了十种污染因素隶属函数表达式．通过对渭河五个段面水体样本的综合评判，说明了模糊综合评价方法及本文建立的隶属函数的合理性和可靠性，它们对于环境管理具有实际意义。     

嫩江干流水质现状评价

嫩江是典型的北方平原型河流，其中库漠屯至江桥段长４８６公里，江面宽１００米－４００米，两岸有沙丘、湖泊、及湿地，显老年期特征。流量季节性变化较大。该江段每日接纳来自造纸厂、制糖厂、化工、机械、冶金、纺织、电力等行业的工业废水和生活污水７０多万吨，其中ＣＯＤ日排放量为４５０吨，对人民生活、工业生产和水产养殖业造成严重的影响。 一、评价水期划分 依据气象，水文要素特征，参考多年流量资料，进行综合比较，得出径流流量年内可分为３个水期：枯水期ｌ－３月份，平水期４－６月份、１０－１２月份，丰水期７－９月份。 二、评价断面的选择 依据断面的设置目的，选择库漠屯为背景断面，浏园、富拉尔基为对照断面和控制断面，江桥为消减断面。评价数据采用１９９９年水质监测结果。 三、评价参数选择 根据水质功能的要求，选择：高锰酸盐指数（以下简写成ＯＣ）、ＮＨ４＋－Ｎ、挥发酚、Ａｓ，四项指标作为评价参数。 四、评价标准的选择 根据水的用途和特征，选择《地面水环境质量标准》（ＧＢ３８３８－８８）为评价标准，由于其中没有氨氮标准，考虑嫩江氨氮污染比较严重，决定参照《地表水资源质量标准》（Ｓｉｃ３－９４）见下表。 五、评价模式的选择 根据水环境系统...     

海河干流水质现状评价

采用单因子评价法和水污染指数法对2021年海河干流上7个点位进行取样分析,监测项目为《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）表1中的24项评价指标。对海河干流各断面的年均值进行评价,并进行枯水期和丰水期对比。结果表明,海河干流水质2021年比2016年得到了显著改善,2021年海河干流上游水质平均值符合地表水Ⅲ类标准,完成水功能区水质达标要求;下游全年水质劣于Ⅴ类标准。丰水期受雨后排污影响,上游水质劣于枯水期,下游水质优于枯水期。海河干流的主要污染物为化学需氧量。     

基于模糊综合评价模型的河流水质综合评价

针对引起贾鲁河水质恶化的主要因素,以实测数据为基础,结合层次分析法.应用模糊综合评判方法对贾鲁河郑州段的5个实测断面的6个指标进行了评价,其中3个断面处属于V类水体.并提出了相应的政策建议.结果表明:模糊综合评价模型用于河流水质的评价是合理的.同时也为贾鲁河河流治理方案和投资策略等的制订提供了科学依据.     

象山港海域水质的模糊综合评价

以2011年07月18日(天文大潮)象山港海域31个站位涨潮期和落潮期无机氮、无机磷、CODMn和叶绿素-a的监测数据为依据,运用模糊综合评价方法对该海域的富营养化程度进行评估。结果表明,目前象山港海域整体上水质富营养程度较高,符合三类水质标准。相比较而言,涨潮时港中水质相对较好,落潮时港口水质相对较好,在整个潮次期间港底水质富营养化严重。象山港水质目前的主要富营养化污染物为无机氮,其次是无机磷。     

黄河兰州段水质模糊综合评价

以黄河流经兰州市区的西沙桥、银滩桥、七里河桥、中山桥、城关桥和雁滩桥断面为采样点,测定了DO、CODC r、NH3-N和pH值4个水质指标。对各个指标建立了判断矩阵,得出指标权重,再用隶属函数对测量数据进行模糊化运算,得到相应的水质评价等级。结果表明:黄河水流经兰州市区之前水质较好,在流经兰州市区的过程中,水质受到影响,尤其在人口密集的七里河—城关段,水质明显下降;控制兰州段黄河水污染的重点在于控制西沙桥—银滩桥和中山桥—城关桥的污水排放,9—10月是重点监控时段。     

污水水质的模糊综合评价法

应用模糊数学方法对污水水质进行评判，依据污水中污染物危害程度不同，确定各污染物的权重，以此进行污水水质的判定。通过对李村河流域污水水质的判定，表明该方法物理意义清晰，结果客观公正。而且可以根据各污染物的权重，为日常工作中加强重点项目监测提供理论依据。     

基于GIS的水质模糊综合评价方法研究

水质综合评价存在模糊性,因此常用模糊综合评价方法进行定量化处理,其结果能较全面地反映各评价因子的影响。GIS和模糊综合评价方法相结合,可以将GIS的空间分析功能、显示功能及模糊综合评价模型的计算功能整合在一起,实现水质评价结果的可视化表达。     

模糊综合评价模型在东钱湖水质评价中的应用研究

根据水环境评价的现状和发展情况，提出了用模糊数学的方法进行评价，建立了模糊综合评价数学模型，并利用该模型和浙江省水文局提供的最新数据，对东钱湖的水质等级进行评价。该评价方式综合了湖泊的多项水质指标，考虑了各因子的权重和因子之间的相互关系，是一种比较科学的评价方式。     

基于模糊综合评价法评价引黄灌区供水水质

水环境质量中污染程度的界线是模糊的,人为用特定分级标准去评价是不确切的。因此,本文以簸箕李引黄灌区为例,选择了对水质有较大影响的10种污染指标作为评价依据,充分考虑了各种因素的影响程度,利用改进的模糊数学综合评价法,较为客观地反映了灌区的水质状况,经评价,簸箕李引黄灌区供水水质为Ⅲ类。该研究可为其他地区的水质评价提供参考。     

乌裕尔河干流水质现状分析评价

文章论述了以北安为代表的乌裕尔河干流水体的常规和污染状况,并提出了对水体的评价及防治建议。     

黄河干流水质现状分析评价

本文概述了黄河水化学状况,泥沙与水环境的关系,分析评价了人为污染状况,总的看来,黄河干流水质现状较好。其污染特征:汛期中下游河段溶解氧含量低,砷含量高,非汛期上游兰州、包头河段受到石油类、挥发酚的污染,但平均浓度仍能达到地面水质要求。     

水质综合评价的模糊可变集合方法

基于立足全局的系统观,应用模糊可变集合,建立水质评价模型,把水质评价由定性转化为定量。该方法能够科学、合理地确定与水质相关的各个研究指标处于级别区间的隶属度、相对隶属函数,并根据指标重要性进行二元比较与量化,从而合理地确定出各个指标的权重。通过实际水质等级的级别特征值计算,对北京永定河水质进行了模糊可变集合评价。评价结果表明了该方法的可应用性。