共查询到20条相似文献,搜索用时 227 毫秒
1.
天然软粘土的压缩曲线究竟是什么样子?---答邹越强的质疑沈珠江(南京水利科学研究院,210024)图1笔者在“原状取土还是原位测试”一文中提出,鉴于取土扰动不可避免,今后有关软粘土测试技术研究的重点应放在原位测试上。邹越强教授在对该文的讨论中认为,... 相似文献
2.
室内试验和原位测试相辅相成不可偏废魏汝龙(南京水利科学研究院土工所,210024)在本刊1996年第5期上读到沈珠江院士的“原位取土还是原位测试”一文中关于土质参数测试技术发展方向的议论。对此,笔者拟提出一些略有不同的看法如下。笔者认为,现有的室内... 相似文献
3.
原状取土还是原位测试---土质参数测试技术发展方向刍议沈珠江(南京水利科学研究院土工所,210024)原状土的取土技术向来是土工研究中的一个难题。从敞口厚壁取土器到固定活塞薄壁取土器及薄壁连续取土器,经过几十年的艰苦努力,今天人们已经有了一套比较完善... 相似文献
4.
5.
对“桩的承载力与刚度的关系”讨论的答复潘时声(清华大学水电系,北京,100084)笔者在岩土工程学报1993年第6期发表了“桩的承载力与刚度的关系”一文(以下简称“关系”)后,李志成同志提出了不同的意见(以下简称“李”文),现将几个问题答复如下。1前... 相似文献
6.
对“应力波反射拍信号的检测及其工程应用”一文的讨论陈凡(中国建筑科学研究院地基所,北京,100013)近读《岩土工程学报》1995年第3期上一文“应力波反射拍信号的检测及其工程应用”(以下简称“拍文”),颇感新颖。作者首次将“拍”的概念引入桩的动测分... 相似文献
7.
8.
对“水泥加固土硬化机理初探”一文的讨论谭罗荣(中国科学院武汉岩土力学研究所,430071)“水泥加固土硬化机理初探”(发表于本刊1994年第1期,以下简称“原文”)一文探讨了水泥加固土的硬化机理,取得了一些令人信服的试验数据,并详细分析了试验结果,无... 相似文献
9.
关于“黄土地区桥梁挖井基础设计方法研究”一文的讨论范文田(西南交通大学岩土工程研究所,成都,610031)《岩土工程学报》1997年第3期刊登的“黄土地区桥梁挖井基础设计方法研究”一文(以下简称“原文”)提出的设计方法,有值得商榷之处。1计算模式的... 相似文献
10.
11.
12.
13.
《岩土工程学报》1997年第6期刊登了“岩体的压剪损伤机理及其在岩爆分析中的应用”一文(以下简称“原文”),其中关于岩石压剪启裂准则的“理论分析”并没有理论应有的严格性,难以令人信服。“原文”指出,70年代周群力等提出了如下经验性判据:λKⅠ+|KⅡ... 相似文献
14.
关于“波在饱和土中传播的若干问题”一文讨论的答复王立忠(浙江大学岩土工程研究所,杭州,310027)“波在饱和土中传播的若干问题”一文(以下简称原文)中从Biot理论和混合物理论的一致性出发,对饱和土中传播问题提出了几点有别于国内外学者的看法。陈龙... 相似文献
15.
关于“复合土工薄膜及其防渗设计”一文的讨论顾淦臣(河海大学水电系,南京,210024)陶同康高级工程师发表在本刊第15卷第2期的“复合土工薄膜及其防渗设计”一文,对复合土工膜在土石坝工程上的推广有一定价值,值得称赞。但文中有两个概念性问题,即极限铺盖... 相似文献
16.
对“土坡稳定可靠度分析”讨论的答复姚耀武(清华大学水电工程系,北京,100084)陈祖煜同志对“土坡稳定可靠度分析”一文提出一些深入讨论的问题是很有益的,由于本文是偏重于研究影响土坡可靠度的因素,因此对有些问题研究不够深入,陈文的一些看法是深入研究这... 相似文献
17.
对“复合土工薄膜及其防渗设计”讨论的答复陶同康(南京水利科学研究院水工所,210029)顾淦臣教授对笔者在1993年第2期上发表的“复合土工薄膜及其防渗设计”一文的讨论文章,提出了许多宝贵意见,笔者读后得益匪浅,现对顾教授文章中所涉及的主要问题答复如... 相似文献
18.
王启智先生对笔者“岩体的压剪损伤机理及其在岩爆分析中的应用”一文提出了“关于岩石压剪启裂准则的一点讨论”,现将有关问题答复如下。1关于原文式(6)启裂判据的严格性由原文式(5)知:①在拉剪断裂问题中,KⅠ,KⅡ对KⅠ的贡献应皆为正值;②在压剪断裂中,... 相似文献
19.
对“高应变单桩承载力动测分析方法的改进”一文的讨论许进军(浙江大学土木系桩基研究与检测中心,杭州,310027)笔者从事桩基动测研究与工程检测工作多年,最近读了《岩土工程学报》1996年第5期《高应变单桩承载力动测分析方法的改进》一文(以下简称“原... 相似文献
20.
本人怀着很高的兴致较详细地阅读了“水下土石混合体的原位大型水平推剪试验研究”(《岩土工程学报》2006年第7期)一文。岩土工程中的各种计算固然重要,但其中的计算参数合理选取则更为重要,尤其是“土石混合体”强度的原位实测资料见之甚少,可以说是“凤毛麟角”。作者们花了很大精力、物力作了这方面的原位试验工作,所得资料是非常宝贵的,值得敬佩。但文中有些问题未交待清楚,且有些数据明显有矛盾或错误,现提出来,请原文作者释疑和解答。(1)关于试验点的“土石混合体”是属于何种地质成因?文中只笼统地提出“土石混合体在金沙江流域也有着广泛分布,其成因主要有坡积和冰积等[7]”,本试验点属于哪一种?(2)本试验的“ 相似文献