大西线调水难以实现的若干问题分析

阐述制约大西线调水工程建设的若干问题,认为大西线调水难以解决大坝和水库漏水问题,以及水渠、倒虹吸等水利设施的安全性问题;由于大坝漏水,水库蓄水高度无法达到隧道进水口高度,大规模调水将难以进行。区内大规模调水,从生态环境角度看,将引起沙漠化、草原退化、植物群落消亡等问题;从经济角度看,由于不是自流调水,可调水量不大,工程建设与工程维护的投资巨大,调水的经济效益有限;从社会角度看,调水将改变西南与西北地区、我国和邻国之间的利益关系,会带来社会和政治问题。指出:大西线调水方案低估了施工难度和工程成本,夸大了可调水数量和经济与社会效益。     

南水北调西线工程对调水区的影响浅析

采用快速社会评价法分析了南水北调西线工程对调水区产生的影响与效益，调水区社会环境对西线工程的适应性和可接受程度，以及调水区受益的持续性，总体上认为调水区不存在制约西线工程建设的重大因素，西线工程的建设还将有效地改善调水区生产、生活条件，促进调水区经济发展。     

南水北调西线工程经济和社会效益分析

南水北调西线工程调水入黄河，将优化西部地区水土资源的配置，促进地区经济和社会发展。     

南水北调西线第一期工程调水对长江梯级电站的影响

南水北调西线第一期工程规划从雅砻江，大渡河调水40亿m^3入黄河。调水以后减少了原河道的径流量，改变了当地径流分配，对被调水地区用水将造成不同程度的影响，其中对水力发电影响最大。分析2020年水平达一贾线调水40亿m^3对长江干支流有关梯级发电指标的影响程度后认为：南水北调西线第一期工程调水对长江流域梯级电站发电指标有一定的影响，但影响不大。     

以环境设计和生态治理工程提高南水北调西线工程调水量的可能性初探

南水北调西线工程可调水量的主要约束是保证调水枢纽下游几十公里河道生态安全的生态下泄流量。然而调水枢纽下游几十公里河道还是不可避免的将成为半干涸的河床。以生态环境设计和治理工程将这几十公里河道改造为人造湿地，可以取得生态效益；同时也可能提高南水北调西线工程的调水量，带来经济效益。     

南水北调西线工程调水经济效益分析

南水北调西线调水工程是从长江上游引水至雅砻江,再从雅砻江引水至黄河上中游的特大型跨流域调水工程。研究工作以调水145亿m~3作为分析计算方案,通过理论上对经济效益内涵的探讨,给出了西线工程城镇工业供水、农业灌溉、增加电能等经济效益分析计算的方法,优选了其中的计算参数,其成果已运用在南水北调西线工程规划研究之中。分析计算成果表明,调水效益十分巨大。     

南水北调西线工程进展情况

南水北调西线工程，简称西线调水，是从长江上游引水至黄河的跨流域调水工程，是补充黄河水资源的不足，解决我国西北地区和华北部分地区干旱缺水的重大战略措施。南水北调西线工程，是南水北调工程的一个组成部分。经多年研究，南水北调工程形成了从长江下游、中游和上游...     

南水北调西线工程供水目标及范围

确定合理的供水目标和范围是调水工程可行与否的重要依据。根据西线总体规划，南水北调工程总调水规模约170亿m^3，其中第一期调水40亿m^3，第二期调水50亿m^3，第三期调水80亿m^3。在对黄河流域及邻近地区缺水形势和性质分析的基础上，提出西线调水的供水范围为黄河上中游的六省（区）及其邻近地区，供水对象主要为工业生活和生态环境用水，并对西线调水进行了初步配置。     

南水北调西线工程生态环境影响分析

对南水北调西线工程实施后，调水河流地区的坝址上，下游，调水工程区和受水区的自然生态环境影响及变化趋势进行了分析预测。认为：西线调水工程对大区域环境的影响，利大于弊；通过采取相应措施，生态环境方面某些潜在的不利影响可以减免。从环境角度分析，西线调水工程的兴建是可地的。     

南水北调西线工程可调水量分析

南水北调西线工程可调水量是关系到调水工程是否可行的关键问题之一。通过对调水地区水资源和影响南水北调西线工程可调水量的各主要因素的分析，对通天河，雅砻江，大渡河３条河代表性引水坝址的可调水量进行了分析，认为西线工程有可靠清洁的水源保证，设计年调水量１９０亿ｍ＾３。     

南水北调西线工程的必要性和可行性分析

分析了南水北调西线工程的必要性和可行性性。认为：黄河上中游地区严重缺水、经济发展滞后、生活环境恶劣，都需要西线工程早日实施；调水河流有水可调，施工条件可以得到改善，筑坝及开挖隧洞等工程技术问题完全可以解决。     

南水北调西线通天河调水对长江干流水力发电的影响

通天河调水是南水北调西线调水的重要组成部分。通过对２０３０年和远景两个设计水平年，调水与不调水两种情况的水力发电指标计算及分析，得出调水时长江干流各电站的发电有一定影响。２０３０年设计水平各项指标损失，是不能与调水产生的巨大效益相比较的。因此南水北调西线工程的建设对我国经济发展是利大弊小。     

南水北调西线工程早日启动的建议

南水北调西线工程是改善西部地区缺水和改善大西北生态环境及确保工农业牧业发展的工程。它不仅会使龙羊峡多年调节的大型水库充分发挥调节作用，提高黄河干流上各级电站的出力，还会推动青海省东南部经济发展建设，经济效益、社会效益和生态效益都会十分明显。     

浅析大西线调水工程

１何为大西线调水工程大西线调水工程，概括地讲就是从西藏的雅鲁藏布江调水入黄河，它不同于原南水北调中的西线调水方案。具体的构想是：在青藏高原的雅鲁藏布江大拐弯的顶点处筑高坝，使库水位抬高到３５８８ｍ高程，库内回水沿雅鲁藏布江的支流帕隆藏布到波密、松宗；...     

中国国土经济学研究会等单位在京举行“西线南水北调”学术报告会

中国国土经济学研究会与中国水利经济研究会于1985年11月下旬在京召开学术报告会,参加会议的有首都大专院校和北京、天津、河北、内蒙等省的专家、学者和新闻界人士共五百余人。黄委会代表在会上宣读了“西线南水北调的经济战略地位”的论文,论证了西线调水工程的战略地位,调水的必要性和经济效益,以及调水线路方案和今年工作的意见。     

南水北调西线一期工程对我州的影响及对策初探

南水北调西线工程在大渡河、雅砻江、通天河及其支流各断面调水，其调水量占当地径流量的比例，目前规划较大，将对阿坝州所涉地区在诸多方面造成深刻的影响。本文根据该州独特的民族文化理念和自然地理情况，简述了南水北调西线一期工程对阿坝州各方面的负面影响和正面影响，提出了相应的对策与建议。     

对南水北调西线工程的几点思考

西线调水是否可行，调水对生态环境的影响重大，必须进行系统、深入、科学的研究。能否从西线调水、能调多少水，必须在认真深入研究长江源头大自然的变化趋势并顺应其变化规律的基础上做出科学的决策，否则，人类会因调水破坏自然，影响生态，而最终受到大自然的惩罚。西线工程水源区地质结构就决定了其地质环境复杂和脆弱。同时难免将使长江上游生态环境恶化。宁可采取“保守”一点的态度，也不要酿成无法挽回和无法弥补的后果。 西线调水是否必要？黄河缺水除了黄河水源的自然减少外，最根本的原因是黄河承栽了过多的供水任务。 解决黄河缺水的治本之策，是在建立合理的水权制度和防污节水机制的前提下，以短缺的水资源为基础，调整产业结构，实施生态移民，减少水的需求总量，实现黄河水新的供求平衡。     

南水北调西线工程方案优化

通过收集调研大量水文、地质、水资源、工程技术资料, 在现有研究基础上论述西线工程方案优化, 提出工程研 究面临的主要问题; 利用多指标比对法, 从西线工程调水断面下移自流方案和抽水方案入手, 通过调水河流可调水 量、环境影响、移民范围、投资费用和经济效益等指标探讨方案的优劣, 论证工程下移自流方案的可行性与优越性。 同时, 为减轻调水对生态、环境、社会等方面的影响, 分析并拟定金沙江、雅砻江、大渡河多年平均年调水总量为 170 亿 m3。研究成果可为未来工程建设决策提供重要技术依据。     

南水北调西线一期工程调水对下游水文情势影响

南水北调西线一期工程从雅砻江、大渡河上游7条河流调水80亿m3,调水河流下游的水文情势将发生变化。根据雅砻江、大渡河现有水文站网收集的水文资料,主要从径流、水位两方面研究西线一期工程调水后对下游河流的影响。参照国际惯例和现行规范标准,将调水对水文情势的影响分为3类研究区。西线一期工程调水对径流影响较大的时段主要为连续枯水年和每年的丰水期,调水使得一类研究区水文过程均一化,小流量常态化。调水对水位的影响主要集中在一类水文情势研究分区的近坝河段。     

南水北调大西线调水工程五律解析

从自然、技术、经济、社会和环境等5个方面对南水北调大西线调水工程进行了解析:在自然方面,有进行调水的必要性、水量的可取性和地势优势增强自然规律的协同度;在技术上,特殊的自然因素在一定程度上导致技术因素成为整个系统工程的偏离者,需要一个向协同者转化的动力过程;在经济上,我国有能力建设大西线工程;在社会方面,大西线调水的社会因素基本上是协同的;在环境上,大西线调水可能对调水区的生态环境造成破坏,但危害较小.五律解析表明,大西线调水具有一定程度的潜在五律协同度.