数字产品侵权的归责原则

讨论数字产品侵权责任的归责原则问题。认为数字产品侵权责任的归责原则为过错责任原则。如果侵权人存在故意时,法院应责令侵权人承担一定的惩罚性赔偿。当侵权行为人不存在过错时,由于侵权人最有能力且能够以最小的成本控制侵权行为的发生,因此应由侵权人承担造成权利人损害的风险。     

论公务人员个人行为的赔偿责任——兼与王彦峰同志商榷

公务员具有双重身份。以公务员身份实施的公务行为，违法造成损害的，由国家承担赔偿责任；以普通公民身份实施的个人行为，违法造成损害的，应由其个人承担赔偿责任。两者的性质及构成要件不同，不能混淆。在行政侵权赔偿中，行政机关对有故意或重大过失的行政机关工作人员有追偿权     

论量刑事实的证明责任

无罪推定原则不能直接适用于量刑事实的证明,但无罪推定原则蕴含的精神、理念及证明责任分配规则仍然适用于量刑事实的证明.“谁主张,谁举证”原则并不能适用于我国量刑事实的证明责任分配领域,对于法定量刑情节,控诉方应当承担证明责任;对于酌定量刑情节,审判机关有量刑调查权.量刑事实具体的证明责任分担中,检察机关负有主要的证明责任...     

浅谈完善我国刑事审判中被告人权利保护制度

本文主要论述当前法院在刑事审判中存在忽视被告人合法诉讼权利的情况,揭示并分析其背后存在的制度缺陷,进而试图找出一套强化刑事审判中被告人权利的保护机制,以维护司法的公平正义原则。     

邢事附带民事诉讼若干问题探讨

刑事附带民事诉讼以刑事诉讼的存在为前提条件，被害人因犯罪行为而遭受的直接物质损失，有权通过提起附带民事诉讼获得的赔偿，单位和个人都有权提起附带民事诉讼，公有制单位未提起的，检察院有权向法院提起附带民事诉讼，在附带民事诉讼中负有赔偿责任的人不限于刑事被告人，具体包括五种情况，附带民事诉讼提起的时间应限定在一审阶段法院受理案件到法庭辩论终结前。     

存与废:论人民法院民事调查取证权的未来命运——以民事诉讼模式的转换为视角

从1982年《民诉法(试行)》,到1984年的《民诉法(试行)意见》,再到1991年《民诉法》和1992年《民诉法意见》,最后到2001年《民诉证据规定》,人民法院调查取证权经过历次的调整和规范之后,似乎臻于完善,涉及法院调查取证权的各种争议也渐渐销声匿迹。但我国正处于法律制度的转型时期,民事诉讼制度的改革导向是建立现代民事诉讼制度,作为现代民事诉讼制度内在要求的法院取证的程序化和分类化任务尚未完成,改革还要继续推进,不能停留在现阶段的水平。     

第三人侵权法律规制的反思与展望

安全保障义务人消极不作为情况下第三人积极加害他人时,安全保障义务人与第三人之间的侵权责任该如何承担,司法解释和侵权责任法做出了不同的规定。司法解释规定安全保障义务人在此种情况下对第三人享有追偿权,但侵权责任法却没有规定安全保障义务人的追偿权。赋予安全保障义务人追偿权并不合理,有违民法公平正义价值理念。因此,基于补充责任是一种直接责任,补充责任的承担有"相应"范围的限制;并且,安全保障义务人承担了此种补充责任后不再享有对第三人的追偿权。     

民事诉讼中的证明责任

证据制度素来被理论界比作民事诉讼制度的脊梁，而证明责任又是证据制度的核心。我国的有关法律对证据制度的规定比较原则和笼统，无法适应新形势的发展。文章从证明责任与举证责任的区别，证明责任的分担及证明标准三个问题上，提出了对证明责任的一些看法和观点，以期对我国的证据法的制定提供参考。     

赤道原则约束下的金融机构环境责任——由“萨哈林2号油气项目案”引发的思考

随着人类环保意识的增强和公司社会责任理论的发展,要求金融机构承担更多环境责任的呼声越来越高,于是诞生了旨在敦促金融机构履行环境责任的赤道原则,金融机构的环境责任也得到全球的普遍关注。从法学角度对赤道原则的理论依据和法律性质、赤道原则对金融机构承担环境责任的影响、我国现行"绿色信贷"与赤道原则的差异等问题进行了分析,提出了我国金融机构接受赤道原则约束的具体策略。     

论一人公司人格否认的股东行为要件及其证明

一人公司具有独立法人资格,股东对公司承担有限责任,对此不可轻易否定。在诉讼中对一人公司法人人格的否认,应注意正确分配证明责任。一人公司财产混同的证明,需要债权人先举出达到一定证明标准的证据,完成其主观证明责任,然后才可转由股东承担其自证财产独立的客观证明责任。     

科技期刊编辑人员与作者职责之探讨——编辑人员与作者应“各负其责”

要办好期刊，就需分清编辑人员和作者的责任，便于“各负其责”。从编辑人员和作者的职责两方面来探讨双方所要承担的主要责任，编辑人员要对论文的政治政策、法律法规、保密、学术质量、编排规范、文字的正确使用和语言的通顺表达等问题承担主要责任；作者要对文章的内容及署名权负主要责任。     

论作为社会保障法价值基础的人道主义

社会保障法的设定和运行必须符合正义的精神,人道主义价值是社会保障法正义性的体现;社会保障法中的人道主义是一种突出人的尊严和内在目的性的价值观。社会保障法中的人道主义经历了从消极到积极的变迁;人道主义价值借助于公平原则、需求原则作用于社会保障权,需求原则具有相对于公平原则的优先性;在社会保障法领域,国家正在把原先由国家独自承担的责任转移给公民社会,即各种私人部门和公民自愿性团体,但国家权力仍然是实现社会保障法人道主义价值的基石。     

受托人委托权制度中的责任问题研探

在信托法中,受托人委托制度中的责任承担问题是一个重要的法律问题。它涉及的责任包括受托人责任和第三人责任。我国信托法在受托人委托权制度中的责任问题规定上存在一些不足,应该对之进行修正。     

合理承担社会责任是民营企业的发展之策

从社会学、政治学、经济学多个角度,结合我国经济与社会发展以及民营企业自身的特点,系统地研究民营企业承担社会责任的必要性、基本原则以及承担企业社会责任的主要方式,认为合理承担社会责任既是企业本质的要求,也是"企业公民"的基本责任,在我国经济转型时期更是民营企业的特殊使命的要求.因此,民营企业应在保护生态环境、构建和谐劳资关系,支持公益事业,正确引导消费等方面科学合理地承担社会责任.     

浅析物业服务企业安全赔偿责任之性质及构成要件

目前,住宅小区内发生的违法犯罪行为对业主的人身、财产皆造成严重的损害,业主要求物业服务企业承担赔偿责任,因而产生新型纠纷．由于立法滞后,现有的法律法规对该责任没有作出明确的规定,因此在实践中,不同的法院对同类的案件往往做出截然不同的判决．针对这一问题,首先从理论上分析物业公司承担赔偿责任的性质,在此基础上对该责任的构成要件进行分析,以期为司法机关、物业服务企业对该类案件的处理提供借鉴．     

刑事庭审被告人最后陈述权探析

被告人最后陈述权是刑事诉讼被告人重要的一项诉讼权利，对实现刑事诉讼目的和提升被告人主体地位有着重要的意义，但由于对被告人最后陈述权的理论基础、特点和内容缺乏清晰的认识，导致该程序设置在实践中被忽略或异化。制度重构需要完善被告人最后陈述程序、加强法律帮助特别是律师帮助和规范法官用语与行为，以使被告人最后陈述的庭审阶段更加明确、有序和有效。     

公共卫生事件中公民医疗权探讨

在公共卫生事件中公民往往面临着其难以承担的高昂医疗费用,在这种情况下能否实现公民的医疗权显得尤为重要,甚至关系到能否成功应对公共卫生事件。无论是从政府职能演变、公民权利保障还是现行宪法关于物质帮助权的规定都可以得出公民在公共卫生事件中享有医疗权。完善公共卫生事件中公民医疗权制度应当以不同类型的公共卫生事件中政府责任的不同划分作为基础来构建。     

刑事附带民事诉讼若干问题探讨

刑事附带民事诉讼以刑事诉讼的存在为前提条件,被害人因犯罪行为而遭受的直接物质损失,有权通过提起附带民事诉讼获得赔偿.单位和个人都有权提起附带民事诉讼,公有制单位未提起的,检察院有权向法院提起附带民事诉讼.在附带民事诉讼中负有赔偿责任的人不限于刑事被告人,具体包括五种情况.附带民事诉讼提起的时间应限定在一审阶段法院受理案件到法庭辩论终结前.     

高空抛物侵权责任的归责与承担

随着我国《侵权责任法》的颁布和实施,高空抛物侵权行为的责任承担有了明确的法律依据,但法律条文未对其责任性质做出清晰的界定,学界仍对其归责原则、责任性质存在较大争议。本文从高空抛物侵权行为的本质属性入手,对高空抛物的责任承担进行探讨。     

决策者的风险责任与风险利益分析

运用数理分析论证了风险责任一利益原理，当一决策者在决策过程中，预期风险利益获得大于预期风险责任承担时，其风险偏爱性倾向增加；当预期风险责任承担大于预期风险利益获得时，其风险规避性倾向增加。并运用风险责任利益原理对经理人问题进行了分析，得出一个公平有利的风险责任利益结构应当是风险责任与风险利益相对称。