基于扫频阻抗法的变压器绕组变形测试技术研究

在研究变压器绕组等效电路理论的基础上,分析了常用的诊断变压器绕组变形的频率响应法、短路阻抗法和低压脉冲法.结合频响法和阻抗法的优点,提出一种诊断变压器绕组变形的扫频阻抗法,使得一次测试能够获得频谱特征的同时,兼顾了短路阻抗特征信息的获取.对扫频阻抗法进行了仿真和模型变压器试验验证,结果证明该诊断方法比原有频响法先进、有效.     

变压器绕组变形的扫频短路阻抗法研究

针对变压器因绕组变形而产生故障问题,分析了现有短路阻抗法和频响法检测绕组变形手段的特点和不足,研究了扫频短路阻抗法的基本原理和测试接线方式,在模型变压器上进行了绕组层间短路、绕组匝间短路等不同情况的试验测试,初步验证了该方法的有效性。以某220 kV变压器为测试对象,采用扫频短路阻抗法进行了变电站现场测试工作。该方法测试结果能够提供更多的测量参量,为绕组变形的研判提供了更多的参考依据,是一种很有价值的变压器绕组变形测试方法。     

频率响应法结合短路阻抗法诊断变压器绕组变形状况的实践

对频率响应法、短路阻抗法以及两种方法相结合用于变压器绕组变形检测的优缺点进行了对比分析,通过对1起变压器绕组故障情况分析的实例,验证了频率响应法与短路阻抗法相结合诊断变压器绕组变形,可以确定绕组变形的位置和严重程度,有效提高检测结果的准确性。     

阻抗法和频响法诊断电力变压器绕组变形

简要介绍了阻抗法和频响法测量电力变压器绕组变形的基本原理和实现方法,比较分析了阻抗法和频响法对两种典型变形测试的灵敏性,并指出了两种方法的互补性。在初步总结诊断绕组变形基本规则的基础上,对某次变压器绕组办形故障进行了分析和诊断。     

变压器绕组变形故障分析及建议

通过对一起典型变压器绕组变形事故案例的分析,提出在没有原始频响特性曲线下,变压器又被频响法判定为绕组变形时,用低电压短路阻抗法来进一步确定变压器绕组的变形程度。给出用频响法结合低电压短路阻抗法判断变压器绕组变形的原则,提出减少变压器发生绕组变形的建议。     

变压器绕组变形的综合分析方法

气相色谱法、频响法及短路阻抗法是测试变压器绕组是否变形的重要手段,但单一的试验方法和试验数据对判断绕组变形存在一定的局限性。结合现场实际,提出应用色谱法进行检测后,再结合频响法和短路阻抗法进行分析的综合方法。应用结果表明:变压器绕组变形的综合分析方法能够有效、准确判断绕组的状态。     

电力变压器绕组变形常用检测方法

电力变压器绕组变形直接或者间接引起的变压器故障较多,检测变压器绕组变形十分有必要。变压器绕组变形检测的常用方法有低电压脉冲法、频响法和短路阻抗法。介绍变压器绕组变形的主要形式,分析三种测量变压器绕组变形的原理,对比三种测量方法的优缺点。     

基于短路阻抗法的变压器绕组变形测试装置开发

变压器在运行中可能发生绕组变形,测试绕组变形的方法主要有频响法和短路阻抗法。频响法对测试人员的专业技术水平要求高,不利于现场普及。文中研制一套基于短路阻抗法的变压器绕组变形测试装置,该装置测试方法简单,易于判断绕组是否发生变形。在常德电业局乾明变电站的测试结果显示,该装置测试准确,为现场变压器绕组变形的测试提供了一种有效手段。     

变压器绕组变形测试方法探讨

阐述了绕组变形的变压器继续投入运行对安全的危害性，分析了短路阻抗法，部分电容法及频响分析法对检测变压器绕组变形的有效性，认为频响分析法是一种检测变压器绕组变形较为理想的方法。     

频响阻抗法诊断变压器绕组变形

变压器绕组变形是变压器的主要故障类型之一,严重威胁电网安全。为此,提出频响阻抗法诊断变压器绕组变形。研究了变压器绕组在低频和中频段的阻抗频率特性,以频率响应的测试接线为基础,测量相关的电压和电流值,对测得的电气数据进行处理以获得阻抗频率曲线,通过对比曲线间的差异实现对变压器绕组变形的诊断。建立了变压器绕组变形的仿真模型,通过改变模型中不同类型元件的参数值模拟绕组故障。仿真结果表明该方法能明显反应绕组故障,验证了频响阻抗法的有效性。     

1000 kV特高压变压器现场绕组变形测量与分析

以国内首台1 000 kV特高压变压器现场绕组变形测量试验为例,介绍了采用频率响应法(FRA)和短路阻抗法(SCR)对特高压变压器绕组变形进行综合判断的情况,详细说明了2种方法的特点、现场试验技术和测量结果,有效提高了变压器绕组变形诊断的可靠性和准确性。     

变压器绕组变形检测诊断技术的现状及进展

概述了目前变压器绕组变形测试诊断技术,主要分为离线测试技术和在线测试技术两大类.离线测试技术主要有低压脉冲法、短路阻抗法和频响分析法等.在线测试技术主要有超声波检测法、振动法、基于频率响应法或短路阻抗法测量变压器绕组状态等几种方法.并对上述方法的优缺点进行了比较.     

几种判断变压器绕组变形的辅助方法

采用频率响应分析法检测运行中的变压器绕组变形是一种较灵敏的方法,近年来在全国得到广泛的应用,效果非常显著,但是,在判断分析事故方面仍缺乏相应的国家标准指导。为避免误判断造成的巨大损失,介绍了几种判断变压器绕组变形的辅助分析方法,补充了频率响应分析法在判断绕组变形上的不足。     

电力变压器绕组变形的综合诊断法

为准确判断电力变压器故障后的绕组变形情况,笔者探究了频响法、短路阻抗法和绕组电容法综合判断变压器绕组变形的依据和规律.通过对故障变压器的理论分析和计算,结合实际的吊罩结果,证实了此3种方法的有机结合有助于准确分析和判断变压器绕组变形程度.     

利用频域分段技术提高变压器绕组变形测试的准确性

目前判断变压器绕组变形主要采用频率响应分析法。由于不同频率段反映的变形信号不同,因此将频率段按谱振点个数平均划分三个区段。通过各频段上的相关性可以有助于提高判一变形的准确率。     

振动频响法与传统频响法在变压器绕组变形检测中的比较

首先详细介绍了振动频响法(vibration frequency response analysis,VFRA)检测原理,并与传统频响法(frequency response analysis,FRA)进行了对比。然后对一台220 kV变压器绕组进行了多种人工故障设定,并利用振动频响法与传统频响法对所设故障进行对比检测分析。试验结果表明,振动频响法相比传统频响法对绕组预紧力下降、垫块脱落、幅向轻微变形等故障具有更高的检测灵敏度。     

变压器绕组变形的频率响应分析法综述

目前对绕组频率响应的分析方法主要是基于幅频响应曲线的分析,因此从频段划分、幅频曲线特征的分析及曲线相似指数3方面综述了幅频响应曲线的研究现状,介绍了频率响应分析法的原理,从扫频范围的选择和影响测量的因素2方面讨论了绕组频率响应的测量,认为应建立原始的绕组频率响应数据库,在反映绕组变形程度的曲线相似指数研究方面有待于提出切实有效的量化标准。     

图形学在频响数据诊断变压器绕组变形中的应用

为提高频率响应分析法诊断变压器绕组变形的诊断效果,根据变压器绕组频率响应分析法的数据特点,将数学形态学方法引入变压器绕组故障诊断,以图形表示频率响应曲线间的差异,用数学形态学方法处理这些图形得到关键图块,计算关键图块的形态参数,根据关键图块的数量和形态参数判断变压器绕组状态,为通过频率响应特性试验判断变压器绕组变形提供了一种新的数据分析方法.     

Winding movement in power transformers: a comparison of FRA measurement connection methods

Frequency response analysis (FRA) is an effective diagnostic tool for detecting transformer winding movements. Various FRA traces can be measured from a set of transformer winding terminals each of which relate to a different test connection scheme. Practical considerations of test and analysis time dictate that only some of the connections are used, and currently there is no standard test connection. This paper presents a comparison of three FRA measurement connections widely employed in the industry today, namely: end-to-end voltage ratio, input admittance and transfer voltage ratio measurements. Using a simulation model of a 132/11 kV, 30 MVA transformer, FRA traces were generated under these connection schemes and their sensitivity towards three types of winding movement, namely: axial displacement, forced buckling and axial bending was studied. A correlation exists between the FRA measurement results of end-to-end voltage ratio, input admittance and transfer voltage ratio connection methods, provided that the HV neutral is grounded. Among the three connection methods assessed, the transfer voltage ratio connection method has the best sensitivity to axial displacement and forced buckling, whereas the end-to-end voltage ratio method has the best sensitivity towards axial bending