电力市场监管中的信息披露与市场评估

为实现电力市场的公平、公正、公开的原则,必须具有合理、有效的监管方法。文中对电力市场监管中的信息进行了分类,分析了监管机构从电网公司、发电厂、调度交易中心等获取的有关信息的构成和用途,提出了电力市场监管中信息披露的内容。同时,分析了电网公司、发电厂可能的投机行为,研究了评估电力市场效率的方法,提出了判断和评估电力市场运营情况的有序性指标和竞争力度指标,并提出了评估发电厂行为的3个相关性指标。在此基础上,分析了监管机构、电网公司、调度交易中心等在电力市场中披露信息的原则与内容。     

电力市场监管指标的研究

按照电力市场监管系统的模块构成,对电力市场交易中心监管和发电公司监管提出了若干电力市场监管指标.为了配合监管指标的计算,从波动性和相关性两个角度出发分析了各类指标的计算方法.为判断电力市场是否存在违规行为提供了重要依据.     

加强电力市场建设是2005年电监工作重点

日前从国家电力监管委员会获悉，推进电力市场建设，规范电力市场秩序，加强电力市场监管是2005年电力监管工作的重点。     

从市场化角度看《电力监管条例》

《电力监管条例》已经颁布并于2005年5月1日开始施行。这对正在构建中的电力市场及其今后的建设、发展、繁荣无疑是一个福音。《电力监管条例》（下文称《条例》）是电力市场运营、建设与发展的规范，它的出台与执行，标志着中国电力市场监管已经步入法制轨道。     

电力市场辅助服务研究（节选）

2003年以来，经过国家发展和改革委员会、国家电力监管委员，以及众多市场主体的积极努力和精心准备，东北、华东和南方区域电力市场已经开始商业化运营的试点工作，至此，“厂网分开，竞价上网”进入实质性阶段。为规范电力市场建设，电监会相继发布了《区域电力市场建设的指导性意见》，出台了《电力市场运营规则》、《电力市场技术支持系统功能规范》、《电力市场监管办法》等一系列规则与办法。现在发电侧电力市场主体、电力市场运营机构、竞价模式的选择、基本的监管方式、相应技术支持系统以及粗略的结算办法等已经基本形成。但是，电力市场要完全实现商业化运作，除需要具备上述基本条件外，还有考虑电力市场实际运作中的一些关键性的技术和经济问题，其中很重要的一个就是电力市场中的辅助服务问题。     

欧美电力市场操纵行为监管原则分析及其对中国的启示

随着中国电力现货市场建设的不断推进,市场交易体系和交易品种日趋复杂。未来各类交易品种交织关联,将导致电力市场操纵行为日益复杂和隐蔽。各类操纵行为可能会扭曲市场交易结果,影响市场对资源优化配置的有效引导,继而影响电力市场改革的有效性和可持续性,是电力市场建设发展过程中需要重视和严密监管的问题。对此,文中针对性地研究分析了欧美电力市场中存在的操纵行为,通过介绍操纵行为的定义、分类及原理,结合案例总结了电力市场操纵方法的一般规律和对应的市场监管原则。在此基础上,结合中国电力市场的发展现状,提出了针对中国电力市场监管体系的启示和建议。     

三部电力监管规章今日正式施行

2005年12月1日，国家电力监管委员会第八次主席办公会议审议通过的《电力业务许可证管理规定》、《电力市场运营基本规则》、《电力市场监管办法》三部规章正式施行，国家电监会2003年7月24日颁布的《电力市场运营基本规则（试行）》、《电力市场监管办法（试行）》同时废止。这将为维护电力市场秩序及电力市场主体的合法权益，保证电力市场的统一、开放、竞争、有序，提供有力的法律保障。     

三部电力监管规章正式施行

12月1日，国家电力监管委员会第八次主席办公会议审议通过的《电力业务许可证管理规定》、《电力市场运营基本规则》、《电力市场监管办法》三部规章正式施行，国家电监会2003年7月24日颁布的《电力市场运营基本规则（试行）》、《电力市场监管办法（试行）》同时废止。这将为维护电力市场秩序及电力市场主体的合法权益，保证电力市场的统一、开放、竞争、有序，提供有力的法律保障。     

华东电力市场建设与监管的几点考虑

华东电力市场试点是我国电力市场化建设的重要内容。华东电力市场建设基于华东网情,积极稳妥地推进,逐步实现全网资源优化配置,构建健康发展的华东电力市场体系。华东电力监管机构将在国家电监会的领导下,认真履行对华东电力市场监管的职责,做好监管服务工作。     

电力市场技术支持系统功能规范(试行)

为规范区域电力市场的建设和运营，维护市场主体的合法权益，确保区域电力市场试点的顺利进行，国家电力监管委员会近日颁发了《关于区域电力市场建设的指导意见》、《电力市场运营基本规则（试行）》、《电力市场监管办法（试行）》、《电力市场技术支持系统功能规范（试行）》等文件。其中《电力市场技术支持系统功能规范》的主要内容包括技术支持系统总体性能和功能要求，以及各子系统的基本功能要求等。电力市场技术支持系统是支持电力市场运营的计算机、数据网络与通信设备、各种技术标准和应用软件的有机组合。     

基于.net平台的电力市场仿真系统的实现

在分析浙江电力市场的运行机制的基础上,设计了基于internet的电力市场仿真系统,提出了实现方法,并在.NET平台上开发了此系统.该系统可以模拟交易日浙江电力市场的运行情况,计算当日的市场清算价(MCP)和市场交易量(MCQ),并在公司内部进行机组调度,分析各公司的利润.该系统具有可扩展性和维护性好的优点,为市场组织者和参与者提供了一种有效的辅助决策支持工具.     

区域电力市场交易机制的研究

根据我国正在积极推动区域互联和区域电力市场的建设的客观情况,分析了区域市场的特点,提出了一种省间解耦的区域电力市场的组织模式,给出了其市场结构、组织流程,以及这种方式的优点与适应性.研究了区域电力市场的价格机制,给出了不同价格机制的选择原则.研究表明,省间解耦的区域市场组织模式有利于降低市场组织的复杂程度,更能体现公平性,有利于从我国目前的现状向区域统一市场的平稳过渡.     

基于有效竞争的发电厂市场力评估方法

电力市场的健康发展需要高效的监管评估体系,发电厂市场力的监管评估是电力监管中评估的主要内容。作者首先提出将发电厂市场力分为结构性市场力和动态市场力,并针对目前常用的发电厂市场力监管评估方法存在的缺点,即目标存在偏差、操作复杂、可信度有待提高等问题,提出了四种监管评估方法。这4种监管评估方法以有效竞争为监管目标,分别以4种富有竞争的市场条件为评估基准,评价市场成员的行为。以一种方法或者一个指标对电力市场运营情况和市场成员的行为进行评估是不全面的,文中所提出的监管方法能分别适应不同的市场条件和不同的侧面,进行市场竞争的有效性和市场行为的评估,对我国建立监管评估体系有重要的参考价值。     

基于电力不足概率的市场力评估

提出了基于电力不足概率的市场力评估方法.研究表明,电力不足概率不但反映了电力供需形势,而且还用概率值量化了电力市场中市场力的大小.当系统负荷水平增加或可用发电容量减少时,电力不足概率值将增加,电力不足概率值越大,发电厂商就越有可能实施市场力.发电商可利用该市场力评估方法在竟价上网中进行策略投标,市场监管机构也可应用系统电力不足概率值来检测市场滥用市场力的可能性,以便完善市场规则,提高市场效率.     

发电市场势力研究与交易方式对发电市场势力影响的分析

该文利用瓦尔拉斯假设对发电公司的市场行为进行了分析，并由此定义了一个度量发电市场势力的指标函数。该文利用该指标说明市场电价的飚升除了电力确实缺乏之外主要是由于发电的市场势力决定的，同时也研究了市场中存在双边合同交易时对发电市场势力的影响，表明由于双边交易的存在会削弱发电公司的市场势力，抑制电价抬升。实例也证明了该指标的合理性。     

几种发电商市场力评估指标在实测中的对比分析

介绍了基于市场结构、市场绩效及市场供需角度设计的几类常用及最新的发电商市场力评估指标.以测度一个模拟市场的机组市场力为例,对比分析了各类指标的理论特点及其在应用中的优劣.比较结果表明,基于市场绩效设计的市场价格可控指数(Market Price Controllable,MPC)和勒纳指数(LernerIndex,LI)更能反映市场力本意,评估效果直观、准确;从供需角度构建的机组必须运行率(Must-runRatio,MRR)指标、剩余供应指数(Residual SupplyIndex,RSI)等评估指标则是测度市场力的必要补充;而市场集中度(Concentration Ratio,CR)评价指标则是市场力判别的辅助工具,由于其精度不高,因此通常能够被涵盖在市场绩效及市场供需评估指标中予以考虑.     

电力市场的多代理模型

该文提出了基于猜测供给函数模型的发电公司Agent模型，并构造了重复博弈电力市场的Mulit—Agent(多代理)模型。该模型可以用于分析和预测重复博弈的不完全信息电力市场环境下各发电公司潜在的市场力。各发电公司作为一个Agent，根据公布的前阶段市场运行数据动态地调整其微增响应猜测，以获得短期最大利润。通过电力需求无弹性的IEEE6机30母线系统算例验证，该文所提出的电力市场多代理模型具有可行性和有效性。     

从现代工业组织理论看电力市场

从工业组织理论角度来分析电力市场及其参与者的行为规律,根据电力工业的特点,指出电力市场既不是完全竞争的也不是完全垄断的市场,而是介于两者间的垄断性竞争和寡头垄断性市场,因此电力市场参与者具有寡头垄断市场所具有的市场力等特征。同时分析了在市场竞争中参与者可通过协作和不协作博弈进行决策,其中协作博弈可获取更大利益,但有被欺骗的危险。文中也指出了用户需求弹性、市场信息公开及共享以及市场监管对市场公正有序、稳定运行的重要性。     

A methodology for analysis of the renewable electricity feed-in tariff markets

A feed-in tariff model has been enacted in most countries and is well accepted by the European Commission. In principle, the model offers long-term contracts to eligible renewable energy producers, typically based on guaranteed prices for fixed periods of time for electricity produced from renewable energy. This paper presents a methodology that has been developed for the feed-in tariff market approach, which should gradually help eligible producers become better prepared for market competition after long-term contracts expire. The central part of this methodology is the correction of the current guaranteed prices, based on the calculation of the cost-effectiveness ratio of the market model to the current feed-in tariff or non-market model. The common features of the designed market models are the market component, a combination of the guaranteed price with and without market indexing, and the sum of the reduced guaranteed price and the spot electricity price. The methodology has been applied to the current non-market model implemented under Croatian jurisdiction. In this case, seven different market models were designed, which are compared to the existing non-market model. The results of the cost-effectiveness ratio according to different types of renewable energy and market models for a certain period of time are given, described and used for the correction of the current guaranteed price. The first market model has been selected as the most appropriate to replace the existing non-market model in Croatia.