中美规范挡土墙设计对比研究

挡土墙在水利水电、公路等工程中发挥着重要作用。通过阐析挡土墙根据中国和美国规范进行稳定、基底应力计算以及稳定控制并对两种设计计算方法进行对比,得出美国规范的挡土墙稳定及基底应力计算方法更符合实际情况。     

中美钢筋混凝土结构抗震设计理念的对比研究

美国规范在国际工程上应用比较多,因此对美国规范(ASCE 7—10)中混凝土结构体系的抗震设计方法进行了研究,主要包括地震设计反应谱、混凝土结构的地震作用计算和调整以及混凝土结构的侧移限值等,对ASCE 7—10的抗震设计理念进行了讨论,并与中国抗震规范(GB 50011—2010)进行了对比。研究表明与中国抗震规范相比,美国规范的抗震设计理念应用比较灵活,设计人员选择的空间比较大。     

中美混凝土大坝抗震设计理论对比

对比了中美两国混凝土坝抗震设计理论体系,分析了两国在抗震设计方面的差异,提出兼顾安全性和经济性的大坝抗震设计合理标准,为完善我国混凝土坝抗震设计理论提供借鉴。     

中美规范关于重力坝设计对比初探

我国水电事业施工走出去较早,而设计走出去较晚。目前国外水电开发日益增多,水电设计走出去成为必然趋势。在此背景下,对比中美规范关于重力坝设计在荷载计算、工况计算、安全评价标准等方面的不同,并结合卡邦波峡水电站案例进行分析,为重力坝设计和应用提供参考。     

箱涵结构设计中美规范的对比及应用

箱涵为水利工程的重要建筑物,中美技术标准在箱涵结构设计的混凝土抗压强度、设计表达式、受弯构件正截面承载力等多方面存在着明显差异.对中美规范在箱涵结构设计、计算方面的差异性进行了详细的对比和论证,并通过实际工程案例进行了箱涵结构计算,得出了中美规范在箱涵结构设计方面的优缺点,为工程设计起到了指导性作用.     

中美规范钢筋混凝土受弯构件配筋对比

以钢筋混凝土受弯构件正截面承载力为例,从设计表达式、荷载组合、材料强度指标、计算假定、最小配筋率等方面,对以《建筑结构荷载规范》、《混凝土结构设计规范》等为主的中国结构设计规范和以ACI 318等为主的美国结构设计规范进行对比与分析,总结两国规范的差异。通过算例分析,比较在相同的荷载、截面尺寸、材料的条件下,按中、美两国规范计算梁内力和配筋的差异。算例结果表明,按美国规范计算的内力设计值大于中国规范;在内力较小时,按美国规范计算的配筋面积大于中国规范,在内力较大时反之。     

中美水工钢筋混凝土结构设计规范配筋计算对比

比较材料强度、设计状况分项系数的确定方法,对比水工钢筋混凝土结构的计算公式差异。算例结果表明:按美国规范进行水工钢筋混凝土结构配筋计算,内力、配筋结果均比中国规范的计算值偏大,构造要求比中国规范严格。     

中美规范混凝土及钢筋主要力学性能的对比

随着全球一体化进程的深入以及美国规范的影响力,美国规范成为许多国外水利工程项目的选择。材料的物理力学性能决定着结构构件的力学性能,材料的合理选择是进行结构设计的一个重要基础和前提。本文着重研究中美规范关于结构设计常用材料(混凝土、钢筋)主要力学性能的规定,并对中美规范的相关规定进行了对比,为我们今后的国内外项目水利工程结构设计提供借鉴和参考。     

新抗震规范要求下高拱坝抗震安全研究

白鹤滩水电站区域构造稳定性较差,2016年的设计地震动参数复核结果表明,场址100年超越概率2％相应基岩水平地震动峰值加速度为451 gal.根据NB 35047-2015《水电工程水工建筑物抗震设计规范》、GB18306-2015《中国地震动参数区划图》以及地震安全评价结果,基于复核后的地震动参数,对高289 m的白...     

钢筋混凝土构件正截面受弯承载力计算中美规范对比

从计算方法的基本假定、适筋和超筋破坏的界限、材料强度设计取值、配筋设计方法以及算例等方面,对中国GB50010-2010《混凝土结构设计规范》和美国ACI318M-2014《结构设计规范》进行了正截面受弯承载力计算深入的对比。通过算例分析,美国规范进行结构设计的内力设计值、配筋面积比中国规范大,相同建筑材料、荷载条件下,美国规范计算配筋比中国规范计算配筋大约5.5%～9.2%。     

中美规范中溢洪道基础防渗和排水处理对比分析

比较了中美规范关于溢洪道基础防渗和排水处理的差异。分析表明,中美规范均强调溢洪道地基处理中防渗、排水结合的重要性,中国规范给出了灌浆、排水参数的建议值,而美国规范更强调与实际工程的结合;美国规范对排水效果假定的成立条件提出了严格要求。建议工程设计中尽可能利用现场试验来确定灌浆参数,后期运行中加强观测,从而确保防渗、排水的效果。     

中美混凝土规范在水电站厂房吊车梁结构计算对比

文章分别采用DL/T5057-2009《水工混凝土结构设计规范》和ACI318-2008《美国混凝土房屋建筑结构规范》对水电站吊车梁结构进行了承载力极限状态及正常使用状态两方面的分析,阐述了中美混凝土结构设计规范的差异和相同之处。对于吊车竖向荷载美国规范分项系数值较中国规范大。吊车梁在相同设计弯矩下,抗弯钢筋面积中美规范基本一样;相同剪力下,抗剪箍筋美国规范较中国规范大27%左右;考虑剪扭作用的箍筋和抗扭纵筋面积,美国规范较中国规范大13%左右。     

中美规范关于非弯曲钢筋锚固和绑扎搭接的对比

随着国内水电市场的日趋饱和,越来越多的水电企业走出国外。这就势必要接触国外规范,尤其以美国规范居多。钢筋作为水工建筑物中最常见的建材之一,在搭接和锚固问题上,中美规范却有着诸多不同。主要对两种规范中有关钢筋锚固搭接长度的不同进行对比分析和说明。相对而言,美国规范对于锚固、搭接长度的规定要更具体,在受力条件好的部位,比中国规范要有所优化,但是当钢筋的受力条件不好,锚固搭接长度也随之加长,会比中国规范长出不少。     

岩石冻融试验的中美标准对比研究

本文采用中国水电行业标准《水电水利工程岩石试验规程》(DL/T5368-2007)与美国ASTM试验标准中的岩石冻融试验进行对比,结果表明两者在试件尺寸、冻融温度、冻融时间及冻融循环等方面存在差异,并进一步分析了这些差异可能对试验结果造成的影响,提出了中国水电工程技术人员在运用美国ASTM标准进行该项试验时应注意的问题。通过此项研究可为我国水电工程技术人员承担国际工程提供有价值的参考和解决方案。     

新旧抗震规范下重力坝抗震安全性能分析

结合新修订的《水电工程水工建筑物抗震设计规范》(NB35047-2015)与原来的《水工建筑物抗震设计规范》(DL5073-2000),采用振型分解反应谱法分析了新旧规范下重力坝地震动应力、动位移与动加速度的分布规律。研究结果表明:与采用原规范计算得到的结果相比,采用修订规范后,各坝型基频对应的反应谱放大系数增大,计算出的坝顶动位移有所增大,而坝顶动加速度反应却呈现降低趋势;建基面部位地震动应力反应有所增大;坝头部位的地震动应力反应有所降低;坝头部位以下的上、下游坝面地震动应力有所增大。结论为工程设计人员利用新抗震规范对重力坝进行抗震安全性评价提供了参考。     

海塘工程设计规程规范对比研究

《浙江省海塘工程技术规定》作为浙江省的地方技术法规,在浙江省的海塘工程实际应用中发挥了重要的指导作用。国家标准《海堤工程设计规范》自2015年颁布实施后,对全国范围内的海堤工程建设作了统一规范的指导。结合浙江省海塘工程建设实际,对海塘工程设计规程规范进行对比研究,对于促进浙江省海塘工程设计、建设、管理等各项工作的发展具有积极的推动作用。     

中美土石坝坝顶超高计算对比研究

想要加快中国水电企业走出去的步伐,需要设计人员熟知国内外水电工程技术标准的差异,准确使用国内外标准。通过对土石坝进行坝顶超高计算,对比研究美国标准与中国DL/T 5395-2007《碾压式土石坝设计规范》相关条款的差异,为类似国际工程设计提供参考。     

基于抗震新规范下糯扎渡大桥的抗震验算

本文首先分析了《公路工程抗震设计规范》与《公路桥梁抗震设计细则》在拱桥抗震计算上的差别。并以糯扎渡水电站糯扎渡大桥为例，利用MIDAS大型有限元软件，按照《公路桥梁抗震设计细则》所推荐的方法，对糯扎渡大桥进行了反应谱法分析。计算结果表明，糯扎渡大桥主拱结构的抗震能力在新规范下也是满足要求的。     

基于中美规范的重力坝动力响应分析

针对某海外工程项目,采用谱分析法对重力坝的挡水坝段进行二维动力响应分析。计算中分别采用中国规范与美国规范,将计算结果进行对比。结果表明,采用美国规范所得坝体各阶振型频率小于中国规范,而位移及应力极值要高于中国规范。