刑事诉讼中强制证人出庭作证之我见

本文作者根据多年检察系统工作经验,认为证人不出庭作证是我国司法审判的一大难题,强制证人出庭作证在我国能否行得通一直是学术界和司法界争论和研究的热点问题之一,曾经有多名专家学者对此提出:强制证人出庭作证.其实,强制证人出庭缺乏基本传统法律文化和社会现行状况支持,而且也不符合权利与义务相一致的原则和非法证据排除规则,同时也不符合法律对证据的要求.这些对于强制证人出庭作证来说是一个非常大的障碍.     

浅析行政诉讼中证人出庭现状

在行政诉讼中,证人一般情况不出庭作证,因此不利于法院公正及时的审理行政案件.本文通过对证人不出庭作证的现状分析,提出几点建议,目的在与完善行政诉讼中的证人出庭制度.     

试论证人出庭作证率之现状及对策

文章以我国刑事审判实践中证人出庭率低为剖析点，探讨了证人出庭作证率低的成因，并就如何提高证人出庭作证的频率和保障力度提出了具体的立法建议和完善措施。     

刑事书面证言使用中的问题及其完善

刑事书面证言是证人证言的书面形式,是我国刑事诉讼的七种法定证据之一.司法实践中存在着刑事书面证言被大量滥用的问题,本文通过分析其成因,并提出完善之设想,以求最大限度地接近正义.     

辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据,妨害作证罪考察

现行刑法第306条--判处辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据,妨害作证罪的立法根据在于,该罪行具有侵害国家司法作用的高度危险.由于辩护人、诉讼代理人在刑事诉讼中的特殊作用,决定了该罪行应当从重处罚.引诱行为的实质内容在于使证人违背事实改变证言或者作伪证,而不在于引诱的具体行为方式,即使是诱导式询问的某些特别类型也存在构成刑法第306条罪行的余地.刑法第306条与第307条是特别犯与一般犯的关系.辩护人、诉讼代理人藏匿、隐避证人的,属于本罪的毁灭证据的行为;辩护人、诉讼代理人明知是他人伪造、变造的证据而使用的,应当属于本罪的伪造证据的行为.     

对单位证人的主体资格的质疑

我国现行民事诉讼法将单位纳入证人主体的范围.然而,根据证人的法律资格的理论,证人应仅限于自然人,我国应废弃单位的证人主体资格,将单位的证明文件作为书证看待.     

证人出庭制度的构建

现阶段在我国审判实践中,证人出庭率很低,这对审判方式改革和司法公正都造成了严重影响。究其原因,有传统文化影响、立法上漏洞、国家对证人保护不够以及未给予证人经济补偿等。因此有必要采取完善立法、加强对证人进行保护、强制证人出庭以及对证人进行相应经济补偿等措施,这样有利于提高证人出庭率。     

一种基于灰色系统理论的分布式信任模型

在开放多Agent系统中,引入信任模型有利于选择出保证收益的交互伙伴,发挥灰色系统理论在解决贫信息、不确定性问题中的优势,构建了GTrust信任模型,设计了对证人推荐行为进行评定的方法,用灰色定权聚类的方法判定对证人的信任,克服证人提供的不准确信息带来的负面影响,指导评价者Agent合理使用来自证人的推荐.仿真实验表明,GTrust忽略了对不准确信息来源的甄别,而是只以实际交互结果为依据的策略,针对复杂的环境是一种切合实际的选择,无论在静态环境中,还是动态环境中,均可以取得好的效果.     

我国警察出庭作证问题的立法分析

警察出庭作证制度在我国是否有法律依据长期存在着争论.<刑事诉讼法>的规定存在适用规则并不明确的缺点,其他法律文件又存在效力等级低的问题.虽拔最终解决的方法是统一立法规定,但权宜之计在于正确理解立法.     

我国刑法回避制度的思考

刑事回避制度,贯穿于整个司法活动中,是现代法制诉讼民主的重要体现.在我国各类案件的审判实践中,回避制度在维护当事人的诉讼权利,保障诉讼案件的公正审理,促进社会主义法制建设中发挥了极大作用.然而我国诉讼法律对此制度规定又过于简单,回避对象涵盖不准确,经常使得刑事诉讼回避制度流于形式.因此,本文从国内外回避制度比较出发,对我国诉讼回避制度中的几个问题进行探讨和思考.     

不起诉程序问题探讨

我国的不起诉程序取决于检察机关作出决定的秘密性,并规定了允许公诉转向自诉,而使得应当由侦查机关去侦查的案件而由被害人自行去侦查,重要的问题是检察机关作出不起诉决定时没有一个让各方当事人表达的意见的一个"场",针对这个问题,本文设计了不起诉听证会,检察机关仍然拥有决定权,被害人可以向法院申请强制检察机关提起公诉.     

浅析在我国推进集团诉讼制度所面临的困难

随着我国改革开放的进一步深化,许多新型的,复杂的当事人人数众多的民事纠纷案件不断出现.通观世界各国民事诉讼制度,在我国引入集团诉讼制度具有十分积极的意义及必要性.但是,由于具体的国情和各方面制度的不完善,集团诉讼制度在我国的发展面临着诸多困难.本文旨在对阻碍集团诉讼制度发展的主要困难进行分析.     

论刑事诉讼的特权规则

当前我国法学界正在进行有关证据制度立法的论证和起草工作,其中一个热点就是关于应否在证据法中确立特权规则的问题.特权规则是指特定范围的证人基于特定的身份,在法定情形下享有拒绝提供证据的权利或制止他人作证的权利.它的存在是对不同的价值进行权衡取舍的体现,它以牺牲发现实体真实为代价,来维护一些被认为是更重要的权利和关系.     

劳动争议仲裁时效与诉讼时效

仲裁时效的制约在劳动争议案件中的作用是非常明显的.诉讼时效必须受,到仲裁的时效制约,因为无限制的放纵劳动争议纠纷案当事人的延期主张权利,不仅对案件对方当事人不公平,而且容易扩大纠纷所产生的不良后果,对问题的解决百害而无一利.因此建立劳动争议时效制度可以平衡纠纷案件双方当事人的权利,促使劳动纠纷案件的当事人积极主张权利,快速的解决纠纷,从而保护双方的合法权益.     

我国工伤保险参保率较低之原因分析与对策探讨

工伤保险制度在我国已经有很长的历史,其间的形式也经历了一系列变化,形成了今天的制度格局.从目前工伤保险的实施情况来看,参保率较低是困扰该制度价值发挥的一个重要问题.从立法方面、司法程序方面和当事人的守法心理等方面因素入手,对造成参保率较低状况的原因进行综合分析,并在此基础上提出完善的建议.     

试论辩诉交易及其对我国刑事诉讼的启示

当事人主义的诉讼模式、高度发达的契约自由观念及实用主义的哲学思想构成了辩诉交易的理论基础,辩诉交易制度凸显了了对人的尊重、对正义的落实及对诉讼效应的提高等坐,对我国未来刑事诉讼的修改具有重要的启示,而我国要真正引进辩诉交易制度还有许多需要完善之处.     

法官后语概念的厘定

常见的法官后语定义有很多,它们都强调法官后语是对当事人的道德说教,都声称法官后语没有法律约束力,但在法官后语制作主体、具体位置和内容等方面存在很大不同.梳理其差异,探讨其合理性,最后厘定法官后语乃合议庭或独任法官附属于裁判文书规范性格式之后一段对当事人给予道德教育而不具有法律约束力的简短文字.     

浅议我国民事诉讼管辖权异议制度的完善

管辖权异议,是指当事人认为受诉人民法院对该案无管辖权,而向受诉人民法院提出的不服该法院管辖的意见或主张.我国设立管辖权异议制度的目的在于纠正法院的错误管辖,使法院正确合法地行使审判权,平等地保护当事人的诉权,一定程度上克服和防范地方保护主义.然而,在司法实践中,由于我国对管辖权异议制度立法规定得过于原则,司法解释也不是很周全,存在很多问题,从而影响了管辖权异议制度功能的正常发挥.所以就如何完善民事诉讼管辖权异议进行讨论是本文的核心问题.     

关于我国城市房屋拆迁政策的思考

自20世纪90年代以来,我国一直处于快速的城市化进程之中,在这一进程中,因拆迁而引发的各类矛盾、冲突、群体性事件时有发生,在一些地方还发生了被拆迁人自焚、当事人与政府对峙等极端事件.这些事件不仅有损当事人的合法权益,也激化了民众与政府的矛盾,影响社会的和谐稳定.房屋拆迁及其所引发的种种矛盾,已经成为公众高度关注的社会问题.     

关于民事与行政交叉案件审理模式的设想

近年来,随着我国经济的发展和社会的进步,出现了越来越多的行政与民事交叉的案件.同时,该类案件的弊端也日益显现.所以,思考新形势下的行政和民事交叉案件既为紧迫又十分重要.从该类交叉案件的立案、审理、调解等角度进行设想,探索新型的审理模式,既可以方便当事人维权,又可以提高司法诉讼效率.