浅议强制证人出庭作证的必要性

随着我国民事审判制度改革的不断深入,强化庭审功能是一项重要内容,这就必然要求所有证据包括证人证言都应当在开庭时出示并经双方当事人质证.证人证言在一些案件中显得尤为重要,证人不出庭作证导致当事人无法质证,法官在庭上不能接触证人,最终影响司法公正.为改变证人不出庭作证的现状,有必要借鉴吸收其他国家和地区的立法经验,结合我国国情,作出相应的法律规定.     

试论证人出庭作证率之现状及对策

文章以我国刑事审判实践中证人出庭率低为剖析点，探讨了证人出庭作证率低的成因，并就如何提高证人出庭作证的频率和保障力度提出了具体的立法建议和完善措施。     

刑事诉讼中强制证人出庭作证之我见

本文作者根据多年检察系统工作经验,认为证人不出庭作证是我国司法审判的一大难题,强制证人出庭作证在我国能否行得通一直是学术界和司法界争论和研究的热点问题之一,曾经有多名专家学者对此提出:强制证人出庭作证.其实,强制证人出庭缺乏基本传统法律文化和社会现行状况支持,而且也不符合权利与义务相一致的原则和非法证据排除规则,同时也不符合法律对证据的要求.这些对于强制证人出庭作证来说是一个非常大的障碍.     

证人出庭制度的构建

现阶段在我国审判实践中,证人出庭率很低,这对审判方式改革和司法公正都造成了严重影响。究其原因,有传统文化影响、立法上漏洞、国家对证人保护不够以及未给予证人经济补偿等。因此有必要采取完善立法、加强对证人进行保护、强制证人出庭以及对证人进行相应经济补偿等措施,这样有利于提高证人出庭率。     

对单位证人的主体资格的质疑

我国现行民事诉讼法将单位纳入证人主体的范围.然而,根据证人的法律资格的理论,证人应仅限于自然人,我国应废弃单位的证人主体资格,将单位的证明文件作为书证看待.     

我国警察出庭作证问题的立法分析

警察出庭作证制度在我国是否有法律依据长期存在着争论.<刑事诉讼法>的规定存在适用规则并不明确的缺点,其他法律文件又存在效力等级低的问题.虽拔最终解决的方法是统一立法规定,但权宜之计在于正确理解立法.     

鉴定人制度比较研究

比较英美法的专家证人制度和大陆法的鉴定人制度的异同及其优劣势,认为两大制度的不同是由多方面原因造成的,两种制度互相融合已成为一种趋势.     

一种基于灰色系统理论的分布式信任模型

在开放多Agent系统中,引入信任模型有利于选择出保证收益的交互伙伴,发挥灰色系统理论在解决贫信息、不确定性问题中的优势,构建了GTrust信任模型,设计了对证人推荐行为进行评定的方法,用灰色定权聚类的方法判定对证人的信任,克服证人提供的不准确信息带来的负面影响,指导评价者Agent合理使用来自证人的推荐.仿真实验表明,GTrust忽略了对不准确信息来源的甄别,而是只以实际交互结果为依据的策略,针对复杂的环境是一种切合实际的选择,无论在静态环境中,还是动态环境中,均可以取得好的效果.     

辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据,妨害作证罪考察

现行刑法第306条--判处辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据,妨害作证罪的立法根据在于,该罪行具有侵害国家司法作用的高度危险.由于辩护人、诉讼代理人在刑事诉讼中的特殊作用,决定了该罪行应当从重处罚.引诱行为的实质内容在于使证人违背事实改变证言或者作伪证,而不在于引诱的具体行为方式,即使是诱导式询问的某些特别类型也存在构成刑法第306条罪行的余地.刑法第306条与第307条是特别犯与一般犯的关系.辩护人、诉讼代理人藏匿、隐避证人的,属于本罪的毁灭证据的行为;辩护人、诉讼代理人明知是他人伪造、变造的证据而使用的,应当属于本罪的伪造证据的行为.     

刑事书面证言使用中的问题及其完善

刑事书面证言是证人证言的书面形式,是我国刑事诉讼的七种法定证据之一.司法实践中存在着刑事书面证言被大量滥用的问题,本文通过分析其成因,并提出完善之设想,以求最大限度地接近正义.     

用实际行动捍卫公平和正义——记南宁市人民检察院全国十佳公诉人宁宇

他清楚地记得第一次作为公诉人开庭时的情景,当时接手的是一桩被告人脱逃三年之久的交通肇事案.被告人的辩护律师很有经验,在庭审中紧紧抓住案发当晚的道路情况,从紧急避险的角度为被告人无罪辩护,并且还向法庭申请了三年乘座被告人车辆的乘客作为证人出庭,为被告人作证.     

论刑事诉讼的特权规则

当前我国法学界正在进行有关证据制度立法的论证和起草工作,其中一个热点就是关于应否在证据法中确立特权规则的问题.特权规则是指特定范围的证人基于特定的身份,在法定情形下享有拒绝提供证据的权利或制止他人作证的权利.它的存在是对不同的价值进行权衡取舍的体现,它以牺牲发现实体真实为代价,来维护一些被认为是更重要的权利和关系.     

关于建立公安行政复议听证制度若干问题的思考

本文试通过介绍公安行政复议听证的概念、功能,及推行听证制度应建立公安行政复议听证主持人制度,会前证据交换制度,证据失权制度,证人当场作证制度,律师参与听证制度,听证效力制度入手,探索推行公安行政复议听证审查方式的可行性,从而保护申请人,第三人的知情权、陈述权,申辩权等权益的行使,保护弱势群体,促进公安机关依法行政,实现全社会的公平和正义.     

热辐射对双陶瓷层热障涂层的隔热影响

基于热传导、热对流和热辐射理论建立了双陶瓷层热障涂层不透明和半透明物理模型,采用有限元ANSYS软件模拟了稳态温度场.双陶瓷层在不透明时,顶层厚度增加,顶层上表面温度线性增加,第二层和黏结层上表面温度线性降低.在半透明性弱时,与不透明情况类似.在半透明性强时,顶层上表面温度略低于不透明时,第二层上表面温度高于不透明时,黏结层上表面温度先快速后缓慢降低再保持不变,且远高于不透明时.      

如何正确处理与上司的关系

身在职场,人际关系是绕不过去的一道坎;不小心得罪下属、同事、上司.客户在所难免;不管谁是谁非,得罪人无论从哪个角度来说都让人心情不愉快.其中,得罪上司更为严重,既影响你的前程,又让你的工作处于尴尬境地.     

一类不确定时滞大系统的分散模型参考自适应控制

运用分散模型参考自适应控制方法研究了一类不确定时滞大系统问题.在选择参考模型时,根据系统所期望的性能指标,考虑各子系统的相互作用,保留了互联项.这类不确定大系统的关联及干扰是时变不确定的.在这种不确定性界存在但却未知的情形下,基于Lyapunov稳定性理论,给出了其分散自适应控制律,并证明了整个互联大系统是一致最终有界的.     

达州市义务教育均衡发展的现状与对策

实现义务教育均衡发展,对确保教育公平、推进城乡统筹发展、构建和谐社会,意义十分重大.近年来,达州市在推进义务教育均衡发展方面,措施积极、成效显著.但也存在办学条件不均衡、师资配置不均衡、管理水平不均衡、教育质量不均衡等问题.要进一步推进达州市义务教育均衡发展,条件均衡是基础,教师配置均衡是关键,质量均衡是突破口.     

秦直道的昙花一现及其对交通规划的警示——基于交通区位角度的解释

直道是秦始皇规划并遣大将蒙恬花巨资修筑的,其技术等级堪称古代高速公路.但在漫漫历史长河中直道的作用犹如昙花一现.究其实质,在于其规划者违背了交通区位原理.秦王朝对直道的需求单一、短暂,所经之地是水资源不充分且不可能聚集大量人类其他活动的子午岭山脊线,网络效应不突出.由此,在规划交通基础设施时,首先应发现交通区位,关注由交通需求的持续性、聚集效应和网络效应决定的交通基础设施的寿命周期.     

环境规制的有效性分析——基于信息不对称和企业行为视角

信息不对称在环境规制过程中普遍存在.信息不对称环境下,污染企业都有率先不进行污染治理的环境机会主义动机,若治理成本在可承受范围内,污染企业环境治理决策与信息不对称产生的机会主义空间大小关系更为密切;同时,规制者应依据污染企业的机会主义动机程度进行分层管理和相应提高环境违规成本.     

房价上扬下的新婚姻形式

"裸婚"这个新生词汇是在2008年全球金融危机下诞生的,在2009年不断上扬的房价"助推"下迅速流行起来了.而裸婚发生在我们这批不断成长的80后身上,这代表着80后追求独立和自由的特性,所以裸婚就是没车没房,不办婚宴,不拍婚照,不买婚戒.只花个9元钱领个结婚证,就算完成全部的结婚仪式.