城市规划居民参与之我见

以城市规划和居民参与的理念为分析基础,分别论述了居民参与城市规划的可行性与必要性。认为尽管居民参与并不能解决城市规划中的所有问题,但决策的方式最终要比决策的性质重要。     

我国城市规划中居民参与的必要与可能

以城市规划和居民参与的概念分析为基础,分别论述了居民参与城市规划的必要性与可能性.认为尽管居民参与并不能解决城市规划中的所有问题,但决策的方式最终要比决策的性质重要.     

论公众参与的城市规划制度

在分析西方资本主义国家公众参与城市规划制度形成的社会、经济、政治背景下 ,结合我国社会经济政策的重大转变 ,阐述建立公众参与城市规划制度的必要性 ,提出公众参与城市规划的决策模式和制度框架 ,并对城市规划制度改革提出若干政策建议     

试析当今美国城市规划的公众参与

本文介绍并分析了美国公众参与城市规划的理论发展和决策机制，以便使读者了解美国公众参与城市规划的性质和特点。     

试析当今美国城市规划的公众参与

本文介绍并分析了美国公众参与城市规划的理论发展和决策机制，以便使读者了解美国众参与城市规划的性质和特点。     

刍议城市规划工作中的公众参与

所谓参与，就是让人们有能力去影响和参加到那些影响他们生活的决策和行为中去。本文通过分析城市规划工作中三股力量在城市规划决策体系中的作用，阐明当前公众参与存在的问题并提出建议措施。     

刍议城市规划工作中的公众参与

所谓参与，就是让人们有能力去影响和参加到那些影响他们生活的决策和行为中去。本文通过分析城市规划工作中三股力量在城市规划决策体系中的作用，阐明当前公众参与存在的问题并提出建议措施。     

韩国首尔“居民参与型城市再生”项目演进解析北大核心

21世纪初是韩国城市规划建设的分水岭,自此韩国的城市规划工作开始从政府主导的大拆大建方式转向以居民为主角、建设共同体的"社区营造"和"居民参与型城市再生"时代。文章探讨了"居民参与型城市再生"项目在韩国首尔的发展演变、居民参与特点和参与主体构成等,并在解析项目定义、特征、现状与类别的基础上,以首尔长寿村为例剖析了城市再生项目各阶段的主要内容及策略,以期为当前中国城市更新中的居民参与实践提供借鉴。     

韩国首尔“居民参与型城市再生”项目演进解析

21世纪初是韩国城市规划建设的分水岭,自此韩国的城市规划工作开始从政府主导的大拆大建方式转向以居民为主角、建设共同体的"社区营造"和"居民参与型城市再生"时代。文章探讨了"居民参与型城市再生"项目在韩国首尔的发展演变、居民参与特点和参与主体构成等,并在解析项目定义、特征、现状与类别的基础上,以首尔长寿村为例剖析了城市再生项目各阶段的主要内容及策略,以期为当前中国城市更新中的居民参与实践提供借鉴。     

国外城市规划中公众参与的经验及启示

分析提炼了国外城市规划公众参与的经验:公众参与具有法律保障;城市规划相关信息透明公开;制订了详细的公众参与程序;公众参与方式多样,并因规划阶段而异;社区组织和居民团体在公众参与中发挥了主体作用;提高公众参与能力。在分析的基础上,结合我国的具体国情,提出了促进我国城市规划中公众参与进一步发展的几点启示。     

政府·市场·社会与城市规划市场化

“城市规划市场化”正方兴未艾。鉴于城市规划本身的性质和作用,应慎言城市规划市场化,城市规划不能简单地交给市场;搞好城市规划,关键在于理顺政府、市场、社会三者之间的关系,尤其不能忽视城市规划决策过程中的社会或公众参与。     

广州:公众参与从手段走向目标

所谓公众参与城市规划就是在社会分层、公众需求多样化的社会背景下采取的一种协调对策,以保证规划行为更科学与民主,使规划决策更能符合实际情况和切实体现公众的利益需求,并确保规划工作的顺利实施.它强调公众对城市规划编制、实施过程的参与和决策.走在改革开放的前沿、处于快速城市化时期的广州,正经历着城市规划公众参与的重要发展阶段,具有极其广泛的典型意义.     

我国邻避设施规划公众参与困境研究——以北京六里屯垃圾焚烧发电厂规划为例

对北京六里屯垃圾焚烧发电厂规划的公众参与进行剖析,指出困境主要表现在公众参与目的、公众参与主体、公众参与程度和公众参与形式四个方面,技术理性的城市规划传统、政府集权制的规划决策模式、城市规划实施机制过度行政化、邻避设施规划涉及利益的复杂性和公众参与主体能力建设不足是公众参与困境产生的主要原因。     

推进公众参与城市规划的制度建设

公众参与城市规划有助于提高城市规划决策的科学性和实施的可操作性．已经获得了社会广泛的认同,国家的相关法律法规也已作出了相应的规定。但在现实中．公众难以真正有效地参与,制度化的公众参与要么流于形式．要么难以达成最终的结论,产生这些现象的原因是多方面的。本文从制度建设的角度针对这些提出相应的对策．意图通过完善公众参与的具体制度．保证公众更加有效地参与到城市规划过程之中。     

控制性详细规划制定过程中的公众参与——以闵区龙柏社区为例

城市规划过程中的公众参与办法是今年上海推进中心城控制性详细规划编制工作的主要课题之一。课题组选取闵行区龙柏社区作为试点,更多地了解了公众的意愿,增加了与公众沟通的渠道, 逐步完善公众参与制度,提高了城市规划的民主化决策水平。     

多层次的城市规划参与机制探讨

在中国城市快速发展的背景下,必须改变中国城市规划管理机制的现状,探讨合理的城市规划参与模式,建立系统的、多方位的、多层次的规划参与机制,确定规划参与的法定性,使规划参与机制在规划决策、编制、实施和监督检查过程中发挥更大的作用,更好地综合协调社会、经济、环境关系。     

控制性详细规划制定过程中的公众参与——以闵行区龙柏社区为例

城市规划过程中的公众参与办法是今年上海推进中心城控制性详细规划编制工作的主要课题之一.课题组选取闵行区龙柏社区作为试点,更多地了解了公众的意愿,增加了与公众沟通的渠道,逐步完善公众参与制度,提高了城市规划的民主化决策水平.     

前景理论视角下社会资本参与老旧小区增设电梯路径研究

社会资本参与对老旧住宅小区增设电梯工作推进具有重要意义,引导政府、小区居民和社会资本采用科学合理的策略,是吸引社会资本参与和提升合作效率的重要路径。以前景理论为支撑,以有限理性为前提,构建合作博弈收益感知矩阵,基于该矩阵对参与主体决策行为进行演化博弈分析,为参与主体的决策提供理论参考和改进建议。研究结果表明,小区居民意愿、政府的资金补贴和优惠政策、对低层小区居民赔偿、需求率等因素是影响参与主体决策的重要影响因素;提升小区居民意愿、需求率,科学的政府扶持,以及对低层小区居民进行赔偿有利于促进社会资本参与老旧住宅小区增设电梯的可持续发展。     

长沙市试点“社区规划师”初探——以湘园社区为例

在长沙天心区湘园社区试点“社区规划师”,明确社区规划师工作内容。通过“社区规划师”深入社区调研,深化公众参与,反映社区基层诉求,搭建规划管理部门和基层之间的沟通平台,促进社区居民对城市规划的参与程度,更好的促进居民参与到社区规划中来,推进社区居民的自我治理。进而破解社区发展的难点,推进社区建设和转型。     

城市规划：从“精英决策”到“公众参与”——公民参与：自下而上的治理和制度化的趋势

有文献指出，与发达国家相比照，中国城市规划中有关公民参与的强调开展较晚。在20世纪90年代中期以后开始介绍国外城市规划中的公民参与．“而真正较普遍地开展城市规划公众参与工作的时间则在2000年以后”。其直接影响因素涉及城市快速发展中的旧城改造、征地和拆迁安置，以及由此而来的城市规划的问题和”民告官”案例急剧增多。在此背景下，民间要求政府决策公开化、民主化的呼声日益高涨。