合同对外效力刍议

合同法发展到今天 ,其效力对当事人的约束已提前到合同订立过程中 (缔约过失责任理论 ) ,且已突破了合同之既定内容 (附随义务理论 ) ;同时 ,合同效力也冲破了“合同是当事人之间的法律”的法谚束缚 ,渐次涉及第三人。早期合同 ,依相对性原则 ,其效力仅及于合同当事人即债权人和债务人 ,而不具有涉及第三人的效力。罗马法中 ,合同是基于当事人之信赖而创设的规范 ,第三人不得参与其间 ,也就既不享有权利亦不负担合同义务。但到近现代 ,各国立法、判例和学说基于事实上的需要和契约自由原则地位的上升 ,以及出于保护债权实现的考虑 ,已逐步开…     

论效力待定合同

效力待定合同对维护合同主体的价值取向，保证市场交易安全有着积极的意义。对效力待定合同的概念进行了分析，提出了四种类型的效力待定合同，对效力待定合同在司法实践中的意义及价值进行了评价，力图改变人们以前对这类合同的认识，使合同法更符合真正意义上的私法。     

略论《合同法》第51条

我国《合同法》五十一条的规定使无权处分合同效力待定与善意取得制度相矛盾。认定无权处分合同效力待定则相当于为合同效力判断增加了标准,有悖于合同自由原则。建议取消《合同法》中关于无权处分的一般规则,仅在买卖合同章节中对权利瑕疵担保责任作明确规定。     

善意取得中无权处分合同的效力探析

本文从我国现有的有关善意取得中无权处分合同效力的立法规定和司法实践中存在的问题入手,分析和判断了无权处分合同效力是否有效的理由,认为有必要将善意取得下的无权处分合同的效力界定为有效,并且以合同的有效作为善意取得的前提,从而解决司法实践中的相关问题。     

论我国优先购买权制度的完善

我国优先购买权制度散见于各个法律、法规,对于优先购买权制度缺乏具体、细致的规定,需要要完善出卖人的通知义务,完善优先购买权的成立时间;完善优先购买权的行使条件及行使期限,明确优先购买权的效力及多个优先购买权效力冲突时的处理。     

效力性强制规定的具体化和类型化

并非所有违反法律、行政法规的强制性规定的合同均无效。应将强制性法律规定分为效力规范和取缔规范。一般情况下,只有违反效力性强制规范的合同才构成无效。因效力性强制规范与宪法、刑法、公序良俗、公共安全、国家利益等紧密相联,所以可以此为依据对其进行粗略的具体化和类型化,总结出一个导致合同无效的强制法律规范系列,确立起适用强制法律规范判断合同效力的原则。     

浅谈点击合同的效力问题

随着互联网的普及,电子商务迅速发展,点击合同应运而生。文章介绍了点击合同的三大特点,阐述了点击合同的四大生效要件,提出了从立法、行政和司法三个角度对点击合同的效力进行控制,保护合同相对人的权益。最后,结合典型案例,对于点击合同的效力进行了分析。     

装备合同变更研究

明确装备合同变更的条件、程序和效力等内容,有助于促使军方和承制单位正确行使各自的权利,有助于及时防范装备合同风险,提高装备合同管理效益。从法律的视角分析了装备合同变更的内涵和类型,归结了装备合同变更的构成要件,探讨了装备合同变更的程序和效力等内容。     

论无权处分合同效力的认定

无权处分合同效力的认定,是一个需要众多民事法律制度配合,进行体系化调整的复杂法律问题。我国《合同法》将其规定为效力待定合同,与善意取得制度,合同相对性理论等民法原理和制度发生矛盾和冲突。对《合同法》第51条的规定进行了检讨,指出无权处分合同的效力的认定应以物权变动模式为其制度前提。     

无效经济合同的确认和处理

本文针对现实经济活动中合同效力确认过程的主要矛盾，在分析实际存在的几种合同争议的前提下，阐述了合同效力确认的基本原则，指明了无效经济合同的法律责任归属。     

论无权处分合同效力的认定

无权处分合同效力的认定，是一个需要众多民事法律制度配合，进行体系化调整的复杂法律问题。我国《合同法》将其规定为效力待定合同，与善意取得制度，合同相对性理论等民法原理和制度发生矛盾和冲突。对《合同法》第51条的规定进行了检讨，指出无权处分合同的效力的认定应以物权变动模式为其制度前提。     

论附生效条件合同

附生效条件合同作为当事人对自己的意思表示加以条件而影响合同的生效,体现了私法上合同当事人的意思自治。但是在附生效条件合同条件成就前合同由于当事人一方当事人不遵守已经的成立的合同,而另一方在遭受损失时却无法向不诚信一方追究违约的情。文章探讨了附条件合同条件条件成就前合同效力,以及违反该已成立合同的责任认定问题。并得出不应将条件成就前的合同视为已经生效的合同,责任的追究则相应的以缔约过失责任辅以其他制度来进行。     

浅论合同转让情形下仲裁协议的效力扩张

在国际商事领域,合同转让是非常普遍的情况,若合同出让人与合同相对方之间在原合同中订有仲裁协议,那么在合同转让情形下,该仲裁协议是否可以约束合同受让人？这是当前争议的热点问题。文章首先对合同转让的三种情形进行了分析,阐述了债权让与情形下否定仲裁协议效力扩张的观点,最后结合案例,对债权让与情形下仲裁协议效力扩张进行了肯定论证。     

如何避免英美合同法上的不正当影响——以律师与当事人之间的关系为例

不正当影响是对英国法上传统胁迫学说的狭隘适用范围的克服,由衡平法本着公平正义的原则发展而来的一种确认合同效力的制度。在英美国家的现实生活中,被影响一方当事人以不正当影响为抗辩理由使合同撤销的案件是存在的。律师与当事人之间所订立的合同,也是属于法律规定的推定的不正当影响关系之一。因此,律师在与当事人订立合同时如何避免给当事人造成不正当影响,就显得十分的重要。     

公司越权担保效力探究

商事担保可以提高公司的信用,可以使公司与合作伙伴维持良好的商事关系甚至公司可以利用担保获得交易机会。但滥用公司对外担保的权利甚至超越法定职权对外担保会给公司、股东、债权人带来巨大的风险,这种收益与风险的不对称性使得法律在赋予公司对外担保能力的同时做出诸多的限制。从1993年到2013年《公司法》修改至今,争论仍持续不止。公司对外提供担保,若是章程未规定股东会还是董事会有决定对外担保的权限,一般推定股东会享有决定权。若公司对外担保并未遵循章程的规定,合同的效力也要随着担保权人善意与否作出不同的判断,担保权人恶意,则合同无效。     

从厦航“黑名单”案看民事关系的合宪控制

讨论了民事关系是否受宪法基本权效力的约束、宪法基本权私法效力在民事司法中如何展开、法官在民事关系的合宪控制中应当使用的法律解释方法及判断基准等问题.在处理民事案件时,法官不能回避对宪法基本权的考量.     

论给付不能对合同效力的影响

给付不能是传统民法上的一个重要问题。传统民法通过继受罗马法中的杰尔苏规则,对给付不能进行了详细划分并赋予了不同效力。其中,"自始不能的合同无效"的规定自产生之日起便引起了广泛争议,直到现代立法给予大幅修正。由于合同的效力与当事人切身利益密切相关,出现给付不能的合同效力究竟为何,是一个值得研究的问题。本文通过考察给付不能与合同效力问题的演变,并结合不同的立法模式,分析了传统民法在此问题上的缺陷以及对该规则进行修正的必然性,指出放弃给付不能的类型化并赋予相同的法律效果,给付不能的合同原则有效符合立法趋势。此外,结合我国的实体法规定,本文对我国法律在该问题上的立场进行了考察和分析。     

论《房屋租赁证》的法律效力

由于房屋租赁合同是双务有偿合同 ,房屋租赁权具有保留性、有限的收益权、标的物的特定性等特点。因此 ,《房屋租赁证》的颁发 ,只是一种行政行为 ,不具有效力性的法律后果 ,故不能把《房屋租赁证》作为认定房屋租赁行为是否合法有效的依据。     

浅析“阴阳合同”

"阴阳合同"现象在建设工程合同纠纷中日显突出,本文从"阴阳合同"概念出发,揭示其危害性及成因,进而结合现行法律法规、司法解释对"阴合同""阳合同"效力认定来分析该现象,并提出防范"阴阳合同"的措施。     

构建第三人利益合同探析

第三人利益合同是在开放经济条件下,合同当事人意思自治的产物,有利于保护第三人的利益,实现成本节约,但在合同相对性原则下是不能顺利实现的。分析了第三人利益合同存在的基础,探讨了第三人利益合同的效力,进而提出第三人利益合同的立法建议。