丽江城市水资源评价

对丽江盆地的水资源状况、水资源利用现状进行分析,在分析地下水污染现状的基础上,使用美国EPA地下水脆弱性评价方法(DRASTIC)对地下水环境进行脆弱性评价。结果显示,该盆地的脆弱性值高。在地下水资源衰减与短缺分析的基础上,提出了丽江市地下水资源利用和保护的适宜性区划及措施。     

地下水脆弱性评价方法的探讨及实例

本文对当前地下水脆弱性评价的方法进行了评述。指出了目前应用最为广泛的DRASTIC法的局限之处,在充分考察中国平原盆地水文地质条件的前提下,提出了基于层次分析的DRUA评价方法。该方法是选取影响地下水脆弱性的地下水埋深等4个评价参数作为评价因子,应用层次分析法确定各因子的权重,结合GIS空间分析功能对地下水本质脆弱性进行评价。     

云南曲靖盆地地下水脆弱性模糊评价

在DRASTIC指标的基础上,运用层次分析法构建了云南省曲靖盆地地下水脆弱性指标体系,并采用多级二层模糊评价方法进行脆弱性评价。结果表明:曲靖盆地地下水脆弱性分区为四级,西部基岩地下水和孔隙水脆弱性高,东部的孔隙水及少量岩溶水处于脆弱性中等。评价结果有利于地下水环境的保护。     

地下水脆弱性评价的误差来源和不确定性分析理论研究

通过地下水脆弱性评价,可以更有目的性和针对性地对地下水系统采取保护措施,将有限的人力和资金投入到容易被污染的地区,提高对地下水资源的保护效率。阐释了地下水脆弱性的概念,分析了地下水脆弱性评价的误差来源,阐明了不确定性分析的重要作用,着重分析了一阶不确定性分析方法在地下水脆弱性评价数据不确定性分析中的应用,并说明了地下水脆弱性评价不确定性分析的难点和不足之处。该研究可为地下水脆弱性评价的不确定性分析研究提供科学的指导和理论支撑。     

基于欧洲模型的岩溶地下水脆弱性风险性评价

岩溶地下水脆弱性评价是基于保护岩溶含水层从而有效地管理和利用地下水提出的有效方法和手段。我国西南岩溶区大多数地区缺少应有的地下水保护带, 地下水比较容易受到污染。从欧洲脆弱性评价模型出发,用一种简单的二元模型来评价地下水的脆弱性。该方法只考虑两个因子：径流条件（C因子）和土壤保护能力（O因子）。该法应用于青木关岩溶区地下水脆弱性风险性评价,结果表明:甘家槽、田湾、田坝子、金竹湾、大木水窝、烂田湾等洼地为极端脆弱地区,石坝子地区以及采石场脆弱性高,岩溶区内大部分地区为中等脆弱性,岩溶区内的干洼地以及有第四纪沉积的地区和砂岩区则为低脆弱性;在青木关地区极端风险区的面积很小,主要是高污染危险且又是消水洞或者下沉河流附近的地区,高风险区主要分布在岩溶洼地以及采石场区域,其余碳酸盐区域内中等污染危险的地区为中等风险,大部分砂岩地区和污染危险低、固有脆弱性中等的灰岩地区污染风险低。通过水质空间分布图和示踪试验结果,验证了该方法的合理性。     

基于GIS下的南票地区地下水脆弱性评价

评价地下水质量的重要方法之一就是探究地下水的脆弱性,探究地下水脆弱性不仅对地下水的开发、利用、保护具有重大作用,而且也对防止水文地质灾害现象的发生有必要的研究意义。将GIS软件作为研究基础,充分考虑影响南票地区地下水脆弱性的各种因素,构建了南票地区地下水脆弱性评价指标体系,利用GIS分析技术,对南票对区地下水敏感性作出评价并为南票地区的地下水开发与利用提出建议。     

基于复合权重-GIS的下辽河平原地下水脆弱性评价

在传统的DRASTIC模型基础上,结合下辽河平原的实际情况,从水质和水量两方面考虑,建立下辽河平原地下水脆弱性评价指标体系。通过层次分析法(AHP)与熵权法确定评价指标在满足主客观条件下的综合权重。结合GIS的地图计算功能对该地区的地下水脆弱性进行评价,同时用硝酸盐氮的质量浓度对评价结果进行了验证。评价结果表明下辽河平原50.39%的地区地下水脆弱性较高,并且相对于脆弱性低的地区有较高的硝酸盐氮浓度。     

面源污染视角下的岩溶区地下水资源脆弱性评价——基于PSR-物元可拓模型的分析

基于PSR概念框架构建了地下水资源脆弱性评价指标体系,利用灰色关联法赋权,引入物元分析法对贵州岩溶地区地下水资源脆弱性进行评价分析。评价结果表明:1岩溶地区地下水资源的脆弱性受到自然环境尤其是降水的影响较大,农业面源的直接污染和农业生态环境的恶化是制约岩溶地区地下水资源脆弱性的主要控制因素;2近9 a来,贵州岩溶区地下水资源脆弱性的压力脆弱性处于"极度脆弱"、"中等脆弱"和"脆弱"等级,状态的脆弱等级没有变化,仍然属于"不脆弱"等级,脆弱性主要来源于压力;3总体来看,贵州岩溶地区的地下水资源脆弱性总体良好,但存在波动,干旱对岩溶地区地下水资源脆弱性的影响较大,总体关联度均小于0,存在脆弱性风险,不能盲目乐观。     

鸡东县地下水脆弱性评价研究

在鸡东县水文地质研究基础上,合理选取了地下水脆弱性的评价指标,运用DRASTIC评价方法对鸡东县地下水的脆弱性进行了评价,绘制了地下水脆弱性评价分区图,表明河谷区地下水脆弱性较高。     

DRASTIC方法在福清地区地下水脆弱性评价中的运用

该文根据南方沿海地区水文地质特点,调查研究福清地区含水层情况,提出适合沿海地区地下水脆弱性各因素评分标准,利用DRASTIC方法评价福清地区地下水脆弱性,借助地理信息系统软件分析计算相关数据,绘制福清地区地下水脆弱性等级分区图。在此基础上,结合各区域水文地质条件,分析DRASTIC方法评价结果。     

天津市平原区第Ⅰ含水岩组地下水脆弱性评价研究

地下水脆弱性分区评价是合理开发利用地下水资源、防止地下水污染的重要基础性工作。传统的DRASTIC方法对评价参数赋予固定的经验性权重,存在一定缺陷。采用熵权法与层次分析法相结合的方法,对权重确定方法加以改进,并以易受污染的天津市平原区第Ⅰ含水岩组地下水为研究对象开展实例研究。改进权重的DRASTIC方法突出了影响程度大、原始数据较分散的净补给量、地下水埋深和包气带类型三项评价参数的权重值,剔除了影响不大且各评价单元原始数据相差很小的坡度参数。结果表明,天津市平原区第Ⅰ含水岩组地下水较低脆弱性分区、中度偏低脆弱性分区、中度偏高脆弱性分区、较高脆弱性分区和高脆弱性分区的面积比例分别为1.3%、22.3%、42.6%、31.2%、2.6%,具体分布与实际情况吻合较好。改进权重的DRASTIC方法可同时兼顾指标数据的分布特点和权重的经验性取值,对开展地下水脆弱性评价具有参考价值。     

几种地下水易污性评价方法在徐州张集地区的应用

选择GOD法、DRASTIC法S、INTACS法及SI法4种易污性评价方法用于徐州张集地区的地下水易污性评价,应用GIS/ARCINFO输出张集地区的地下水易污性指标图。不同易污性评价方法对张集地区裂隙岩溶地下水的易污性评价得到了不同的结论,经分析,SI法更适用于张集地区的实际情况。具体应用时,要根据评价地区的实际条件,并和评价地区污染监测情况结合,选择合适的易污性评价方法评价地下水的易污性。     

第二松花江流域平原区浅层地下水脆弱性时变特征分析

以第二松花江流域平原区为研究区,选择了地下水埋深、净补给量、含水层介质、土壤介质、地形坡度、包气带影响、渗透系数7个指标,运用DRASTIC评价方法对浅层地下水脆弱性进行了评价,进一步分析了地下水脆弱性评价结果的影响因素。结果表明:(1)地下水脆弱性分区在整体上具有空间分带特征性,并与地貌分区具有良好的一致性,其中河谷平原区由于地下水埋藏较浅,地下水脆弱性较高,污染风险大;(2)受地下水位变动以及净补给量的影响,具体地段的地下水脆弱性等级也具有较为明显的年际与年内变化特征,但整体区域上的地下水脆弱性的相对级别仍受地貌格局的控制。在开展区域地下水脆弱性评价时,应注意选择具有代表性的时段数据进行评价。     

页岩气开采区地下水脆弱性评价模型

为了更准确评价页岩气开采过程中水力压裂和废水回注对地下水的影响,需要采用不同指标体系的模型对地下水脆弱性进行评价。通过分析页岩气开采过程中污染物的潜在运移途径,在DRASTIC模型的基础上分别建立了开采井区地下水脆弱性评价模型DIRTEV和回注井区地下水脆弱性评价模型DIRWOCT。根据相关资料对模型中各评价因子进行了分级及评分,运用模糊综合矩阵法确定了各因子权重,并利用单参数法对评价结果进行了敏感性分析。对四川某页岩气采区的评价结果表明,所建模型能较好地应用于页岩气开采区地下水脆弱性评价。     

地下水脆弱性评价:概念、方法与应用

在国内外研究成果综述基础上,对地下水脆弱性的概念、评价方法以及存在的问题进行了初步分析。提出了对DRASTIC方法的修正指标体系,探讨了地下水水量脆弱性的评价方法,并提出了地下水脆弱性评价结果在地下水保护与管理中的应用建议。     

油气田区承压含水层地下水污染机理及其脆弱性评价

根据研究区地质构造及水文地质概况，分析了研究区承压含水层地下水有机污染的机理，建立了针对该地区承压含水层地下水污染脆弱性评价指标体系，并应用神经网络技术作为评价体系中参数的赋权方法；由ANN与GIS耦合技术得到的研究区承压含水层地下水污染脆弱性区划图比较好地符合研究区的实际情况。     

呼伦贝尔高平原地区浅层地下水脆弱性评价

在充分考虑呼伦贝尔高平原地区水文地质条件的情况下,提出了基于DRASTIC模型的DRASL评价方法,利用层次分析法确定各指标权重,结合Arc GIS平台对呼伦贝尔高平原地区浅层地下水进行脆弱性分区,并对评价指标的合理性做了相关的敏感性分析。结果表明,高脆弱性地区主要分布在海拉尔区周边和满洲里市东郊,土地利用和地下水位埋深是影响呼伦贝尔高平原地区地下水脆弱性的关键因素。     

地下水脆弱性研究与探讨

地下水脆弱性研究是保护地下水环境工作的基础。本文梳理了地下水脆弱性概念的发展历程,对国内外有关地下水脆弱性评价的方法及研究现状进行了归纳总结,指出了地下水脆弱性研究中存在的一些问题,并对其研究前景进行了展望,为从事地下水脆弱性研究的人员提供思路与启示。