条码打印计价秤比对示值误差的不确定度分析与评定

本文依据JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》计量技术规范,结合计量比对实例,介绍了条码打印计价秤示值误差的不确定度的来源和评定方法,并通过实际测量,对最大秤量15kg的条码打印计价秤测量关键点（2.5kg和15kg秤量点）的示值误差的不确定度进行评定。本文的研究为同类计量器具的示值误差不确定度评定提供了实际参考。     

电子计价秤示值误差测量结果不确定度评定

本文介绍ACS-15电子计价秤示值误差测量结果不确定度的评定方法,并通过实际测量,计算出7.5kg秤量点的标准不确定度、合成标准不确定度及扩展不确定度。     

机械式人体秤示值误差校准结果的不确定度评定

本文依据JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》计量技术规范,对常见的四种类型（量程）机械式人体秤的示值校准结果的不确定度进行了分析和计算,并通过实际校准操作,对四种量程的机械式人体秤在最大秤量点进行了不确定度评定。本文的研究为人体秤的示值误差不确定度评定提供了实际参考。     

数字指示秤示值误差测量不确定度评定

通过对6kg电子计价秤的示值误差分析,依据JJG 539-2016《数字指示秤检定规程》、JJG 99-2006《砝码检定规程》和JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》,对其示值误差进行不确定度评定。     

电子计价秤校准结果的不确定度分析与评定

本文以6kg电子计价秤为例,主要从电子计价秤的三个关键点(最小秤量点、50%最大秤量点、最大秤量点)对电子计价秤校准结果的不确定度进行分析和评定。     

电子计价秤示值误差测量结果不确定度评定

根据《数字指示秤》(JJG 539—2016)检定规程要求,以ACS-6电子计价秤为例,对该秤示值误差测量结果的不确定度进行了分析与评定。     

浅谈电子台秤分度值对不确定度的影响

本文通过对最大秤量为150kg电子台秤示值误差测量结果的不确定度分析和评定,探讨了偏载、分度值、水平度及标准砝码等因素带来的不确定度分量的来源和大小,从而为称量过程提供技术保证。     

浅谈电子台秤分度值对不确定度的影响和期间核查的实现

本文通过对最大秤量为150kg电子台秤示值误差测量结果的不确定度分析和评定,探讨了偏载、分度值、水平度及标准砝码等因素带来的不确定度分量的来源和大小,并根据不确定度分析,来制定期间核查方法,从而为称量过程提供技术保证。     

织物防钻绒摩擦试验仪测量结果不确定度评定

文章依据国家纺织行业规范JJF(纺织)064-2013《织物防钻绒性摩擦试验仪校准规范》,对织物防钻绒摩擦试验仪动、定夹具间距示值误差进行测量,并依据JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》,通过不确定度A类和B类评定方法求得各标准不确定度分量,最后获得织物防钻绒摩擦试验仪动、定夹具间距离示值误差的扩展不确定度。     

自动气象站蒸发传感器现场校准结果的不确定度评定

文章基于AG型超声波蒸发传感器的现场校准方法,组建了数学模型。根据JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》规范,运用测量不确定度传播定理,分析了蒸发传感器现场校准结果的不确定度,运用不同的评定方法,对测量不确定度分量进行合理评定,并结合多年自动气象站现场校准实际工作,例举了AG型超声波蒸发传感器示值误差测量不确定度的评定实例,得出示值重复性引入的标准不确定度是影响测量不确定度的主要因素。     

电子汽车衡示值误差测量结果的不确定度评定

按照JJG 539-97《数字指示秤》检定规程规定的环境条件及校准技术要求,采用M1级~M11级砝码对一台电子汽车衡测量重复性、偏载误差、电源电压稳定度和计算示值分辨力、低准确度等级砝码等几个方面引入的不确定度对电子汽车衡示值误差测量结果的不确定度进行分析。     

可燃气体检测报警器示值误差测量不确定度的评定

介绍了可燃气体检测报警器示值误差测量不确定度的评定方法。根据JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》[1],识别测量过程中各输入量的不确定度分量,通过分析数学模型,计算合成不确定度及扩展不确定度。为评定其他气体检测仪器示值误差的测量不确定度提供借鉴经验。     

非自行指示秤示值误差测量不确定度的评定

通过对100kg台秤的示值误差分析,依据JJG 14-2016《非自行指示秤检定规程》、JJG 99-2006《砝码检定规程》和JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》,对其示值误差进行不确定度评定。     

自动定量装车系统累计装料示值误差测量不确定度评定

通过对80t自动定量装车系统累计装料示值误差进行不确定度分析,依据JJG 1170-2019《自动定量装车系统》和JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》,对其累计装料示值误差进行不确定度评定.     

企业计量建标及不确定度评定

对扭矩扳子示值误差测量结果不确定度展开了评定分析。以JJG707-2014《扭矩扳子》检定规程中的测量方法作为依据,在将扭矩扳子示值误差测量、标准不确定度影响量提出的同时,同时给出计算和评定测量结果不确定度的方法。     

电子皮带秤累计示值误差测量结果的不确定度分析和评定

本文通过对电子皮带秤日常检定和校准过程中对测量结果有影响的参数进行分析,重点介绍了电子皮带秤累计示值误差测量结果的不确定度评定过程和方法     

300kg数字指示秤示值误差测量结果的不确定度评定

根据JJF 1059-1999《测量不确定度评定与表示》的要求和JJG 539-1997《数字指示秤检定规程》的规定,对现今社会上使用量大、易对检测结果发生混淆的300kg数字指示秤示值误差进行不确定度评定,根据测量结果的重复性、偏载示值误差、电源电压变化对检测结果的影响和标准砝码引入的不确定度等方面进行综合的分析,进行不确定度评定。     

燃油加油机测量不确定度的评定

按照JJG443-2015《燃油加油机》,JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》,对加油机体积量示值误差的测量不确定度进行评定。     

JKZ型电子探空仪基测箱校准结果的不确定度评定方法

文章基于JKZ型电子探空仪基测箱多参数的特点和目前的校准方法,依据JJF 1059.1—2012《测量不确定度评定与表示》的要求,首先介绍了采用GUM法评定不确定度的一般流程和数学模型的建立,其次结合实际校准工作,通过实例分别对温度、湿度、气压、电压4种参数的校准结果进行了不确定度分析和评定。结果表明：JKZ型基测箱的不确定度评定需分别给出4种测量参数的不确定度,且电压校准结果的不确定度即为基测箱电压分辨力引入的不确定度,而在文章测量条件下由分辨力引入的不确定度均大于示值重复性引入的不确定度,因此在评定其他3种测量参数时可忽略基测箱示值重复性引入的不确定度,直接采用其分辨力引入的不确定度进行评定。     

ACS型电子秤测量结果不确定度评定

为确定电子秤测量结果是否存在误差,并确定误差是否处于规定的允许范围,依据JJF1059.1-2012《测量结果不确定度评定与表示》和JJG539—1997《数字指示秤检定规程》规定,用砝码直接加载、卸载的方式,对电子计重秤示值误差予以评定。结论为:符合U=1.3g,(k=2)、U=0.3e,(k=2)的测量结果,可参照使用本不确定度的评定方法,对电子秤进行调整,保证秤的示值符合测量要求,并保持其精度,延长电子计重秤的使用年限。