倒置A2/O工艺的短程生物脱氮中试

在中试规模的倒置A^2／O工艺中，考察了通过控制溶解氧浓度实现短程硝化反硝化的效果。试验表明，在溶解氧为0．3～0．8mg／L的条件下，可以实现短程硝化反硝化，平均亚硝化率可达64．5％，对TN的平均去除率为66．8％，但易导致严重的污泥膨胀；在低氧（DO=0．3～0．8mg／L）与常氧（DO=1．6～2．5mg／L）模式交替运行的条件下，可以维持稳定的短程硝化反硝化．平均亚硝化率可达48．4％，对TN的平均去除率为64．3％，对TP的平均去除率可达38．5％。污泥的SVI控制在112mL／g左右。     

低C/N值下复合A2/O工艺的反硝化除磷效能

在A2/O工艺的好氧段添加阿科蔓生态基而构成复合式A2/O工艺,并开展了处理C/N值为3.2的实际污水的研究,考察了水力停留时间(HRT)对其处理效能的影响.结果表明,在低C/N值条件下系统的脱氮除磷效率均较低,厌氧段成为脱氮主要场所,除磷效果波动较大.碳源缺乏刺激反硝化除磷成为系统除磷的主要途径,并且随着系统水力停留时间的延长,反硝化除磷量占总除磷量的百分比增加.系统水力停留时间为9、10、11h时反硝化除磷量占总除磷量的百分比分别为60.99％、68.46％、75.93％.     

倒置A2/O工艺对城市污水的处理效果分析

考察了西安市第四污水处理厂的倒置A2/O工艺在半年多时间内的实际运行效果.结果表明:该工艺具有抗冲击负荷能力强、处理效果好、出水水质稳定的优点,监测期间对COD、TN、NH3-N、TP、SS的平均去除率分别为90.5％、67.18％、86.43％、54.8％、95.8％.另外,还对运行过程中二沉池污泥上浮、反应池除磷效果不理想等问题进行了分析,并提出了相应的对策,可为同类型污水处理厂的优化设计及运行管理提供参考.     

A2/O2工艺处理氮肥废水的短程硝化反硝化

应用A2/O2工艺(缺氧-厌氧-微氧-好氧)中试装置处理氮肥废水,调节MLSS为3 000～3 500 mg/L,SRT为15 d,污泥回流比为80％,硝化液回流比为200％,亚硝化液回流比为150％,水温处于24 ～28℃.在全程硝化反硝化的基础上通过控制微氧区的DO实现了亚硝态氮的稳定积累,平均积累率达到89％.经过一段时间的稳定运行,在平均进水COD/TN值只有1.2的条件下,出水氨氮平均为10 mg/L,平均去除率达到90％;出水COD平均为28.7 mg/L,平均去除率达到86.4％;出水TN平均为59 mg/L,平均去除率达到68％.     

UCT工艺处理低C/N值城市污水的试验研究

采用UCT工艺处理低C/N值城市污水,考察了其处理效果及影响因素。结果表明:UCT工艺对COD的平均去除率为87.3%,进水中较高浓度的氨氮对COD去除效果有一定的影响;系统运行稳定后,对氨氮的去除率可保持在90%以上,硝化效果较好;在无外加碳源的情况下,UCT工艺对总氮的去除率为50%左右,投加甲醇碳源调节污水的C/N值为6.2左右时,对总氮的去除率可稳定在80%以上;进水中较高浓度的氨氮对系统除磷效果的影响较大,在硝化效果不好的情况下对总磷的去除率可达86%,在硝化效果较好的情况下除磷效率较低,为50%左右。     

常温下A/O工艺的短程硝化反硝化

采用A O工艺处理模拟生活污水 ,考察了pH值、游离氨 (FA)、DO、HRT等因素的影响。试验结果表明 ,A O工艺在常温 (18～ 2 5℃ )和pH <7.5时可以发生比较稳定的短程硝化反硝化 ;即使FA浓度低达 0 .0 6mg L也会对硝化菌属产生抑制作用 ,但FA浓度不会单独成为影响亚硝酸盐积累的主要因素 ;反硝化是否彻底将影响硝化类型 ,反硝化不完全时硝化类型向全程硝化反硝化转化 ,而一旦反硝化进行得比较彻底则可在短时间内恢复短程硝化反硝化 ;因硝化反应存在滞后现象 ,故控制较短的HRT有助于NO-2 -N的积累 ,而延时曝气则可以减少NO-2 -N的积累。     

改良型A~2/O工艺处理城市污水的生物脱氮优化控制

在广州西朗污水处理厂改良型A~2/O工艺的运行过程中,针对冬季出水TN偏高的问题,采取了在好氧区的前端和末端分别设立兼氧区、控制好氧区较低的溶解氧水平以创造实现短程硝化的微环境等措施,从而有效地提高了生物脱氮效果.这为同类型城市污水处理厂的运行控制以及对A~2/O工艺的设计、改良提供了参考.     

优化A/O工艺合并处理城市污水及垃圾渗滤液

通过对城市污水处理厂的工艺措施进行优化、调整，在污水中添加适当比例的垃圾渗滤液合并处理的介绍，总结了在运行过程中的工艺优化摸索、调整实施及存在的问题；得出垃圾渗虑液与城市污水合并处理是简单、经济合理，处理效果较好的一种有效处理方式，该方法也可应用于其他有机废水的处理的结论。     

UNITANK工艺与A~2/O工艺处理低碳源城市污水的对比研究

通过UNITANK工艺与倒置A2/O工艺对低碳源城市污水处理的中试运行效果、UNITANK工艺与改良型A2/O工艺在南方地区的生产试验运行效能进行对比研究,研究表明UNITANK工艺和A2/O工艺对南方地区低碳源城市生活污水均具有较好的处理效果,适用于南方地区的污水处理工程。从技术、经济等方面综合考虑,新建污水厂可优先选择UNTANK工艺。     

改良型A~2/O工艺处理城市污水的实际效果分析

以西安市第五污水处理厂改良型A2/O工艺的实际运行监测数据为依据,分析了该工艺对城市污水中主要污染物的去除效果。结果表明:改良型A2/O工艺对COD、BOD5、TN、TP、NH+4-N和SS的去除率分别达到95.6%、97.1%、74.6%、89.8%、97.5%和98.0%以上,且工艺运行稳定,具有较强的抗冲击负荷能力和稳定的出水水质。同时,分析了实际运行中总磷去除率不稳定的原因,提出了污水处理厂在今后运行中应及时调整工艺运行工况,合理控制回流污泥中NO-3-N浓度和好氧区DO浓度,这不仅能确保污染物的去除效率,而且可降低运行能耗,实现节能减排。     

两级A/O填料型MBR工艺的脱氮除磷效果

针对低C/N值城市污水,构建了两级A/O填料型膜生物反应器工艺,并在污水处理厂开展了近8个月的现场试验。该工艺对COD、氨氮和总氮的去除效果良好,在分流比为30%、回流比为300%、水力停留时间为10 h时,出水COD、氨氮和总氮浓度均达到了《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918—2002)中的一级A标准,出水总磷浓度可达到二级标准。两级A/O、反硝化除磷与同步硝化反硝化的共同作用使工艺的整体性能得到强化。     

UNITANK与A~2/O工艺处理低碳源污水的对比研究

通过UNITANK工艺与倒置A2/O工艺对低碳源城市生活污水的中试处理效果、UNITANK工艺与改良型A2/O工艺在南方地区的实际生产运行效果的对比研究表明,UNITANK工艺和A2/O工艺对南方地区低碳源城市生活污水均具有较好的处理效果,出水水质均可达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918—2002)的一级A标准。综合考虑,虽然UNITANK工艺的处理效果略逊于A2/O工艺,但其运行维护费用更低、控制更加灵活、运行管理更为简单。因此,新建污水处理厂可优先选择UNITANK工艺。     

A~2O-BAF工艺处理低C/N值生活污水的快速启动

以低碳氮比的实际生活污水为处理对象,重点研究了A2O-BAF工艺的快速启动。结果表明,先单独对硝化型曝气生物滤池进行挂膜后再将A2O与BAF连接起来可成功启动该双污泥系统。采用快速排泥挂膜法和自然挂膜法相结合的复合挂膜法,使用不含有机物的配水对曝气生物滤池进行挂膜,18d后曝气生物滤池挂膜成功。系统连续运行44d后达到稳定。使用碳氮比为3.21的生活污水进行驯化,反硝化除磷菌占聚磷菌的比例为66.7%,缺氧吸磷为系统的主要除磷方式,此时出水氨氮、正磷酸盐浓度均接近于零,出水硝态氮为15.1mg/L左右,对COD、氨氮、总磷和总氮的去除率分别为82%、100%、100%和67%。表明该双污泥系统运行效果稳定,启动成功。     

低溶氧下低C/N值生活污水的同步硝化反硝化

采用改良的Orbal氧化沟中试系统处理低C／N值生活污水，考察了溶解氧浓度对同步硝化反硝化（SND）的影响。结果表明，当外沟溶解氧浓度为0．3mg／L时，约有29．97mg／L的总氮在氧化沟的外沟通过SND去除，外沟对COD的实际去除量为9．03mg／L，外沟的SND主要是利用微生物内贮有机碳源或生物吸附碳源进行的。控制氧化沟的外、中、内沟溶解氧浓度分别为0．3、0．5和2．0mg／L时，系统的SND率和总氮去除率最高。在优化的溶解氧条件下，系统对总氮的平均去除率和平均SND率分别为66．0％和42．6％，分别比优化前提高了13．8％和24．3％。     

反应沉淀一体式矩形环流装置处理低C/N值污水

反应沉淀一体式矩形环流生物反应器(RPIR)具有污泥自动回流功能,有利于硝化菌及反硝化菌的截留和富集,且能够充分利用碳源。在常温下采用该工艺处理低C/N值城市污水,当进水COD为212~538 mg/L、C/N为2.6~10.8(平均为5.4)并控制反应区混合液的DO为1.0 mg/L左右时,就投加悬浮填料和不投加悬浮填料两种情况下的除污效果进行了对比。在HRT为4 h、MLSS为10 000 mg/L左右的条件下,当不投加悬浮填料时,反应器对COD、NH3-N和TN的平均去除率分别为84.8%、67.6%和42.3%,而投加悬浮填料以后,对这三者的平均去除率分别提高到89.9%、79.3%和63.8%,脱氮容量也从0.09提高到0.13,说明投加悬浮填料能够强化脱氮效率。     

A/O与氧化沟工艺处理漂染废水的比较研究

根据广东省某漂染污水处理厂的实际运行情况,对A/O与氧化沟工艺的能耗、处理效果等进行比较,分别分析了两种工艺在处理漂染废水方面的的优势和劣势。结合该污水厂的实际运行情况,建议大规模漂染废水生化处理系统宜采用水解酸化/底曝氧化沟工艺,且设计水解酸化池时应充分考虑泥水混合均匀及填料设置合理。该研究为类似工程的工艺设计、设备选型和技术改造提供了参考。     

低C/N值城市污水处理厂出水达标的运行条件优化

某污水处理厂采用微曝气氧化沟和化学除磷微絮凝过滤工艺,进水为低C/N值城市污水,出水水质执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918—2002)的一级A标准,针对实际出水TN和TP浓度超标的问题,进行了一系列的工艺调整试验研究。结果表明,在不改变构筑物、不增加投资的条件下,通过采取曝气沉砂池停曝、投加外碳源、氧化沟低氧曝气、关闭内回流、优化化学除磷药剂等措施,可以实现出水水质的稳定达标,其中对TN和TP的平均去除率分别可达到65%和88%。     

A~2O-MBR组合工艺处理城市污水的试验研究

采用A2O-MBR组合工艺处理南方城市污水,依靠膜分离技术强化传统A2O工艺对有机物和氮、磷的去除。试验结果表明,A2O-MBR组合工艺对南方城市污水具有良好的处理效果,MBR代替A2O工艺的沉淀池可以强化对BOD5、NH4+-N、TN和TP的去除,其中对NH4+-N、TN和TP的去除量分别占系统总去除量的12.14%、9.21%和12.23%。71d的监测结果显示,该组合工艺的平均出水COD、BOD5、NH4+-N、TN和TP分别为29.15、0.51、0.43、12.31、0.21mg/L,出水水质稳定达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918—2002)一级A标准和《太湖地区城镇污水处理厂及重点工业行业主要水污染物排放限值》(DB32/1072—2007)的要求。