曝气生物滤池工艺在水处理中的应用

曝气生物滤池工艺是近年来备受关注的污水生物处理新技术,具有处理负荷高、停留时间短、出水水质好,占地面积省等优点.介绍了曝气生物滤池工艺的工作原理、历史沿革、各种池型和应用工艺,并以广东新会东郊污水处理厂为例,对曝气生物滤池的工艺设计、调试、运行等方面进行了探讨.     

小区中水回用工程实例

介绍了曝气生物滤池(BAF)过滤工艺在辽宁某住宅小区中水回用工程中的运用。具体介绍了工程水质及水量的设计、工艺流程及工艺参数,分析了其运行情况,并对曝气生物滤池运行中有关问题进行了总结,最后对其应用前景作了展望。     

臭氧-活性炭工艺在南方湿热地区的优化探讨

针对臭氧-活性炭工艺在南方湿热地区存在微生物泄漏等问题,对臭氧-活性炭工艺进行了优化探讨。通过前移活性炭滤池、增加砂滤池(或超滤膜)、增加生物预处理,或将臭氧活性炭滤池改为曝气活性炭滤池,可提高出厂水微生物安全性,增强应对高氨氮及有机物污染的能力,从而确保供水水质稳定达标。     

热镀锌钢板生产废水的处理与回用

某热镀锌钢板企业对车间排放的碱洗、酸洗和脱脂水进行分质处理后,采用曝气氧化/沉淀/生物滤池工艺对综合废水进行处理,控制pH值为8.5～8.8,采用穿孔曝气,结合生物滤池的深度处理,使出水水质达到国家排放标准并部分回用于车间作为生产用水.     

曝气生物滤池在施工过程中的质量控制

曝气生物滤池工艺因其具有有机容积负荷高、基建投资少、能耗及运行成本低、出水水质优等特点而应用广泛，但曝气生物滤池结构复杂，在施工和安装过程中必须精心操作。为此，从滤池闭水检漏、滤梁、滤板及布气管等方面介绍了曝气生物滤池在施工过程中的注意事项。     

水渣填料曝气生物滤池去除氨氮特性研究

利用水渣为主要原料开发了一种新型曝气生物滤池填料,并以陶粒为参比填料,通过改变进水pH值和氨氮负荷等工艺参数,研究了水渣填料去除氨氮的特性.试验结果表明：水渣曝气生物滤池较陶粒曝气生物滤池具有更明显的去除氨氮的效果.在进水pH值为5.2～5.5,进水氨氮浓度分别为16、32、64 mg/L时,水渣曝气生物滤池对氨氮的平均去除率分别为90.63%、85.39%、63.46%,这是因为该填料能够溶出CaCO3,为硝化反应提供了碱度;而陶粒曝气生物滤池则因碱度不足而导致对氨氮的去除率较低.水渣曝气生物滤池内的pH值沿水流方向呈逐渐升高的趋势,而陶粒曝气生物滤池的则相反.当处理pH值较低而氨氮浓度较高的原水时,与传统的陶粒曝气生物滤池相比,水渣曝气生物滤池更能显示出在去除氨氮方面的优势.     

曝气生物滤池中填料的研究进展

曝气生物滤池（BAF）是一种新兴的污水处理工艺,填料是曝气生物滤池的核心元素,填料的选择是滤池设计和影响出水水质的关键因素。综述了近几年来填料在国内外的研究现状和进展,并展望了其在今后的研究方向。     

曝气生物滤池-化学沉淀-砂滤的中试应用

介绍了曝气生物滤池-混凝澄清-砂滤组合工艺的试验方法及其试验用水水质情况,并分析了该工艺对CODCr,NH3-N,总硬度,总磷的去除效果,得出了一些有意义的试验结论,为中水回用工程设计提供了可靠的参数。     

温州南片污水处理厂曝气生物滤池工艺调试

对温州南片污水处理厂曝气生物滤池工艺的调试过程进行总结,对比了氮、磷等主要污染物的去除效果,分析了运行过程中遇到的碳源、碱度对脱氮的影响等问题并提出了解决办法。实践证明,采用BIOSTYR~曝气生物滤池工艺的出水水质可满足《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918—2002)的一级A标准。     

轻质滤料曝气生物滤池在珠江微污染原水处理中的应用

珠江原水水质有机微污染日益严重,自来水厂采取新增生物预处理工艺是目前较为成熟、有效的方式。正文主要介绍华南地区新和水厂为保障供水水质,达到《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)的要求,增加轻质滤料曝气生物滤池作为前置预处理工艺的技术改造,该系统投入生产稳定运行后氨氮去除率稳定达到90%以上,且对耗氧量(CODMn)、浊度有一定去除效果,有效地降低了后续处理工艺的负荷,可靠地保证了出厂水质达到新国标的要求。     

BAF工艺处理微污染含铁锰地下水试验研究

采用BAF工艺处理微污染含铁锰地下水,研究了其净化效能和适宜的运行条件.结果表明,在水力负荷为4-5 m3/(m2·h),气水比为3:1-4:1的试验条件下,BAF工艺能有效去除氨氮、锰、铁、CODMn.和浊度.当原水铁含量小于2 mg/L,滤层中部DO在4 mg/L左右时,对氨氮的去除效果最佳.微量Fe2+即可维系滤...     

前置反硝化BAF工艺处理景观水体

为了提高曝气生物滤池(BAF)对景观水体的脱氮效果,开发了前置反硝化BAF工艺,考察了其对景观水体的处理效果及影响因素,并与传统BAF工艺作比较。结果表明,前置反硝化BAF工艺对TN和浊度的去除效果明显优于传统BAF工艺,前者对TN和浊度的平均去除率分别为45%和88%,而后者的分别为30%和47%;两种工艺对COD和氨氮的去除效果相近,但前置反硝化BAF工艺的出水水质更稳定;对于前置反硝化BAF工艺,当水力负荷为1.42~4.95 m/h时,对COD、氨氮和TN的去除率均随水力负荷的增加而降低;在水力负荷为2.12 m/h的条件下,回流比对COD和氨氮的去除效果影响不大,但对TN的去除率随回流比的增加呈先升高后降低的趋势,最佳回流比为1.5∶1;另外,对TN的去除率随进水C/N值的增加而升高,当C/N6时,系统的脱氮效果较好。     

水力停留时间对BAF除污性能的影响

研究了水力停留时间(HRT)对曝气生物滤池(BAF)除污效果的影响。结果表明:HRT对BAF处理效果的影响较大,当HRT为0.63 h时,出水浊度、COD、氨氮和总氮浓度均较高,BAF的除污效果较差;当HRT为0.83 h时,出水COD浓度可降至50 mg/L以下,去除率可达到85.87%;当HRT为1.0 h时,BAF对浊度、氨氮和总氮均有较好的去除效果,去除率分别为95.98%7、7.08%4、0.09%,出水浊度<4 NTU、氨氮<8 mg/L、总氮<35 mg/L。     

曝气生物滤池在上海周家渡水厂的应用

介绍了上海周家渡水厂采用曝气生物滤池（BAF）预处理黄浦江原水的生产性试验结果，包括BAF的设计参数、运行情况等。试验数据表明，采用BAF预处理工艺对原水浊度、铁、锰、氨氮、亚硝酸盐、CODMn和可同化有机碳（AOC）的去除率分别为40．9％、53．1％、36．6％、39．9％、40．1％、15．4％和54％，提高了出水水质和生物稳定性。     

接触氧化/生物过滤工艺预处理微污染高浊度源水

针对微污染高浊度源水的水质特点,采用接触氧化/生物过滤组合工艺对其进行预处理,并与传统曝气生物滤池(BAF)工艺进行对比。结果表明,接触氧化/生物过滤组合工艺对CODMn、UV254的平均去除率分别为33.3%、23.4%,优于BAF工艺的;而对亚硝态氮和氨氮的去除率分别为81.7%、82.6%,略低于BAF工艺的;对浊度的平均去除率为74.2%,比BAF工艺的高出了约30%;与无预处理工艺相比,接触氧化/生物过滤工艺可使后续混凝处理平均节省23.1%的投药量,而BAF工艺仅节省11%的投药量。     

气水比对高分子填料BAF脱氮效能的影响

采用高分子载体作为生物填料,以模拟生活污水为处理对象,对两级曝气生物滤池(BAF)的脱氮效能进行了试验研究,着重考察了气水比对BAF去除COD、NH3-N和TN的影响,并探讨了系统内氮素的转化规律和提高脱氮效能的途径。结果表明,当平均水温为22~32℃、进水流量为4 L/h、进水COD为150 mg/L左右、进水NH3-N为60 mg/L左右、一级BAF的气水比为4∶1、二级BAF的气水比为2∶1时,系统的处理效果最佳,对COD、NH3-N和TN的总平均去除率分别达到84.33%、87.84%和56.06%。系统通过同时短程硝化反硝化实现了低能耗、高效率的脱氮。     

二级BAF工艺处理生活污水的效能

采用缺氧、好氧二级无堵塞BAF工艺,处理某电厂生活污水,对COD的去除率为86.6%,对BOD5的去除率为89.23%,对氨氮的去除率为87.7%,对总氮的去除率为83.8%,对总磷的去除率为48.6%,对植物油的去除率为85.71%。结果表明,工艺运行可靠,处理效果稳定。     

The effects of media size on the performance of biological aerated filters

Biological aerated filters (BAFs) are an attractive process option, particularly when low land usage is required. They can combine BOD, solids and ammoniacal nitrogen removal and can be utilised at both secondary and tertiary stages of wastewater treatment. Media selection is critical in the design and operation of BAFs to achieve effluent quality requirements. Two size ranges, 1.5-3.5 and 2.5-4.5 mm, of a foamed clay called StarLight C were used in pilot-scale reactors. Both performed well as BAF media, with reactor loads up to 12 kg COD m(-3) d and 4 kg suspended solids m(-3) d (based on working volumes). The most consistent effluent was obtained using the smaller medium since, at flow rates above 0.41 min(-1), the BAF using the larger medium produced an effluent containing more than 20 mg l(-1) of suspended solids for over 30 min after backwashing. Up to 70% longer run times, as determined by reaching a set head loss, were recorded for the BAF containing the larger rather than the smaller medium. Additionally, the development of pressure above the smaller medium filter bed tended to be logarithmic rather than linear. Reactor profiles indicated that suspended solids removal did not occur over the full 2.3 m depth of the columns. The BAF containing the smaller medium utilised a mean depth of 1.7 +/- 0.3 m, whereas a mean depth of 2.1 +/- 0.3 m was used by the larger medium BAF. Both the head loss development data and the suspended solids removal profiles indicated that the smaller medium BAF was underperforming as a filter.     

印染废水深度处理工程及工艺改进

采用曝气生物滤池(BAF)/臭氧预氧化/BAF组合工艺对印染废水二级生化处理出水进行深度处理,COD从进水的90～160 mg/L左右稳定降至30 mg/L以下,色度从进水的64～128倍左右降至2～4倍,出水浊度<1 NTU,排放水质达到回用要求,处理成本为1.43元/m~3.之后又对工艺进行改进,设计出一体化装置,COD去除率>70%,其他指标均达到排放标准,处理成本仅为0.89元/m~3.