模糊综合评判法在矿区地下水水质评价中的应用

为了对矿区地下水水质作更合理的评价,在分析矿区水质特点的基础上,选取酚、氰等评价因子,从主客观两方面相结合对评价因子权值做了适当的选择,采用模糊综合评判法对某矿区的地下水水质进行了符合实际的评价,并提出了防止水质继续恶化的几点建议。     

富湾银矿区地下水环境质量评价

通过对富湾银矿区地下水化学成分的分析,选取了适合该矿区的14个指标作为本区地下水环境质量的评价因子,并采用综合指数评价法、模糊综合评价法、可拓物元分析法对本区地下水质量分别进行了单方面的评价,最后结合这3种评价方法的结果,综合评定该矿区地下水环境质量级别,证明该区地下水污染严重,并有恶化的趋势。     

基于模糊综合评判法的关闭矿井地下水水质分类

矿井在关闭以后,随着时间延续,地下水中的污染物会向远处和深处扩散。及时对关闭矿井地下水进行水质定量评价,并根据评价分级结果采取相应处理措施尤为重要。为了对龙永煤田关闭矿井地下水进行水质定量评价及分级,参照地下水5级水质分类标准,选取地下水总硬度值、溶解性总固体值、硫酸盐含量、氯离子含量等4个指标,利用模糊综合评判法,对龙永煤田15个关闭矿井的152组地下水水样逐一进行定量评价分类。结果显示,15个已关闭矿井地下水总体水质偏差,大多属于第Ⅳ级水、第Ⅴ级水,第四系孔隙水和童子岩组裂隙水基本不能作为饮用水源来使用。下部灰岩层水质相对较好,但不宜开采,应做好保护。研究结果为下一步矿山环境修复治理提供了参考。     

基于物元分析的矿区地下水水质评价

矿区开采造成水体污染,为了解矿区水体污染情况,试将物元分析法应用于阜新海州露天矿矿区地下水水质评价中,并根据矿区地下水水质状况选出总硬度、SO_4~(2-)、CL~-、溶解性总固体、硝酸盐具有代表性的污染因子进行评价。为对矿区水质的了解,选取了3个远离矿区的对比点,7个矿区内的监测点位。结果表明,3个对照点位的水质为Ⅰ-Ⅱ类,水质较好;阜新海州露天矿矿区地下水水质为Ⅳ-Ⅴ类,水体污染严重;物元分析法是对不同评价因子所占权重比例进行综合评判,评价结果全面、系统、准确,与RBF神经网络对该矿区地下水的评价结果基本一直,说明物元分析法在矿区地下水水质评价中适用。     

南江县煤矿开采对地下水环境的影响分析

矿区地下水环境影响分析是地下水资源保护和利用的重要依据。本文在分析南江县矿区水文地质条件的基础上,对该地区地下水含水层的破坏情况进行了调查和分析,并根据地下水水质监测数据,运用尼梅罗指数法对区内主要含水层的地下水质量进行了评价。结果表明,矿区多年的煤矿开采对区内地下水环境破坏严重,要加强对该地区地下水环境的保护,并选取适当水源地,保障以后居民的生产生活用水。     

新郑矿区地下水类型及水源判别

采用稳定同位素法和地下水水质分析,并结合往年大气降水量与钻孔水位标高动态变化的实际数据,对新郑矿区地下水类型和水源判别进行了详细分析。研究结果表明:新郑矿区地下水的补给来源为大气降水,地下水化学特征表现为以低矿化重碳酸盐水为主;地下水动态类型为深入—径流型,水位随季节变化。     

新郑矿区地下水类型及水源判别

采用稳定同位素法和地下水水质分析,并结合往年大气降水量与钻孔水位标高动态变化的实际数据,对新郑矿区地下水类型和水源判别进行了详细分析。研究结果表明:新郑矿区地下水的补给来源为大气降水,地下水化学特征表现为以低矿化重碳酸盐水为主;地下水动态类型为深入—径流型,水位随季节变化。     

露天煤矿地下水环境影响分析及质量评价

以潞安新疆煤化工(集团)有限公司露天煤矿地下水环境为研究背景,明确了矿区的地下含水层、隔水层及补给情况,采用库萨金法计算地下水影响半径,详细分析了露天煤矿开采对矿区地下水水量及水质的影响状况,通过布置监测点收集矿区地下水监测数据,并采用单因子污染指数法对监测结果进行有效评价。     

神东矿区地表水和地下水水化学特征及其影响因素研究

为加深采矿区地表水和地下水水化学组成及其影响因素的研究,以神东矿区地表水和地下水为研究对象。采用Piper三线图、Gibbs模型、Na端元图、WQI法和TH-TDS等方法,探究了该矿区地表水和地下水水化学组成特征及其控制因素,并进行饮用适宜性评价。结果表明,神东矿区地表水和地下水均呈弱碱性,地表水pH值整体上大于地下水,地下水EC值整体上高于地表水,地下水TDS值也明显大于地表水,地下水TH值整体上较地表水值更大且变化范围更广;地表水和地下水的优势阴阳离子均为HCO₃^-和Na⁺,其水化学类型均为Cl-SO₄-Ca-Mg。神东矿区地表水和地下水水化学组成主要受到硅酸盐岩和蒸发盐岩的风化影响,同时碳酸盐岩风化也有一定作用。此外,对研究区地表水和地下水水质进行饮用适宜性评价可知,研究区地下水水质整体上优于地表水,但利用矿区水源作为饮用水时应注意进行适当处理。     

基于多元统计分析的矿井水源的Bayes逐步判别及混合模型

综合利用多元统计技术、Bayes逐步判别分析法和混合计算理论,依据地下水含水层组分的水化学数据,分别建立祁东矿区的Bayes逐步分析单一水源判别模型和混合水源判别模型,并分别对模型进行验证.结果表明:Bayes单一水源判别模型正确率比模糊评价法、BP神经网络方法高,与聚类分析相同;混合水源识别模型判别水源比例精度高,其回代估计法得到的误判率小,具有较强的水源识别能力,对矿区水源判别工作有很大帮助.     

大同市矿区地下水质量综合评价

根据大同市矿区地下水监测结果,应用内梅罗指数法结合地下水质量标准(GB/T 14848-1993)中的质量分类指标,确定大同矿区地下水水质评价指标,在单项组分评价的基础上,对大同矿区代表性地下水采水点的水质进行综合评价分级。结果表明,目前大同矿区地下水质量相对稳定,但有下降趋势。     

煤矿塌陷水域水环境现状评价及综合利用分析

为了准确评价煤矿塌陷水域水质,采用主成分分析法和模糊综合评价法2种方法并进行改进,构建煤矿塌陷水域水质综合评价模型。选择了淮南潘集矿区14个大型塌陷水域,布设采样点对水质采样监测,综合评价塌陷水域水质污染现状。评价结果显示,改进后的主成分分析法计算的第一主成分方差贡献率显著提高,方差贡献率达98%;第一主成分方差贡献率大于85%,采用第一主成分所有指标作为模糊综合评价法评价因子,评价结果显示各塌陷水域受到了不同程度的污染。由于选取了统一的评价指标项,同类型塌陷水域的水质评价结果具有可比性,评价结果可以为合理规划利用塌陷水域水资源、建设淮南"平原水库"提供基础资料。     

利用综合指数法评价某矿区地下水水质

文中以某矿区地下水水质为例,简述综合指数法在地下水质量评价中的应用,结果表明,运用综合指数法评价地下水质量是可以客观的反映地下水质量的实际情况的。     

基于TOPSIS法的露天矿区地下水质综合评价

为解决矿区开采地下水环境污染问题,提出了基于逼近理想解排序法(TOPSIS)的露天矿区地下水质评估模型.该模型选取总硬度(F1)、SO2-4(F2)、Cl-(F3)、溶解性总固体(F4)、高锰酸盐指数(F5)和NO3-N(F6)6个主要污染因子作为评价指标,通过单因素分类标准下限建立了5个不同等级的典型样本,最后利用贴近度准则实现了水质综合评估,结合工程实例,对露天矿区地下水质污染进行了评估.研究结果表明,提出的TOPSIS法能够实现矿区水质五级分类,并且该方法可靠度高、继承性好、计算过程简单,为矿区水质污染治理提供了一种新方法.     

地下水质量评价方法的应用分析

对地下水质量单指标评价、地下水质量综合评价、地下水逐级评价法的评价过程进行了介绍,并以莱芜市2017年16例水质化验结果为例,对3种评价方法的评价结果进行了对比。结果表明:地下水质量单指标评价直观反映单组分的超标情况,不能反映水质的整体状况;地下水质量综合评价能反映水质状况,但其方法极大地突出污染因子,在一定程度上高估了水质的超标程度;地下水逐级评价法在初步水质评价结果的基础上,通过无机毒理指标与微量有机指标共同组成的污染等级对地下水质量进行修正,适当弱化单一指标超标对地下水质量的贡献,评价结果更合理、更准确。     

基于改进内梅罗污染指数法和模糊数学的水质评价

任何一种水质评价方法皆有优缺点及自身的适用性,用单一的评价方法难以摸清众多污染因子与水质间的复杂关系。以六股河地段的5个地下水监测孔为例,选取总硬度、硫酸盐等10个污染因子,分别用综合评分法、内梅罗指数法和模糊综合评价法进行水质评价。结果表明,各方法的评价结果基本一致,但内梅罗污染指数法和模糊数学法效果更佳,而内梅罗污染指数法更适用于研究水体功能,而模糊综合法能做出综合的水质类型判别。     

SPA-ITFN耦合模型下的煤矿地下水质评价

随着煤矿绿色开采概念的逐步推行,煤炭开采对地下水的影响越来越受到重视。提出用集对分析(SPA)多元联系数来描述煤矿水质评价中的确定性和模糊不确定性,并引入区间三角模糊数(ITFN)来对联系数同异反结构中差异度系数的连续变化过程进行描述,最后提出了基于多元联系数的区间三角模糊数的决策评价新模型(SPA-ITFN)。采用该评价模型和模糊综合评价法,对比分析了伊犁伊宁矿区的水质情况,评价结果一致,并且联系数的大小更能反映同等级之间水质污染程度的强弱。该模型计算过程简单,结果客观真实,可为煤矿地下水质评价提供一种新的方法和科学决策支持。     

水源地选择的模糊优选理论模型及其应用

根据水质清洁与污染及其评价属于模糊概念这一客观实际，用陈守煜教授提出的模糊优选理论模型评价了某地区若干眼水源井的水质状况，对不同用途的水源井进行了优选。     

长汀矿区矿坑涌水量模糊水文地质比拟法预测

基于长汀矿区勘探资料,分别从含水层组特征、断裂构造带水文地质特征、地下水补给、径流、排泄特征、矿井充水类型等方面对该矿区的水文地质条件进行了分析,结果表明:1矿区侵蚀基准面以上的主要充水来源为大气降水、接触裂隙水和断层接触水;2矿区侵蚀基准面以下的主要充水来源为接触裂隙水和断层接触水;3矿区地下水补给主要来源于大气降水,浅部可直接获得补给,深部通过裂隙和断层间接获得降水补给。在上述分析的基础上,基于矿区用水量实测资料,采用模糊水文地质比拟法、传统水文地质比拟法预测的矿坑涌水量分别约为44.69,46.73m3/h。尽管模糊水文地质法的预测结果略小于传统水文地质比拟法,但由前者充分考虑了降雨量、水头降深、开采面积、给水度、渗透系数和补给水源等因素,故其预测结果相对于传统水文地质比拟法而言可靠性更强。分析结果对于精确预测该矿区矿坑涌水量,确保井下安全开采有一定的参考价值。     

模糊评价法在潞安矿区水质评价中的应用

应用模糊数学法对潞安矿区矿井水水质进行了综合评价,评价结果与潞安矿区的实际监测数据吻合,模型选用合理,评价方法可行。此次评价为矿井水资源化开发利用提供了理论支撑和决策依据。