21世纪初ICRP建议书草案

在过去的几年中,国际放射防护委员会鼓励对其计划将于2005年发表的下一个建议书表述辐射防护理念的最佳方式开展讨论。现在的建议书是由1990年发表的第60号出版物提出的,而且得到过去12年里发表的其它出版物的补充。现在显然委员会有必要总结在大约10个报告中推荐的数值数量的完整性。本文将完成这项工作,并由此而表明前进方向,提出一个简明且比较一致的21世纪初防护理念的表述。当然并不意在进行根本的修改,而是建议对现行政策做出连贯一致的表述,对其应用进行简化。     

21世纪初ICRP建议书草案

在过去的几年中，国际放射防护委员会鼓励对其计划将于2005年发表的下一个建议书表述辐射防护理念的最佳方式开展讨论。现在的建议书是由1990年发表的第60号出版物提出的，而且得到过去12年里发表的其它出版物的补充。现在显然委员会有必要总结在大约10个报告中推荐的数值数量的完整性。本文将完成这项工作，并由此而表明前进方向，提出一个简明且比较一致的21世纪初防护理念的表述。当然并不意在进行根本的修改，而是建议对现行政策做出连贯一致的表述，对其应用进行简化。     

日本辐射防护学界面向ICRP新建议书的讨论

2001年5月在东京举行了日本辐射防护界各学会代表就ICRP新建议书有关内容,与ICRP主席Clarke先生,法国Maurice Tubiana教授的座谈研讨会,本文主要根据有关材料编译而成。详细介绍了日本保健物理学会,日本原子力安全研究协会以及日本核电企业界就ICRP计划于2001年后颁布的新建议内容所阐述的见解,建议及有关讨论情况,旨在向国内同行介绍国外动态,以供参考。     

ICRP辐射防护体系修订中若干问题的讨论

国际放射防护委员会（ICRP）的一系列建议书为各国际组织和国家制定辐射安全和防护标准提供了基础。随着人类核实践的不断扩大和深入，防护体系也需要不断完善和改进。目前，ICRP已着手开始对1990年建议书的修订工作。本文扼要介绍了现有防护体系遇到的一些主要挑战和作者对体系修订提出的一些主要意见。     

ICRP新建议书《21世纪初的辐射防护》(草案)专家讨论会在京举行

在中国辐射防护研究院的支持下 ,中国核学会辐射防护学会于 2 0 0 2年 1 2月 2 5日～ 2 6日在北京召开了ＩＣＲＰ新建议书———《2 1世纪初的辐射防护》(草案 )专家讨论会 ,为ＩＣＲＰ新建议书提出修改意见和建议。由潘自强理事长和从慧玲副理事长共同主持会议。来自科教、核工业、卫生、环保等领域的专家和代表 40余人出席了会议。国际放射防护委员会 (ＩＣＲＰ)主委员会于 2 0 0 2年 5月发布了《2 1世纪初的辐射防护》———即ＩＣＲＰ新建议书 (草案 )。其内容非常丰富 ,涉及到委员会的目的和政策 ,建议书的目的和范围 ,患者的辐射照射 …     

ICRP放射防护基本建议书的演进及其启示

不断演进的国际放射防护委员会（ICRP）的基本建议书,具体阐述了各个历史时期放射防护的总指导方针与原则,是国际组织和世界各国制定放射防护法规与标准的基本依据。ICRP基本建议书的最新更迭是,2007年底出版的第103号出版物——《国际放射防护委员会2007年建议书》取代了其第60号出版物。本文从放射防护体系,防护体系的应用,权重因子和标称危险系数的更新,剂量评价方法,放射防护最优化,医疗照射防护,环境的放射防护等7方面介绍了2007年建议书的更新特点;同时,从更新取决于认识的深化,完善防护体系没有止境,区别对待是重要的防护方针,正确运用剂量限值,培植安全文化等5方面讨论了建议书不断演进的启示。     

ICRP 2007新建议书概要

国际放射防护委员会(ICRP)关于放射防护的最新建议书,以《ICRP 2007建议书》为题,编入第103号出版物正式发表了.这是放射防护领域与诸多相关业界的大事.这份取代16年前发表的ICRP第60号出版物的报告,于2007年3月由主委员会通过,但至年底才正式出版.     

UNSCEAR、ICRP、ICRU和ICNIRP的工作现状与未来计划简介

IRPA-10大会上,与IRPA工作关系密切的4个国际组织的代表作了特别发言。他们是联合国原子辐射效应科学委员会(UNSCEAR)、国际放射防护委员会(ICRP)、国际辐射单位与测量委员会(ICRU)和国际非电离辐射防护委员会(ICNIRP)。这些报告反映了4个组织目前的工作重点和未来活动的方向。本文简要介绍其报告内容。     

第二次亚洲地区对放射防护体系评估大会--对ICRP建议书新草案的讨论

由经济合作与发展组织核能机构(OECD／NEA)组织,日本文部科学省协办的第二次亚洲地区对放射防护体系评估大会于2004年7月28日至7月29日在日本东京召开。类似的第一次大会,曾于2002年10月在日本召开。鉴于ICRP在今年5月的国际辐射防护协会第11次大会(西班牙)上发表了它的防护建议书最新草案,同时OECD／ENA自己的辐射防护与公众     

国际放射防护委员会当前的活动

ICRP建议主要是面向那些负责制定防护标准的审管者和业主。ICRP现有的建议书发表于1991年,从那时起,委员会还发表了其他的建议书,防护体系越来越复杂。委员会决定简化其体系,以使更加连贯一致。委员会决定在2005年通过一套新的建议书,可以看作是对早期建议书的充实。在讨论当前的防护体系时,正在考虑许多议题。各分委员会都在提出关切的问题进行修订。新的放射防护建议书草案于2004年在马德里的IRPA-11进行了讨论。当新的建议书在2005年通过的时候正是1990年建议书发表后的第15a。     

UNSCEAR、ICRP、ICRU和ICNIRP的工作现状与未来计划简介

IRPA-1 0大会上 ,与 IRPA工作关系密切的 4个国际组织的代表作了特别发言。他们是联合国原子辐射效应科学委员会 ( UNSCEAR)、国际放射防护委员会 ( ICRP)、国际辐射单位与测量委员会 ( ICRU)和国际非电离辐射防护委员会 ( ICNIRP)。这些报告反映了 4个组织目前的工作重点和未来活动的方向。本文简要介绍其报告内容。     

国际放射防护委员会当前的活动

ICRP建议主要是面向那些负责制定防护标准的审管者和业主。ICRP现有的建议书发表于1991年,从那时起,委员会还发表了其他的建议书,防护体系越来越复杂。委员会决定简化其体系,以使更加连贯一致。委员会决定在2005年通过一套新的建议书,可以看作是对早期建议书的充实。在讨论当前的防护体系时,正在考虑许多议题。各分委员会都在提出关切的问题进行修订。新的放射防护建议书草案于2004年在马德里的IRPA-11进行了讨论。当新的建议书在2005年通过的时候正是1990年建议书发表后的第15a。     

国际放射防护委员会当前的活动

ICRP建议主要是面向那些负责制定防护标准的审管者和业主.ICRP现有的建议书发表于1991年,从那时起,委员会还发表了其他的建议书,防护体系越来越复杂.委员会决定简化其体系,以使更加连贯一致.委员会决定在2005年通过一套新的建议书,可以看作是对早期建议书的充实.在讨论当前的防护体系时,正在考虑许多议题.各分委员会都在提出关切的问题进行修订.新的放射防护建议书草案于2004年在马德里的IRPA-11进行了讨论.当新的建议书在2005年通过的时候正是1990年建议书发表后的第15 a.     

美国各州对改进辐射防护原则的方法的观点

美国各州的辐射审管部门有着宽范围的审管权,他们负有对人工放射性物质和天然放射性物质、产生辐射的装置以及非电离辐射源的审管职责.这种宽范围的权限向州的辐射审管机构提出了这样的挑战:必须实施和维护一种审管框架,这种框架既能体现对所有辐射类型利用的辐射安全原则,而又不过分阻碍辐射源的有效利用.挑战包括资源的配置、用于资源适当配置的危险优先度排序、有效预测和响应得知危险信息(risk-informed) 优先度变化的能力.辐射防护原则和政策的变化必须通过利益相关者的合作来实现,以便最有效地迎接这些挑战.     

ICRP-2005新建议书（草案）专家讨论会在北京举行

为了继续跟踪国际放射防护科学技术的进步，由中国核学会辐射防护分会会同兄弟学会，于2005年2月4日在北京举行了：icrp-2005新建议书(草案)专家讨论会，以更好地了解、掌握新建议书的理念、原则、方法和标准等方面的变化；同时结合国内实际需要，提出我们的建议或见解，积极参与ICRP-2005新建议书(草案)修订工作。会议由潘自强院士(ICRP主委员会委员)主持，     

美国各州对改进辐射防护原则的方法的观点

美国各州的辐射审管部门有着宽范围的审管权,他们负有对人工放射性物质和天然放射性物质、产生辐射的装置以及非电离辐射源的审管职责。这种宽范围的权限向州的辐射审管机构提出了这样的挑战：必须实施和维护一种审管框架,这种框架既能体现对所有辐射类型利用的辐射安全原则,而又不过分阻碍辐射源的有效利用。挑战包括资源的配置、用于资源适当配置的危险优先度排序、有效预测和响应得知危险信息(risk-informed)优先度变化的能力。辐射防护原则和政策的变化必须通过利益相关者的合作来实现,以便最有效地迎接这些挑战。     

美国各州对改进辐射防护原则的方法的观点

美国各州的辐射审管部门有着宽范围的审管权,他们负有对人工放射性物质和天然放射性物质、产生辐射的装置以及非电离辐射源的审管职责。这种宽范围的权限向州的辐射审管机构提出了这样的挑战:必须实施和维护一种审管框架,这种框架既能体现对所有辐射类型利用的辐射安全原则,而又不过分阻碍辐射源的有效利用。挑战包括资源的配置、用于资源适当配置的危险优先度排序、有效预测和响应得知危险信息(risk-informed)优先度变化的能力。辐射防护原则和政策的变化必须通过利益相关者的合作来实现,以便最有效地迎接这些挑战。     

辐射防护的演进——从红斑到遗传危险到致癌危险到……?

由于新资料的不断出现,公众认知和关切的改变,将来还可能由于减少微小危险所需花费令人生畏的巨大代价,辐射防护已经经历了并将继续经历巨大的发展.在上个世纪的早期,医务工作者实际承受的危险加速了最早的照射量限制建议的提出.直到第二次世界大战以后,医疗关切一直是辐射防护指南的基础.大量的新源和应用导致了新的方法,新方法使得很多技术问题得到改善,但是在剂量限制方面却发生实质的改变.20世纪50年代的第一代热核武器的落下灰使得人们更加关注遗传效应,这种关注一直持续到上世纪70年代中期.日本原子弹幸存者研究所获取的资料为1977年初以危险度为基础的建议的提出提供了资料,而且这些资料至今仍然是辐射防护建议的基础.不论是ICRP还是NCRP都受到那些相信把危险低估了和把危险大大高估了的人们的严厉批评.ICRP和NCRP大概可以从圣徒Thomas Aquinas所倡导的“中庸之道“中获取些许安慰.     

辐射防护的演进——从红斑到遗传危险到致癌危险到……?

由于新资料的不断出现,公众认知和关切的改变,将来还可能由于减少微小危险所需花费令人生畏的巨大代价,辐射防护已经经历了并将继续经历巨大的发展。在上个世纪的早期,医务工作者实际承受的危险加速了最早的照射量限制建议的提出。直到第二次世界大战以后,医疗关切一直是辐射防护指南的基础。大量的新源和应用导致了新的方法,新方法使得很多技术问题得到改善,但是在剂量限制方面却发生实质的改变。20世纪50年代的第一代热核武器的落下灰使得人们更加关注遗传效应,这种关注一直持续到上世纪70年代中期。日本原子弹幸存者研究所获取的资料为1977年初以危险度为基础的建议的提出提供了资料,而且这些资料至今仍然是辐射防护建议的基础。不论是ICRP还是NCRP都受到那些相信把危险低估了和把危险大大高估了的人们的严厉批评。ICRP和NCRP大概可以从圣徒ThomasAquinas所倡导的“中庸之道”中获取些许安慰。