美国贸易法“301条款”与中美贸易争端

自2017年8月美国贸易代表办公室(United States Trade Representative,简称USTR)宣布对中国展开"301调查"至今,中美贸易争端历经缓和又走向极端,反反复复,摩擦持续升温。此次调查成为2010年之后美国依据"301条款"对中国展开的第六次调查,势必会对中美贸易产生重大影响。虽然"301条款"被国际社会诟病,但美国依然热衷于此,是"美国优先"以及逐渐凸显的单边主义思想所致。因此,为了保护我国国民利益,同时维护现有的良好国际经济秩序,对美国"301调查"制裁措施我国不能妥协也不能让步。中美贸易冲突不断升级,中国在采取反制措施的同时更要密切关注国内的人民币汇率等金融领域,企业更要有所准备,做好全面的应对措施。     

美国对华启动301贸易调查的原因及影响分析

2017年8月,美国宣布对中国技术转让、知识产权和创新领域正式启动"301调查"。在概述"301条款"及历史实施情况后,分析美国对华重启"301调查"的原因,剖析了"301调查"对中美两国的影响,指出中国的应对之策:政府层面利用沟通和谈判解决中美贸易分歧,企业层面要对"301调查"未雨绸缪。     

新型贸易政策工具的应用及对中国的影响——基于美日汽车行业贸易摩擦的研究

随着世界贸易的发展和WTO对国际贸易的规范,自由贸易原则成为共识,贸易保护主义是各国所反对的。在此背景下,关税、出口补贴、进口配额等传统贸易保护措施受到的限制越来越大,一些国家转而采取新型的贸易政策工具,如"301条款",以达到贸易保护的目的。本文回顾了美国"301条款"的发展历史及其合规性,并以美日汽车行业贸易摩擦为例,分析了美国"301条款"对中国的影响。并结合此次中美贸易摩擦和美国对中国采取"301调查"的主要指控,给出了一些建议。     

美国对华贸易救济调查及其影响分析

近两年来美国对中国发起贸易救济调查越发频繁,不仅增加使用"双反"调查的次数,还重启"301调查",表面上是对中美贸易逆差扩大不满,实则为了保护美国本土产业和就业,遏制中国发展。虽然在短期内对中国出口造成一定影响,但从长远来看不会严重影响到中国对美国的出口规模和中国商品在美国的市场占有率,且对扭转中美贸易逆差的作用不明显。面对贸易救济调查,中国还应在WTO框架下积极应诉,争取各国对中国市场经济地位的承认,加快与美国在关税和贸易平衡方面的磋商和谈判。     

多角度下的中美贸易纷争与应对

自美国发动"301调查"以来,中美贸易经历了贸易摩擦到贸易纷争的升级,双方谈判一路坎坷至今未达成"停战协议"。中美作为世界两大重要经济体GDP总量约占全球的40%,如此体量下的贸易纷争势必对全球经济产生重大影响。从目前来看,关税壁垒的高筑对进出口初显影响;两国股市下跌显示出投资市场的低迷;人民币升值与利率上升表明贸易纷争波及金融市场。本文通过展现贸易纷争的前期过程分析两国贸易现状,并从多角度解析贸易纷争的成因:双方不平衡的贸易、美国国内政治的需要、中国飞速发展背景下提出的中国方案挑战现有国际秩序。最后本文从加强创新能力,强练核心技术"内功"等视角分析中国可能的应对策略。     

戳穿“301”谎言

9月9日,美国钢铁工人联合会提起申请,要求美国贸易代表办公室(USTR)针对中国可替代和可再生能源领域的补贴政策与实践做法发起301调查,这成为奥巴马总统任职以来收到的第一起301调查申请。     

中国“打包”起诉美国反倾销措施案的会计思考

系统分析了中国"打包"起诉美国对华反倾销措施案的缘起、美国对华反倾销运作流程及其反倾销调查中的不当规则运用等问题,基于美国对华反倾销调查运作流程的会计信息需求驱动,构建了我国企业反倾销应诉会计跟踪机制,并对其运行机理进行了分析。     

美国对我国发起“337调查”的现状、原因以及影响

近年来,美国对外国发起"337调查"等非关税贸易壁垒,不仅给中国企业造成极大的经济损失,也破坏了公平的市场环境。从调查数量、调查的主要诉由、中国被调查的涉案行业以及中国被调查企业胜诉率分析中美"337"调查的现状,分析美国对中国发起"337"调查的原因,并归纳"337调查"对外国造成的影响。     

中美贸易摩擦对证券市场的影响分析

华盛顿时间2018年3月22日,美国总统特朗普签署"对华贸易备忘录",依据"301调查"结果,对自中国进口商品大规模征收关税,以及限制中方对美投资并购,中美贸易摩擦拉开序幕。中美贸易摩擦涉及全球最强的两大经济体,在全球化的今天,贸易摩擦必然会引起中美甚至全球经济一系列波动,引发股市的剧烈波动。本文将对中美贸易摩擦升级以后,股市的反应情况进行分析研究,并思考此形势下的应对策略,提出对于中美贸易摩擦波及到的行业以及对于我国今后的启示。     

河北兴茂轮胎赢得美国商务部“双反”调查诉讼

近日,美国联邦巡回上诉法院做出裁决,认定美国反补贴法不适用于"非市场经济"国家。这意味着,自2006年底以来美国商务部重启对华反补贴调查以来,做出的几十宗反补贴决定均不符合美国现行法律。引发这一裁决的诉讼方,是一家中国轮胎企业——河北兴茂轮胎有限公司及其美国母公司——美国GPX国际轮胎有限公司。2008年8月,美国商务部裁定对河北兴茂征收了14%的