谈建筑施工伤亡赔偿

目前在建筑行业发生伤亡事故,不像公安部门有具体的《道路交通事故处理办法》(国务院令第89号)、《交通事故处理程序规定》(公安部令第70号)、《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)。在建设部没有出台《建筑施工伤亡事故处理办法》之前,目前只有参照《工伤保险条例》(国务院第375号令)、《道路交通事故处理办法》和《职工工伤与职业病致残程度鉴定》等来进行建筑施工伤亡赔偿。在此,我谈一些想法与同行们商讨。一、我国法律规定的赔偿原则1.“无过错责任”的原则或者称为“雇主责任”原则雇主对“因雇用而发生的和在雇用期间内…     

劳务派遣工伤赔偿中的用人单位连带责任分析

随着劳务派遣用工模式的普及,被派遣劳动者工伤赔偿方面的责任分配问题随之凸显了出来。全国人大常委会通过了《关于修改(中华人民共和国劳动合同法)的决定》,调整与修改了劳务派遣的部分相关规定。在2014年3月1日,人力社保部制定的《劳务派遣暂行规定》开始正式施行,该法案的内容主要为对劳务派遣单位与用人单位之间责任的划分,以及劳务派遣三方权利义务的义务的明确。因此,本文在此背景下,首先列出连带责任有关规定的调整与修改,然后阐述劳务派遣工伤赔偿用人单位在工伤保险责任与侵权行为责任方面的连带责任分担,并提出派遣单位和用人单位之间连带责任的细化建议,给相关工作者以参考。     

侵权赔偿与民事侵权赔偿的竞合研究

随着我国市场经济的建设,极大的推动了我国法治社会的发展,在依法治国的战略指导下,我国的法律体系不断完善,人们的法治意识也不断提升,但是现阶段各行业仍然存在很多侵权现象,极大的损害了人们的自身权利和利益。笔者针对侵权赔偿与民事侵权赔偿的竞合研究进行论述。客观论述和分析侵权赔偿与民事侵权赔偿的竞合处理机制的现状和不足,并在此基础上,对于优化我国侵权赔偿与民事侵权赔偿的竞合处理给予科学的发展建议。以此更好的保证人们的基本权益。     

道路交通事故中民事赔偿责任的承担

我国社会经济高速发展的背景下,交通运输行业也得到了快速的发展,但我国道路交通中事故频发,同时,在交通事故中的民事赔偿责任的承担也是实际实施过程中以及赔偿责任理论中的重要难题。由于在每一个道路交通事故中,机动车辆自身的所有权经营方式以及其使用权都有着极大的多样性,而这也是道路交通事故案件不同于其他一般的侵权案件的关键所在。     

工伤赔偿请求权与侵权赔偿请求权竞合的司法救济途径——以交通事故人身损害赔偿纠纷案件为切入点

近年来,工伤赔偿与侵权赔偿竞合时有发生,但审判实践对于此类案件处理存在诸多差异。争议的焦点主要在于是否能够双重赔偿?双重赔偿的具体项目有哪些?目前立法对于是否能够双赔没有明文规定,但结合相关法律可以发现,法律也没有禁止双重赔偿。根据"法无禁止即可为"的朴素法律理论,双赔是应该得到支持的。     

关于民工人身损害赔偿的法律规定

关于人身损害赔偿的问题,在我国《民法通则》中已有一些原则性的规定。为了正确审理人身损害赔偿案件,依法保护当事人的合法权益,最高人民法院根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关法律规定,于2003年12月26日制定,2004年5月1日起施行《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。该司法解释关于雇员(民工属于雇员中的一类)遭受人身损害,或者雇员在从事雇佣活动中致人损害的赔偿原则以及如何进行赔偿的问题有了具体的规定。上述司法解释第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。”“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”但是,“属于《工伤保险条例))调整的劳动关系和工伤保险范围的,不适用本条规定。”本条规定中所称的“赔偿权利人”,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以...     

浅析破产性赔偿处罚对食品安全的意义

我国《食品安全法》惩罚性赔偿的规定实现了对以往补偿性民事赔偿责任模式的突破,在立法价值取向方面具有进步意义.但面对频频发生的食品安全事故,十倍或更多“量化”赔偿金的处罚力度仍不足以阻遏不法行为的发生,构建“破产性赔偿”制度是解决当前食品安全困境的路径选择.     

网约车交通事故保险责任

共享经济改变了大众传统的出行方式,网约车即网络预约出租车成为了大众出行的普遍选择;其中,有很大一部分是以家庭自用车即私家车为工具,由全职或兼职的私家车驾驶人提供运输服务的网约车活动,在便利城乡居民交通出行的同时,也有效提升了资源利用率。然而,在此类网约车引发的道路交通事故致第三人损害中,由于私家车往往投保的都是非营运性保险,被保险人主张由保险人在其承保范围内承担赔偿责任,对事故损失予以赔付时,保险人往往以投保人擅自改变车辆用途,使得保险标的危险显著增加为由拒绝,在实践中引发了很多争议。各地法院在裁判此类案件时,亦存在不同的裁判思路,造成了同案不同判的现象存在,故对这一问题亟需厘清。此外,对这一问题的讨论不仅关系到交通事故中的受害人能否得到有效赔偿,更对平衡共享经济中各方参与人的利益、进而推动形成共享经济下的合理责任分担模式、避免共享经济带来的责任缺失与社会成本提升,具有重要意义。     

论我国房屋登记错误赔偿责任制度的完善

房屋登记错误与房屋错误登记的内涵与性质有所区别,前者是房屋登记簿所载明的权利所有人与实际所有人不一致的事实状态,后者则是违法的具体行政行为。由错误登记行为引发的登记错误,房屋登记机构理应对相关权利人造成的现实损害承担赔偿责任。但现有的制度设计让房屋登记机构承担赔偿责任的风险过大,笔者认为并不合理。鉴于房屋登记错误产生的原因复杂多样,不同的登记错误类型应当适用不同的赔偿方式和标准,唯此构建合理的赔偿责任体系,才能充分保障房屋所有权人的合法权益。     

“网约工”的劳动关系认定分析

近两年以来,"网约工"这一新兴行业的快速发展,虽然为人们的日常生活带来了诸多的便利,但同时也相应地引发了一些社会问题。由于其改变了传统的劳动雇佣模式,在劳动关系确认,劳动者权益保障等问题上引发了不同主体间的争议,特别是共享经济下的"网约工"与网约平台间的关系以及工伤认定和赔偿关系尤为突出。本文从代驾司机王某与某公司工伤赔偿纠纷的案例出发,结合共享经济模式下劳动的特点,明确劳动关系的主体间的关系,能否进行工伤赔偿、如何进行工伤赔偿,并以此为基础分析司法实践中如何进行相关案件的处理,并提出关于案件自己的思考。