红石岩堰塞湖整治工程

<正>~~     

红石岩堰塞湖整治工程枢纽左岸古滑坡体稳定性分析

2014年8月3日,云南省昭通市鲁甸县发生6.5级地震,地震诱发了大量崩滑地质灾害的同时,形成一体积达1 000×104m3的大型堰塞体。经多方论证,堰塞体在人工加固和防渗处理后,具备改造成综合性水利枢纽工程的有利条件。基于GEO-SLOPE有限元软件,对该堰塞湖整治工程枢纽区左岸古滑坡体整体和局部稳定性进行定量分析,对其失稳后堵塞溢洪洞进口的可能性进行评价。分析表明,该古滑坡体整体处于稳定状态,但蓄水和降雨会对坡表及坡脚部位的局部稳定性产生较大的影响。     

牛栏江红石岩堰塞湖整治工程

牛栏江红石岩堰塞湖为2014年鲁甸8·3地震时形成的大型堰塞湖,由于堰塞体形成的位置的独特性及堰塞体组成物质较好,为应急处置、后续处置及永久整治提供了条件。介绍了红石岩堰塞体形成概况、应急处置及后续处置情况、永久整治的必要性和紧迫性,以及永久整治工程方案及实施情况。     

红石岩堰塞湖治理工程溢洪洞出口开挖完成

正5月28日18时,红石岩项目溢洪洞出口挑流鼻坎齿槽、溢洪洞出口边坡开挖完成。溢洪洞布置于右岸,由引渠段、闸室段、无压洞段及出口鼻坎段组成,全长约1280m。溢洪洞出口边坡不仅仅是水电十四局项目部的一项分部工程,同时也是施工运输、防洪度汛的关键所在。边坡施工长期以来是右岸溢洪洞土建工程施工的重点和难点。在2015年9     

丹江口库区某库岸工程稳定性分析及治理措施

为了保证库区人民正常生产生活,有必要对受蓄水影响的基础设施及库岸进行防护。介绍了丹江口库区某库岸工程地质条件、岸坡特征,对其典型剖面进行稳定性计算。通过采用回填压脚、顶部削坡减载、混凝土预制块护坡等综合治理措施,使库岸整体稳定性得到提高,为库区地灾治理提供了一种思路。     

红石岩堰塞湖处置实践与启示

红石岩堰塞湖因云南鲁甸6.5级地震而形成,在近年形成的高危险级堰塞湖中具有鲜明的代表性.笔者结合武警水电部队在红石岩堰塞湖抢险处置的实例,对处置方案进行总结归纳,同时,阐述从中获得的案例启示,可为同类险情处置提供参考.     

红石岩堰塞湖应急处置的关键技术

云南鲁甸"8·03"地震导致牛栏江红石岩水电站下游600 m处山体滑坡堵江,形成最大库容达2.6亿m3的堰塞湖,对下游天花板、黄角树两座水电站及下游3万余人造成极大威胁,需采取及时有效的应急处置措施。本文基于无量纲堆积体指标法判断堰塞湖溃决的可能性,总结该堰塞湖应急处置措施,并对不同开挖方案泄流槽的泄流能力及运用DB-IWHR程序的溃坝洪水对比分析,结果表明:实际采用的开挖深8 m、宽5 m泄流槽方案是最恰当的应急处置工程措施。此研究成果可供处理类似堰塞湖参考。     

红石岩堰塞湖整治工程关键地质问题的勘察与实践

2014年8月3日云南省鲁甸县发生6.5级地震,在鲁甸县与巧家县交界的牛栏江上形成了堰塞体。为了除害兴利,充分利用地震形成的堰塞湖造福当地人民,决定将红石岩堰塞湖改造成防洪、供水、发电、旅游的综合利用工程。堰塞湖的勘察工作极具特殊性,通过对红石岩堰塞湖勘察工作经验的介绍及主要工程地质问题的分析,与同行探讨地震灾害利用工程的工程地质勘察方法。     

牛栏江红石岩堰塞湖应急处置措施浅谈

<正>一、概况2014年8月3日云南省鲁甸县发生6.5级地震,据不完全统计,地震灾害造成周边5个县(区)水利震损,直接经济损失总计131 090.1万元,其中包括水库28座,损失7 660万元;堤防147处134.45 km,损失22 298.8万元;乡村供水水源设施23 703处,供水管道1 812.3 km,影响37.7万人,损失30 298.4万元;灌溉排涝设施建筑物435座,渠道585.43 km,影响灌     

牛栏江红石岩堰塞湖整治工程建设管理实践

通过分析红石岩特大型堰塞湖的特殊性,利用科学比选方式确定除害兴利综合整治方案,采取制度建设、资金筹措、优化职能等一系列措施严格建设管理,工程建设取得实质性成效,较好地实现了减灾兴利目标任务。     

红石岩堰塞湖右岸高边坡整治技术研究

牛栏江红石岩堰塞湖因地震而形成右岸高边坡高达620 m,地形、地质条件异常复杂,需开挖的边坡陡峭而处于不稳定状态,外部扰动极易引发边坡失稳,需采取开挖及喷锚支护处理。由稳定性分析表明,边坡顶部裂缝对边坡稳定性影响明显,故对边坡EL.1 750 m采用浅孔弱差控制爆破法进行开挖。支护施工中,由于EL.1 470 m~EL.1 750 m间高差大,支护施工难度高,遂采用吊篮喷护施工,并分设8道栈桥。通过对堰塞湖边坡的成因分析,提出初步处理方案。     

乐昌峡水利枢纽工程库岸鹅公带古滑坡稳定性分析及其治理

鹅公带古滑坡的稳定与否,是乐昌峡水利枢纽工程建库的重要条件之一,亦直接影响到塘角坝址的选择问题。该文通过对鹅公带古滑坡勘察资料的分析和稳定计算,认为鹅公带的＂破碎岩体＂是在Q3末期形成的古老滑坡体,是一种复合型座落滑移变形边坡;古滑坡在天然状态下整体稳定情况较好,但水库蓄水后滑坡体整体抗滑稳定安全系数降低,整体稳定性较差,经压坡处理后鹅公带古滑坡体的整体抗滑稳定能满足规范要求。     

乐昌峡水利枢纽工程库岸鹅公带古滑坡稳定性分析及其治理

鹅公带古滑坡的稳定,是乐昌峡水利枢纽工程建库重要条件之一,亦直接影响到塘角坝址的选择问题.通过对鹅公带古滑坡勘察资料的分析和稳定计算,认为鹅公带的“破碎岩体”是在Q3末期形成的古老滑坡体,是一种复合型座落滑移变形边坡;古滑坡天然状态下整体稳定情况较好,但水库蓄水后滑坡体整体抗滑稳定安全系数降低,整体稳定性较差;压坡处理...     

红石岩堰塞湖成因模式分析对应急排险的指导意义

红石岩堰塞湖是云南鲁甸地震形成的最大的堰塞湖,对上下游造成的威胁也是最大的。其成因为:牛栏江右岸边坡岩体在地震作用下,经过剪断—崩塌—滑移—堵江—蓄水形成。根据其成因特点与模式,在应急救援过程中,可以适度调整泄流槽开挖的边坡坡度;对泄流槽内孤石进行以裸露爆破为主的爆破方式以加快排险进度;对边坡残留的不稳定块体进行监测与预防是排险安全的重要保证。     

红石岩堰塞湖2016年汛期洪水预测与验证

2016年正值红石岩堰塞湖永久整治施工关键期,水文情势的超前研判,对堰塞湖施工人员安排及施工机械调配等具有重要意义。根据堰塞湖上下游水文站实测洪水资料系列,采用多元回归分析、叠加趋势模型、周期均值叠加3种方法预报堰塞湖2016年汛期各月最大洪峰流量。由于2015年以来厄尔尼诺超强、超长,2016年有可能会出现流域性大洪水,采用3种方法预测值上包线,预测结果表明,堰塞湖2016年最大洪水发生在8月,最大洪峰流量约1 210 m~3/s,重现期5年一遇。实测资料显示,红石岩堰塞湖2016年实测最大洪峰流量629 m~3/s,发生于6月,与多元回归分析法预测结果比较,量级预测误差5.3%,二者较为一致,但发生时间提前,进一步分析了原因。     

红石岩堰塞湖2016年汛期洪水预测与验证

2016年正值红石岩堰塞湖永久整治施工关键期,水文情势的超前研判,对堰塞湖施工人员安排及施工机械调配等具有重要意义。根据堰塞湖上下游水文站实测洪水资料系列,采用多元回归分析、叠加趋势模型、周期均值叠加3种方法预报堰塞湖2016年汛期各月最大洪峰流量。由于2015年以来厄尔尼诺超强、超长,2016年有可能会出现流域性大洪水,采用3种方法预测值上包线,预测结果表明,堰塞湖2016年最大洪水发生在8月,最大洪峰流量约1 210 m~3/s,重现期5年一遇。实测资料显示,红石岩堰塞湖2016年实测最大洪峰流量629 m~3/s,发生于6月,与多元回归分析法预测结果比较,量级预测误差5.3%,二者较为一致,但发生时间提前,进一步分析了原因。     

云南鲁甸红石岩堰塞湖排险处置的思考与探索

大型堰塞湖的处置是目前应急抢险任务中较为棘手的一个问题,而科学正确的处置方案和施工组织是保证堰塞湖得到快捷、安全处理的关键。结合工程实例,对云南鲁甸红石岩堰塞湖处置所采用的施工方案和施工组织情况进行了归纳总结,同时对突发性自然灾害抢险处置所涉及的应急救援技术优选、施工组织方法、施工机械选择、灾情信息数据获取等问题进行了延伸探索。相关经验可供类似险情处理借鉴。     

红石岩堰塞湖左岸防渗墙预灌预爆施工技术

牛栏江红石岩堰塞湖防渗墙最大孔深136m,工程地质条件复杂,主要为地震形成的崩塌堆积体,大孤石含量高,孤石硬度50~100MPa,施工工期非常紧张,为确保防渗墙造孔成槽顺利进行,在开钻之前需对原始地层进行预灌预爆破处理,以利于防渗墙槽孔的顺利形成。     

基于生态足迹的堰塞湖治理工程环境影响评价

红石岩堰塞湖位于牛栏江干流上,由于堰塞体体量大,上游来水大,对上下游人民群众的生命财产构成较大威胁,因此必须开展治理工程。为评价红石岩堰塞湖治理工程对当地环境造成的影响,用生态足迹法分析计算了治理工程的生态足迹和生态承载力,对工程的环境影响进行评价。结果表明,治理工程虽然对当地的生态环境影响较大,但处于当地生态系统可承受的范围之内。生态足迹评价法计算简便,能够定量计算出工程环境影响程度,评价结论为实施红石岩堰塞湖治理工程提供了科学依据。