《乘用车内空气质量评价指南》标准发布

国家环境保护部与国家质检总局联合发布GB/T27630—2011《乘用车内空气质量评价指南》,该标准将于2012年3月1日起正式实施。GB/T27630—2011根据车内空气中挥发性有机物的种     

车内有害物质限值加严 解读车内空气质量强制性标准征求意见稿六大看点

<正>1.由推荐性标准变为强制性标准从推荐性指南修订为强制性的国家标准是标准性质的改变。宋广生介绍说,国家环保部和质检总局组织在2010年发布实施的《乘用车内空气质量评价指南》GB/T 27630-2011是一个推荐性标准,不具备车内空气质量控制的强制力。新修订的国家《乘用车内空气质量评价指南(征求意见稿)》将替代原来的推荐性标准,变身为国家强制性标准。2.车内空气中有害物质限值标准提高     

汽车室内空气品质的研究进展

车作为一种＂移动建筑＂,其室内空气品质（IAQ）问题逐渐备受关注;分析了车内空气污染的来源及影响因子,对比讨论了汽车IAQ相关的国家标准,指出GB/T 27630-2011《乘用车内空气质量评价指南》中空气污染物浓度限值过于宽松,不利于保障驾乘人员身体健康,最后点明了汽车IAQ的发展趋势。     

挥发性有机物标准气体简易配制方法

正本文以GB/T27630-2011《乘用车内空气质量评价指南》中规定的部分VOCs为主要成分,以甲醇为溶剂,以标准限值的30%作为目标浓度,开发了一种简便、快捷、精准地配制特定浓度VOCs标准气体的方法,希望能对相关领域的计量检测工作起到帮助作用。一、材料与装置分析纯苯、甲苯、乙苯、二甲苯、甲醇,38.5%的甲     

如何理解卓越绩效评价准则——《2012版〈卓越绩效评价准则〉国家标准理解与实施》

根据《中华人民共和国产品质量法》和国务院发布的《质量发展纲要（2011—2020）》的有关规定,国家质量监督检验检疫总局正会同有关部门完善中国质量奖励制度。GB/T 19580《卓越绩效评价准则》和GB/Z 19579《卓越绩效评价准则实施指南》国家标准化指导性技术文件融合了世界发达国家最有影响的卓越质量奖标准的基本内容,有针对性地规定了企业卓越绩效的评价要求,是引导企业走向卓越绩效模式的指导性标准,也是我国各级政府质量奖励工作的评价依据。     

《有毒与可燃性气体检测系统安全评价导则》等5项国家标准正式发布

<正>根据2011年1月10日和14日发布的《中华人民共和国标准公告》(2011年第1号和2号),《电子工业用气体硒化氢》(GB/T 26249—2010)、《电子工业用气体砷化氢》(GB/T26250—2010)、《电子工业用气体三氯化硼》(GB/T17874—2010,代替GB/T 17874—1999)、《氟及氟氮混合气》(GB/T 26251—2010)、《有毒与可燃性气体检     

ISO/IEC指南65的作用、特点与趋势

在ISO/CASCO制定的大量合格评定标准中,影响面最大,最受关注的标准之一当属ISO/IEC指南65——《产品认证机构通用要求》。这个指南为认证机构如何建立和运作产品认证制度,如何规范和评价产品认证活动,以及如何更好地提高自身能力与管理,提供了有效方法。该标准对应国家标准为GB/T 27065-2004——《产品认证机构通用要求》,我国国家标准等同采用ISO/IEC指南65。目前ISO/CASCO/WG29工作组正在     

我国商业领域实施首个品牌评价国家标准

由中国商业联合会起草,国家质检总局、国家标准委颁布的《商业企业品牌评价与企业文化建设指南》国家标准(GB/T27925 2011)已于去年底正式发布,目前已正式实施。这是我国商业领域首个品牌评价国家标准。该标准分为两个部分:一是商业企业品牌评价,此     

车内空气质量评测有望转型成强制认证

<正>在3月26日召开的"2015第五届车内空气质量及禁限用物质技术峰会"上,中国质量认证中心(CQC)博士仝令胜透露,目前CQC已启动的乘用车内空气质量评价项目得到了企业和检测机构的认可,企业将积极参与对乘用车内空气质量的自愿认证。伴随着(乘用车内空气质量评价指南》从推荐性正式升级到强制性,车内挥发性有机污染物(VOC)评价系统标准有望成为强制认证。     

2011版标准与2001版的主要差异比较

国家标准GB／T28001—2011《职业健康安全管理体系要求》（以下简称“2011版标准”）于2011年12月30日正式发布,距离我国首个职业健康安全管理体系标准GB／T28001-2001《职业健康安全管理体系规范》（以下简称“2001版标准”）的发布已有10年。此间,     

标准动态

国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2011年7月29日批准发布《出版物上数字用法》为国家标准,标准号为GB/T 15835—2011,自2011年11月1日起实施;同年12月30日又批准发布了     

GB/T 1.1-2009相对于GB/T 1.1-2000的主要技术变化

GB/T 1.1—2009《标准化工作导则第1部分：标准的结构和编写规则》已经发布实施,并取代了GB/T 1.1—2000《标准化工作导则第1部分：标准的结构和编写规则》和GB/T 1.2-2002《标准化工作导则第2部分：标准中规范性技术要素内容的确定方法》。GB/T 1.1—2009以GB/T 1.1—2000为主,整合了GB/T 1.2—2002的部分内容。论述标准新版本相对于旧版本的主要技术变化。     

中华人民共和国国家标准 GB/T 19004-2000 质量管理体系 业绩改进指南

前言本标准等同采用ISO9004:2000《质量管理体系业绩改进指南》。本标准是GB/T 19000族标准之一。标准中的“应”(shall)表示要求,“应当”(should)仅起指导作用。本标准对GB/T 19004.1—1994作了技术性修订,故本标准发布时,代替GB/T 19004.1—1994。本标准的附录A和附录B是提示的附录。本标准由全国质量管理和质量保证标准化技术委员会(CSBTS/TC151)提出并归口。     

GB/T1.1—2009相对于GB/T1.1—2000的主要技术变化

GB/T 1.1—2009《标准化工作导则第1部分：标准的结构和编写规则》已经发布实施,并取代了GB/T 1.1—2000《标准化工作导则第1部分：标准的结构和编写规则》和GB/T 1.2-2002《标准化工作导则第2部分：标准中规范性技术要素内容的确定方法》。GB/T 1.1—2009以GB/T 1.1—2000为主,整合了GB/T 1.2—2002的部分内容。论述标准新版本相对于旧版本的主要技术变化。     

判定车内空气污染将有标准把关

最近,一个有关"汽车有毒"的说法让许多消费者非常担忧。该说法来自美国一个非营利组织生态学中心发布的"2012年消费者导购指南"报告。该报告是对多种汽车内饰做了检测后得出的,具有一定的说服力。值得庆幸的是,从3月1日起,由我国环保部与国家质检总局联合发布的《乘用车内空气质量评价指南》将正式实施,汽车如果有"毒"将过不了标准这一关。     

标准导读

GB/T28450—2012《信息安全技术信息安全管理体系审核指南》。本标准在GB/T19011—2003的基础上为信息安全管理体系(简称ISMS)的审核原则、审核方案管理和审核实施提供了指导,并对审核员的能力及其评价提供了指导。本标准适用于需要实施ISMS内部审核、外部审核或对审     

GB/T28001-2011证书转换中应注意的几个问题

GB/T28001-2011《职业健康安全管理体系要求》已经于2011年12月30日发布,2012年2月1日实施。所有获证组织需要实施转换认证。本刊约请相关专家对证书转换工作中的相关问题进行解读。?2011版与2001版标准有什么主要区别?答:GB/T28001-2011与GB/T28001-2001标准相比,主要有以下变化。更加强调了"健康"的重要性。对PDCA(策划-实施-检查-改进)模式,仅在引言部分作全     

中华人民共和国国家标准公告

2011年第7号关于批准发布GB/T12234—2007《石油天然气工业用螺柱连接阀盖的钢制闸阀》第1号修改单等3项国家标准修改单的公告国家标准化管理委员会批准GB/T12234—2007《石油、天然气工业用螺柱连接阀盖的钢制闸阀》第1号修改单、GB/T12235—2007《石油、石化及相关工业用钢制截止阀和升降式止回阀》第1号修改单、GB/T     

中华人民共和国国家标准质量管理体系要求

前言本标准等同采用ISO 9001:2000《质量管理体系要求》。本标准是GB/T 19000族标准之一。标准中的“应”(shall)表示要求,“应当”(should)仅起指导作用。本标准对GB/T 19001—1994、GB/T 1992—1994和GB/T 1993—1994作了技术性修订,故本标准发布时,代替GB/T 19001—1994、GB/T 19002—1994和GB/T 19003—1994。本标准的附录A和附录B是提示的附录。     

《乘用车内空气质量评价指南》颁布实施

车内空气质量,将会成为消费者购车的一个重要参考依据。 《乘用车内空气质量评价指南》（以下简称《指南》）于2012年3月1日起正式实施。之前我国一直没有针对车内环境的污染控制标准,此标准一出,立刻引发了厂商和消费者的高度关注。消费在购买新车时,常常会遇到车内有异味的情况。实际上,新车的异味中含有不少对人体有害的气体。不少品牌的车型都存在车内空气质量问题。但是由于种种原因,车内空气污染问题没有得到足够重视。