高层建筑顺风向响应规范计算及试验研究

作为对高层建筑起控制作用的风致振动,顺风向响应在抗风设计中尤为重要。多国风荷载规范均给出了典型的矩形断面形式的高层建筑顺风向响应计算方法,但不同的计算方法导致结果存在偏差。以某矩形高层建筑为例,基于风洞试验比较研究中国、美国及加拿大规范计算方法。研究表明:因平均风速定义的差异,中国风振系数取值要高于美国的阵风影响系数;相比频域法的计算结果,中国规范中采用的惯性风荷载法计算结果偏大;在相同风荷载作用下,中国和加拿大规范方法得到的顺风向最大位移响应值偏大,结构设计偏于保守。美国规范的计算结果相对偏小,相对偏于不安全;相比于加拿大阵风荷载因子法,中国惯性风荷载法风致响应偏小。     

中美欧钢结构标准设计方法比较

对中国、美国、欧洲钢结构设计标准中一些典型问题进行了比较分析。结果表明:对轴心受拉构件,美、欧标准考虑更为全面;对轴心受压构件整体稳定计算,三本标准采用的设计思想较为接近,美、欧标准的φ系数高于我国规范;对轴心受压构件的局部稳定计算,美、欧标准根据板件的宽厚比限值对截面进行分类,且利用屈曲后强度;受弯构件整体稳定计算时中国规范的整体稳定系数φb最大,美国规程次之,欧洲规程最小。     

高层建筑消防规范管理的探讨

为了有效避免出现火灾安全问题，从消防规范、验收标准、档案管理等几个方面提出探讨性意见，同时对部分未成熟的问题进行了研究，促使高层建筑消防规范既符合实际，又能方便管理。     

基于中美欧规范的中空夹层钢管混凝土柱设计对比

为便于中空夹层钢管混凝土在国际项目上的推广应用,从材料特性、设计理论和计算方法等方面对中国规范GB50936、美国标准ANSI/AISC 360和欧洲标准EC4进行了对比.结果表明相同等级的混凝土,美国标准规定的设计强度最高,欧洲标准规定的弹性模量最高;中国规范、美国标准和欧洲标准对中空夹层钢管混凝土柱轴压承载力的计算...     

中国与美国规范风荷载计算分析比较

美国规范作为世界主流标准之一,被越来越多的涉外工程所要求采用。面对越来越多的涉外工程设计的需求,了解、熟悉并掌握美国规范及其与中国规范的异同,对于在涉外工程中更好地采用美国规范进行设计很有必要。对美国ASCE/SEI7-05《建筑最小荷载规范》中的风荷载和中国GB 50009-2001(2006版)《建筑结构荷载规范》的风荷载部分进行计算、分析和比较。在风荷载设计原理上,美国规范与中国规范基本相同,对常规外形建筑物的设计,计算结果差别不大。     

美国规范风荷载浅析及计算

美国规范作为世界主流标准之一,被越来越多的涉外工程所要求采用.以算例为基础,针对美国建筑最小荷载规范ASCE/SEI 7-05中的风荷载进行分析和研究,以期对采用美国规范的涉外工程有所帮助.     

高层建筑岩石边坡地基稳定性分析方法研究

通过工程实例对高层建筑岩石边坡地基稳定性分析方法－规范传递系数法、转动极限平衡法（瑞典条分法）及有限元法进行了研究,发现规范传递系数法所得安全系数较转动极限平衡所得安全系数大,而转动极限平衡所得结果接近有限元法。建议Ｄ对高层建筑岩石边坡地基进行稳定性分析时进行转动极限平衡校核。     

中、美、欧混凝土梁的受弯性能对比研究

通过用我国《混凝土结构设计规范》、美国和欧洲规范对双筋矩形混凝土构件正截面受弯承载力进行对比研究.从结构设计方法、材料强度取值、正截面承载力计算方法、最大和最小配筋率、受弯承载力计算结果进行了全面的正截面受弯对比分析.结果表明,在适筋范围内,美国规范的最小配筋率比我国规范以及欧洲规范都要高;此外在设计方法、受弯承载力等方面都有所不同.     

关于新规范修订的连载

从2010年12月开始,本刊以连载疑问解答的方式,邀请抗震规范组专家对《建筑抗震设计规范》(GB50011—2010)的一些问题进行了介绍。从2011年2月开始,增加《混凝土结构设计规范》(GB50010—2010)修订情况的介绍。后续还将增加《高层建筑混凝土结构技术规程》等多本新规范修订内容的介绍。敬请广大读者关注!     

高层建筑风荷载有哪些计算要求

基本风压值wo系以当地比较空旷平坦地面上离地l0m高统计所得的50年一遇10rain平均最大风速vo为标准,按wo1/2pv确定的风压值。它应根据《荷载规范》中附表D.4采用,但不得小于0.3kN。对一般的高层建筑,用《荷载规范》中所给的wo乘以1.1后采用;对于特别重要或对风荷载比较敏感的高层建筑,其基本风压值应按年重现期的风压值采用。     

多国结构抗火规范关于H型钢柱的比较和分析

介绍了美国、英国、欧洲、澳大利亚和中国的钢结构抗火设计规范中关于受压构件的计算方法,并对它们的区别和联系进行了分析和论述。通过一个算例给出了各国规范的计算结果,并将它们的计算结果进行了对比。研究表明:美国、欧洲和中国规范的钢柱稳定系数差别较大;欧洲、英国和中国规范计算所得的受压构件的临界温度差别很小,澳大利亚规范和美国规范的临界温度偏低;中国规范和欧洲规范的无保护层钢构件耐火时间基本上相同,澳大利亚规范结果偏低,英国规范结果偏高;欧洲和中国规范的有轻质保护层受压钢构件耐火时间基本相同,美国规范耐火时间偏短。     

中外素混凝土局部承载能力计算方法的对比研究

本文以素混凝土局部受压承载力为研究对象,首先介绍了其破坏机理,然后通过对中国、美国、欧洲规范中相关内容进行对比,分析了中外规范的异同和原因,最后以典型算例进一步验证了研究结论,并对我国相关标准的修订提出了建议.     

欧洲、美国规范混凝土结构裂缝控制方法及其与中国规范的对比研究

对欧洲、美国、中国混凝土结构设计规范的裂缝控制设计方法及其演变过程进行了系统梳理,并详细对比了各国现行规范中裂缝验算方法。比较发现:1)欧洲规范进行裂缝验算时考虑的因素最全,方法上也呈现出逐渐简化的趋势;现行规范中的验算方法,设计人员根据实际工程需要选用其一即可。2)美国规范认为混凝土构件裂缝大小存在一定随机性,很难通过计算掌握实际裂缝宽度。因此现行规范ACI 318-14中规定的最大钢筋间距限值,只考虑了受拉钢筋应力和混凝土保护层厚度;该方法简单,易于为工程采用。3)以圭亚那水处理厂混凝土结构为例,分别采用欧洲、美国和中国规范的计算公式验算该结构的裂缝宽度,结果表明各规范裂缝宽度验算结果相差不大,相比较我国规范要求更加严格。     

大湾区高层建筑消防规范的差异与整合

粤港澳大湾区是全球高层及超高层建筑密度最大的经济带之一。为促进粤港澳大湾区建筑产业的融合和协调发展,需要整合粤港澳大湾区的消防法规和标准,以提高区域整体的公共安全。本文聚焦粤港澳大湾区高层建筑的消防法规及消防审查验收过程制度,详细探讨内地、香港和澳门不同法域中的高层建筑消防规范体系的差异性。在大规范协同的愿景下,提出粤港澳大湾区高层建筑消防安全标准协同开创性的指标和设想。     

美国建筑规范中对消防队员安全保护问题的探讨

这篇文章写于 9.11事件之前。世贸大楼双塔的倒塌造成了 30 0多名消防队员的死亡。这一事件使人们更加关注本文讨论的主题。消防局关于消防队员在建筑内部执行任务的标准过程都是基于一个假设 ,那就是规范规定的建筑物在火灾中至少可以维持数小时不发生倒塌。对于高层建筑而言 ,所有的操作过程都是在内部进行的。世贸大楼的倒塌是第一件高层建筑倒塌事件 ,但是我们必须找出原因 ,修订规范 ,杜绝类似惨剧的再度发生。在美国及其他许多国家的历史上 ,建筑规范在消防队员安全保护方面的规定是一片空白。在少数国家中 ,这一问题已被关注 ,本文提…     

基于中美规范的钢筋混凝土构件裂缝控制

针对中美两国规范关于钢筋混凝土构件裂缝控制标准、裂缝宽度计算原理和公式进行了比较分析,并以实际算例对上述各规范的钢筋混凝土构件裂缝宽度计算结果进行了比较,并比较了各规范允许的裂缝宽度。结果表明,现行美国规范以控制钢筋间距来控制裂缝的做法,国内设计基本都能满足要求,而我国现行规范对裂缝的控制较严,计算标准偏安全。     

浅谈火力发电厂ASME认证过程的材料验收

ASME锅炉和压力容器规范,是指美国机械工程师协会制定的锅炉和压力容器的制造标准。随着该标准的国际化,越来越多的国家或企业采用ASME规范作为火力发电厂的建造准则。本文以国外某火力发电厂的ASME认证过程为依据,系统阐述ASME认证对锅炉建造所需材料的要求。     

土工程分类标准的横向对比

对国家标准《土的工程分类标准》GB/T 50145-2007等国内常用行业或地区的十种规范、英国BS5930-99标准和美国ASTM D2487-06规范的土工程分类进行了对比描述。     

粤港荷载规范关于风荷载计算的对比研究

风荷载计算是建筑结构荷载设计的重要内容之一,不同国家和地区的荷载规范体系不尽相同.目前,广东省风荷载设计规范按照《建筑结构荷载规范》(GB 50009-2012)实行,香港地区按照2019年新修订的荷载规范实行.从计算方法和基本参数两方面比较广东省与香港地区荷载规范的中风荷载取值的异同;通过编程实现粤港地区建筑结构风荷载计算.对一超高层建筑工程案例进行结构设计风荷载的分析,获得了两地顺风向风荷载、横风向风荷载以及基本风压等重要数据,比较计算结果差异,发现香港地区建筑结构在设计过程中采用的风荷载比广东地区更大,引起该差异的其中一个原因是参考风压取值不同.     

粤港荷载规范关于风荷载计算的对比研究

风荷载计算是建筑结构荷载设计的重要内容之一,不同国家和地区的荷载规范体系不尽相同.目前,广东省风荷载设计规范按照《建筑结构荷载规范》(GB 50009-2012)实行,香港地区按照2019年新修订的荷载规范实行.从计算方法和基本参数两方面比较广东省与香港地区荷载规范的中风荷载取值的异同;通过编程实现粤港地区建筑结构风荷载计算.对一超高层建筑工程案例进行结构设计风荷载的分析,获得了两地顺风向风荷载、横风向风荷载以及基本风压等重要数据,比较计算结果差异,发现香港地区建筑结构在设计过程中采用的风荷载比广东地区更大,引起该差异的其中一个原因是参考风压取值不同.