论危险驾驶罪

危险驾驶罪是《刑法修正案(八)》新增的一项罪名。它既体现国家对现今日益频发的危险驾驶行为严厉打击的决心,也是我国刑法理论从重结果到重行为的一种探索和尝试。但是对于危险驾驶行为入罪,并非没有争议。以醉酒驾车为例,有人就以"刑法消灭酒文化"为由,反对用刑法来规制这类行为。因此,危险驾驶罪值得探讨和研究。     

危险驾驶罪的构成与认定

《中华人民共和国刑法修正案(八)》中将在道路上追逐竞驶情节恶劣及醉酒驾驶的行为规定为犯罪,增设的危险驾驶罪的构成要件以及认定方面有待进一步探讨,同时对本罪的认定要注意与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的区别。     

以危险程度判断为醉酒型危险驾驶罪定罪量刑影响因素研究

自醉酒型危险驾驶罪入刑以来,入罪群体增加及量刑恣意性问题均指向更加合理准确的定罪量刑考量。通过论述以醉驾犯罪这一抽象危险犯危险程度的大小、有无这一变量为轴连接抽象危险行为与结果、规范与法益,将对本罪的定性与刑的量化关系研究提供可能。同时在该罪法益保护结构所体现的“二元+冲突”本质需求中引入危险程度判断,拉近抽象法益与具体法益的距离,将抽象法益的边际向具体法益周延,使风险预防与自由保障形成合理比例,符合罪责刑相适应的要求,从而证实依靠危险程度使该罪定罪量刑更精准更合理的司法可能。     

论危险驾驶罪

危险驾驶罪,在世界的很多国家推出已经有几十年的历史,有的甚至接近一个世纪,名目各不相同,规定的具体内容和惩戒措施也有各自的特点,但都有着共同的目标和指向,那就是打击危险驾驶行为和减小他们所带来的危害。2011年5月正式施行的刑法修正案八中规定的危险驾驶是近年来最受关注的一个法律条文,看似简单的条文为什么会吸引全社会的目光,此条罪名的构成方面有什么什么缺点需要完善呢。本文将从这些角度为大家诠释。     

关于危险驾驶入罪化的一些探讨

我国目前对酒后驾车行为和飙车行为没有明确并且相适应的法条进行规制,本文从这个视点出发,分析了交通肇事罪的困境,并且提出了危险驾驶入罪的设想。     

“毒驾”入罪法律问题探讨

危险驾驶罪的实施,弥补了我国惩治交通肇事刑事立法的不足,有效遏制了交通事故的泛滥,路面交通状况大有改观,全民的交通安全意识得到了大幅提升,保障了民生与社会稳定。虽如此,仍有其他危险驾驶行为严重地威胁着人们的出行安全。因吸毒后驾驶机动车酿成的交通事故越来越严重。为适应新的交通形势的需要,应修正危险驾驶罪的罪状设计,将吸毒后驾驶机动车的行为(为行文方便简称"毒驾")纳入刑法规制范畴,更好地抑制高危驾驶行为,保护公民人身与财产安全,营造安全的交通环境,促进社会和谐。     

我国的量刑规范化研究

面对我国法院存在的在相同或相似案件上,不同地区法院量刑失衡,甚至同一法院在不同时期也得出不同判决的现象,量刑规范化运动在我国逐步兴起。本文就量刑规范化在我国兴起的原因,以及我国量刑规范化中应该注意的问题进行探索。     

论均衡量刑权的思路及走向

依照目前的法律规定,法官量刑权只有授权而没有控权,导致刑事法官刑事自由裁量权过于宽泛,行使不当直接影响司法成品的质量,影响法律的公信力。我国法官的刑事自由裁量权过大提出,要从立法上进行控权和司法实践操作上同时进行控权的观点,并具体构建了均衡法官量刑权的思路与走向。     

论量刑失衡的防范与控制

量刑失衡是刑事司法领域一个相当普遍的问题.造成量刑失衡的原因主要有量刑自由裁量权的不当运用,刑事立法的模糊性,科学量刑方法的缺失和法官个人差异等.对此,可采用细化刑事法律,完善司法解释,制定相对统一的量刑基准,强化刑事判例的作用,改进量刑方法.推行检察机关提出量刑建议的制度和在判决书中展示量刑理由等措施来防范与控制量刑失衡.     

司法量刑均衡理论及其实践探索

遵循司法量刑均衡原则是合理的,但在司法实践中也应兼顾刑罚个别化原则和差别对待原则,在量刑指南约束下合理发挥法官的自由裁量权。建议法官采取总体控制与微观调节相结合的方式,动态调整,制度约束,繁简分流,从而有效提高审判效率。     

论重大环境污染事故罪的相关问题及其完善

随着经济日益发展，环境污染问题日益严重，刑法的介入是必然措施。我国对污染环境犯罪的刑事立法最主要体现在1997年修订的刑法第三百三十八条规定的重大环境污染事故罪，然而其实际效果不甚理想，环境污染没有得以有效的控制，理论界对此罪也争议较大，针对立法的不完善，应将污染环境犯罪规定为危险犯，主观方面既可以由故意和过失构成，同时又应规定严格责任。     

基于危险边界搜索的自动驾驶系统加速测试方法

针对现有基于危险场景强化生成的自动驾驶系统加速测试方法探索初期算力浪费、测试过程存在重复等问题,提出了一种基于危险边界搜索的自动驾驶系统加速测试方法。首先,定义场景危害度、场景暴露频次、场景敏感度三类场景固有属性,采用场景测试优先度作为参数空间划分和场景搜索的基础。其次,根据场景测试优先度进行具体场景提取;根据场景实际危害度进行场景测试优先度更新实现实验流程迭代。然后,利用支持向量回归对实验结果进行危险边界拟合。最后,搭建了Matlab/PreScan/CarSim联合仿真平台,选取前车切入典型场景对某黑盒自动驾驶系统进行仿真测试以验证加速测试方法的有效性。结果表明,本文方法可有效搜索被测算法的危险场景边界并提升测试效率。     

中国宏观经济内外均衡冲突及其对我国现行外贸政策反思

中国改革开放30年,取得了举世瞩目的经济发展成就,正确适时的外贸政策在其中发挥着巨大的作用。随着经济全球化加深,国与国之间的外向相关更加紧密,我国宏观经济也面临着前所未有的挑战——内外部均衡问题日益凸显,而鼓励出口的外贸政策无疑起了推波助澜的作用。拟在宏观经济内外失衡的大框架下,以期对我国现行外贸政策进行重新思考和定位。     

酒后驾车肇事行为的司法认定和立法完善

我国有着悠久的"酒文化",但今天酒后驾驶却对公共交通及社会安全带来极大危害。全国人大常委会在《刑法修正案》(八)中增设了"危险驾驶"罪名,以应对全国各地陆续出现的酒后恶性驾驶肇事行为。但是在司法实践中,酒后驾驶肇事行为的司法认定还存在界限不明、难以操作的问题,我国对于酒后驾驶肇事行为的立法也有待进一步完善。     

酒后驾车肇事行为的司法认定和立法完善

我国有着悠久的＂酒文化＂,但今天酒后驾驶却对公共交通及社会安全带来极大危害。全国人大常委会在《刑法修正案》（八）中增设了＂危险驾驶＂罪名,以应对全国各地陆续出现的酒后恶性驾驶肇事行为。但是在司法实践中,酒后驾驶肇事行为的司法认定还存在界限不明、难以操作的问题,我国对于酒后驾驶肇事行为的立法也有待进一步完善。     

浅析“工程重大安全事故罪”规定之问题及其修改

我国《刑法》第一百三十七条规定了"工程重大安全事故罪",但是该条规定过于笼统,对该罪的主体方面、客观方面都存在不足。加之新施行的《刑法修正案(八)》也未对该条做出修正,导致了该法律规定的可操作性不强。建设工程的安全与人民群众的生命财产安全息息相关,应从立法上修改此条,确定"重大事故"的标准,使之更好地发挥刑法的预防作用,进而更好地保障人民群众的生命财产安全。     

开设赌场罪若干问题研究

《中华人民共和国刑法修正案(六)》将开设赌场的行为从赌博罪中分离出来成为一个新的罪名,但是关于赌博犯罪的规定不够完善,不能适应赌博活动中的复杂情况,本文对开设赌场罪的疑难问题进行讨论,以期待能够解决实践中遇到的问题。     

刑法意义下的醉驾行为性质研究

针对《刑法修正案（八）》对危险驾驶罪的规定,联系法学界和司法实务界的不同观点,讨论了醉驾型危险驾驶罪的构成要件,分析了醉驾型危险驾驶罪与交通肇事罪及以危险方法危害公共安全罪的区别。     

重大责任事故罪若干问题探析

重大责任事故罪的客体是在生产、作业的时间和过程中违反有关安全管理的规定,并造成严重后果的行为。主体是从事生产、作业的自然人,既包括生产、作业的操作人员,也包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人和投资人。